Common method bias in hospitality research: a critical review of literature and an empirical study

Common method variance has received much attention in the behavioral sciences. Niemniej jednak, skąpy wysiłek naukowy został zainwestowany w obsługę wspólnej wariancji metody w badaniach hotelarskich. Badanie to bada aktualny stan kontroli wariancji wspólnej metody w badaniach hotelarskich i pomaga naukowcom w podejmowaniu odpowiednich działań. Badanie 1 pokazuje, że naukowcy z branży hotelarskiej starają się kontrolować wspólne odchylenie metody poprzez krytyczny przegląd literatury opublikowany w czterech wiodących czasopismach hotelarskich w ciągu dziesięciu lat od 2006 do 2015: International Journal of Hospitality Management, Journal of Hospitality & Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly i International Journal of Contemporary Hospitality Management. W badaniu 2 Badania empiryczne badają skuteczność środka proceduralnego (rozdzielenie czasowe) i kontroli statystycznej (podejście bez pomiaru współczynnika metody) za pomocą dwóch niezależnych próbek. Wyniki badania 1 ujawniają, że większość publikacji związanych z badaniami w czterech czasopismach nie odnosi się ani nie uznaje wspólnej wariancji metody. Ponadto stwierdzono, że do kontroli wariancji metody stosuje się tylko ograniczoną liczbę technik. Wyniki badania 2 sugerują, że rozdzielenie czasowe z opóźnieniem czasowym jednego dnia prowadzi do słabej kontroli wariancji metody; jednak zastosowanie niezmierzonego współczynnika metody znacząco pomaga kontrolować wariancję metody w modelu.