communication Behavior

role bibliotekarzy w dyskusjach o partnerstwach prasowych Uniwersytetu

każda dyskusja o otwartym dostępie i bibliotekarzach musi uwzględniać publikowanie monografii. W ostatnich latach Prasy uniwersyteckie również borykają się z presją, aby przekształcić i objąć bardziej cyfrową przyszłość ze względu na dobrze znane spadki w naukowym środowisku wydawniczym, ze szczególnym uwzględnieniem nauk humanistycznych. Ponieważ biblioteki zmierzają w kierunku publikacji cyfrowych jako roli centralnej lub peryferyjnej, bibliotekarze musieli wyobrazić sobie bibliotekę nie tylko jako miejsce przechowywania zbiorów, ale jako możliwego twórcę publikacji naukowych. Repozytoria instytucjonalne pełnią rolę w konserwacji cyfrowej, archiwizacji i wyszukiwaniu wyników uniwersyteckich, a coraz częściej publikują czasopisma i monografie. Podczas gdy to się dzieje, uniwersytety, które mają również tradycyjne Prasy znaleźć dwa różne rodzaje wydawnictw na terenie kampusu. Publikacje oparte na bibliotekach mogą być postrzegane jako bardziej eksperymentalne, ale Prasy uniwersyteckie mogą cierpieć z powodu zbytniego zakorzenienia w tradycji i mogą coraz częściej wymagać współpracy i potwierdzania swojej roli jako skoncentrowanej na misji na Uniwersytecie. Po raz pierwszy wiele bibliotek i drukarni uniwersyteckich musiało rozpocząć rozmowy oparte na współpracy i wizji przyszłości. Prasy uniwersyteckie nie są znane jako innowatorzy lub promotorzy otwartego dostępu, ale to się zmienia. Bibliotekarze mogą stać się bardziej świadomi i bardziej zaangażowani w kwestie publikacji Prasy uniwersyteckiej i będzie musiał istnieć sposób na zintegrowanie zagadnień Prasy uniwersyteckiej, a nawet problemów ze sklepem Uniwersyteckim w rozmowie bibliotecznej. Nowe relacje między bibliotekami, działami IT, prasami uniwersyteckimi, a nawet sklepami uniwersyteckimi mogą okazać się korzystne dla instytucji. Pozostawanie w silosach sprzyja marginalizacji, co stanowi kolejną okazję dla bibliotekarzy do zmiany ról i większej integracji z szerszą społecznością uniwersytecką. Umożliwi to omówienie potrzeb biblioteki i użytkowników poprzez szerzej zakrojone rozmowy instytucjonalne. Uniwersyteckie wysiłki wydawnicze zmierzają w kierunku bardziej hybrydowego modelu, w tym niektórych inicjatyw otwartego dostępu, jeśli Biblioteka jest zawsze przy stole. Doświadczenie biblioteki w zakresie innowacji i eksperymentów, jeśli chodzi o publikację cyfrową, w połączeniu z niektórymi bardziej tradycyjnymi funkcjami Prasy (takimi jak rekrutacja autorów, funkcje recenzowania i marketing) wydaje się bardzo korzystne dla obu stron. Biblioteka i prasa Uniwersytecka mogą być potężnym Sojuszem. Oba służą podobnej misji promowania potrzeb badawczych i wydawniczych lokalnych wydziałów, a także ułatwiania certyfikacji i rozpowszechniania stypendiów określonych dyscyplin w szerszej Akademii. Współpraca wydawnicza między bibliotekami a prasami uniwersyteckimi może być jednym z najbardziej obiecujących aspektów otwartego dostępu i bibliotek. Mimo to niektórzy bibliotekarze mogą nie postrzegać publikacji jako funkcji bibliotecznej i mogą obawiać się tej nowej roli w wspieraniu innej jednostki uniwersyteckiej ze względu na presję budżetową lub nawet brak zainteresowania lub zachęty.

współpracując ze swoją prasą uniwersytecką, bibliotekarze mogą stać się bardziej wyczuleni na trudną sytuację Prasy uniwersyteckiej, a także na większe problemy, takie jak potrzeba dywersyfikacji rynku. W związku z tym, że mniejsi wydawcy non-profit tracą udział w rynku na rzecz dużych wydawców komercyjnych, rozwój kolekcji i wybór tematów bibliotekarze mogą rozważyć wspieranie publikacji university press jako kwestii zasadniczej. Deweloperzy repozytoriów i osoby w bibliotece odpowiedzialne za priorytetowe traktowanie projektów cyfrowych mogą zacząć od mniejszych niszowych projektów współpracy, aby wykorzystać wiedzę specjalistyczną podczas planowania na przyszłość. Ponieważ publikowanie monografii z otwartym dostępem wiąże się z kosztami, biblioteki będą początkowo uważać na duży stopień uczestnictwa. Jednak zastosowanie modelu otwartego dostępu do niektórych publikacji pozwoliłoby na większe zainteresowanie wspólnego przedsięwzięcia zarówno badaczy, jak i bibliotekarzy, którzy mają podobne obawy dotyczące monografii humanistycznej, zwłaszcza że budżet biblioteki nadal cierpi z powodu wymagań komercyjnych wydawców czasopism. Współpraca University press / library może poszerzyć dyskusję o otwartym dostępie, przenosząc ją do uczonych humanistycznych.

w najnowszym raporcie Itaki rozważono kwestie związane z tym posunięciem w kierunku współpracy między prasami uniwersyteckimi a bibliotekami. Sugeruje to, że społeczność musi współpracować i zobaczyć ,że ” potężna platforma technologiczna, usługowa i marketingowa służyłaby jako katalizator współpracy i wspólnych inwestycji kapitałowych w wydawnictwa uniwersyteckie “(Brown et al., 2007). To wzmocnione partnerstwo publikowania uniwersytetów mogłoby w pewnym stopniu skupić się na otwartym dostępie do rozpowszechniania wyników badań wynikających z lokalnych mandatów lub udanego zaangażowania wydziałów. Bibliotekarze specjaliści mogą odgrywać kluczową rolę w przekazywaniu obszernej, opartej na dyscyplinie wiedzy na temat zachowań badawczych osobom, które posiadają więcej technicznych lub produkcyjnych aspektów wiedzy wydawniczej. Istnieje możliwość odłączenia i marnotrawienia cennej wiedzy specjalistycznej w nie angażowaniu bibliotekarzy w planowanie wysiłków, które wiążą się z wynikami badań wydziałowych. Bibliotekarze są często ściśle związani z wydziałami i stowarzyszeniami naukowymi w tych dyscyplinach i widzą niesamowite różnice w komunikacji naukowej i zachowaniach otwartego dostępu w poszczególnych dyscyplinach, a nawet dziedzinach podrzędnych. Nie może być szeroko zakrojonego podejścia do uniwersyteckich inicjatyw związanych z publikacją cyfrową, ani z biblioteką, ani z nowymi współpracami. Bibliotekarze mogą mieć przydatny wgląd i zapobiegać błędnym inicjatywom. Bibliotekarze mogą być uprawnieni do bycia rzecznikami zmian wpływających na komunikację naukową w dyscyplinach. Bibliotekarze akademiccy mogą komunikować rzeczywiste pragnienia badaczy dotyczące nowych mechanizmów i możliwości publikacji. Bibliotekarze-selektorzy przedmiotowi, często pełniący funkcję łącznika z wydziałami akademickimi, będą mieli poczucie, co będzie najskuteczniejsze pod względem potencjalnych publikacji ze względu na ich wiedzę na temat promocji i obyczajów kadrowych oraz aktualnych tematów zainteresowań badawczych w dyscyplinach, którym służą.

osoby wybierające temat mogą znaleźć nową rolę dzięki wysiłkom wydawniczym biblioteki. Bibliotekarze będą również wiedzieć, które inicjatywy open access digital będą miały sens dla różnych dyscyplin, a ta wiedza zdobyta dzięki bezpośredniej współpracy z naukowcami będzie cennym atutem każdego przedsięwzięcia wydawniczego. Nie jest to tradycyjne miejsce wiedzy bibliotekarskiej, ale role można rozszerzyć, jeśli bibliotekarze mają być uważani za ekspertów w dziedzinie komunikacji naukowej i otwartego dostępu. Biblioteki mogą chcieć podkreślić wartość wiedzy, którą bibliotekarze specjaliści wnoszą nie tylko do wysiłków wydawniczych, ale do wszelkich wysiłków komunikacyjnych w całej uczelni. Presja budżetowa powoduje zamykanie szeregów, a selektorzy mogą łatwo zostać zmarginalizowani bez silniejszego głosu i poparcia na poziomie biblioteki i Uniwersytetu. Bibliotekarze muszą wykorzystać każdą okazję do wzmocnienia ról w ramach całego Uniwersytetu. Specjaliści przedmiotowi, bibliografowie i / lub łącznicy z wydziałami uniwersyteckimi, zwłaszcza w naukach humanistycznych, wiedzą, że uczeni potrzebują więcej możliwości publikowania monografii. Skupienie się na tworzeniu wiarygodnych dróg publikacji naukowych w naukach humanistycznych może być pozytywnym posunięciem dla instytucji i angażować bibliotekarzy i bibliotekarzy.

raport Itaki wspomina również o tym, że bibliotekarze mogli nie myśleć wystarczająco dużo o użytkownikach bibliotek jako autorach, zamiast tego koncentrując się na aspektach procesu wyszukiwania i odkrywania, budowania zbiorów lub konserwacji. Autorzy mają obawy dotyczące ochrony praw autorskich, wpływu badań, statusu publikacji, marki i potencjalnych dochodów z publikacji (Brown et al., 2007). Rozwój programu otwartego dostępu wymaga, aby bibliotekarze łączyli się z użytkownikami jako autorzy potrzebujący publikacji do pracy naukowej oraz jako badacze ubiegający się o certyfikację w celu awansu i zatrudnienia. Może to wiązać się z otwartymi publikacjami lub może koncentrować się na tradycyjnym szlaku. Bibliotekarze będą opowiadać się za otwartym dostępem w różny sposób, w zależności od dyscypliny, a te różnice wpłyną na wysiłki w transformacji university press. Aby przenieść kwestię współpracy między bibliotekami i prasach uniwersyteckich do przodu, Brown et al. (2007) call for “a third party enterprise, or at least a catalytic force”. Jednak bibliotekarze, których badali, stwierdzili również, że uważają, że prasy są “anachroniczne” i “zbyt małe, aby miały znaczenie”. Ze względu na zbieżność możliwości technicznych i niepewności ekonomicznej, czas może być odpowiedni do prawdziwej dyskusji między bibliotekami i prasami uniwersyteckimi. W ramach instytucji można tworzyć nowe zespoły skupiające się na współpracy bibliotek/Prasy.

przenoszenie publikacji university press do formatu elektronicznego powinno zadowolić bibliotekarzy, ponieważ zakłada się, że badacze i czytelnicy chcą uzyskać dostęp do większej ilości treści w formacie elektronicznym. Biblioteki miały pewne wyzwania przechodząc do formatów e-booków z powodu problemów związanych z zarządzaniem prawami cyfrowymi, dostępem wieczystym i modelami biznesowymi, które zawierają pakiety przypominające czasopisma “big deals”. Oczywiście, bibliotekarze zajmujący się tworzeniem zbiorów i zasobami elektronicznymi mogliby doradzać osobom pracującym w wydawnictwie university press o modelach, które najlepiej sprawdzają się w zakupie bibliotek i które małe nisze mogłyby pozwolić sobie na eksperymentowanie z modelami wydawniczymi o otwartym dostępie. Kwestia korzystania z licencji Creative Commons dla monografii cyfrowych university press jest pomysłem, którego czas nadszedł, a bibliotekarze mogą być w stanie promować ten problem z niechętną prasą. Jest to okazja do ponownego skupienia się na miejscu monografii pod względem priorytetów bibliotecznych i wydawniczych. Problemem będzie monetyzacja, a w obszarach humanistycznych dobrze obsługiwanych przez Prasy uniwersyteckie model otwartego dostępu “autor płaci” prawdopodobnie nie będzie udany.

obecnie istnieją przykłady udanej i interesującej współpracy między bibliotekami i prasami. Bibliotekarze w instytucjach dysponujących drukarniami mogą być bardziej świadomi wysiłków na rzecz współpracy i szukać odpowiednich ról. Jest to kolejny sposób, w jaki bibliotekarze, zwłaszcza specjaliści przedmiotowi i kierownicy repozytoriów, mogą wspierać open access, koncentrując się na obszarach doskonałości instytucjonalnej w dziedzinie stypendiów. Na przykład dyrektor Pennsylvania State University Press zgłasza się do biblioteki uniwersyteckiej i razem założyli Office of Digital and Scholarly Publishing. Metalmark Press jest wspólnym nadrukiem university press i biblioteki na Pennsylvania State University(Brown et al., 2007). Biblioteka Uniwersytetu w Pittsburghu zdigitalizowała 521 wyczerpanych monografii Pitt Press i udostępniła je bezpłatnie na stronie internetowej Pitt ‘ s Digital Research Library (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/).