czy Kanada zakazuje obrzezania? Mało prawdopodobne, obserwatorzy mówią

TORONTO — kampania na rzecz zakazu obrzezania niemowląt i dzieci ma miejsce w Islandii i Danii, ale jest zbyt radykalnym pomysłem dla Kanady, aby wziąć pod uwagę, mówią obserwatorzy tutaj.

pomimo spadku tempa obrzezania, wielu Kanadyjczyków pozostaje gorliwymi orędownikami prawa do ścinania-i to nie tylko z powodów religijnych, zauważa profesor Praw Człowieka Uniwersytetu York Minoo Derayeh.

naukowiec, specjalista od religii świata, zauważa, że znacznie bardziej zróżnicowana rasowo populacja Kanady sprawia, że upolityczniona kwestia jest trudniejsza do pogodzenia z tożsamością narodową zakorzenioną w tolerancji i liberalizmie.

“nasze prawo imigracyjne jest bardziej ukierunkowane na wielokulturowość, więc wszyscy jesteśmy częścią mozaiki i jest częścią tożsamości ludzi”, mówi Derayeh, zauważając, że trudno byłoby Żydom lub muzułmanom nie postrzegać tego jako afrontu wobec zasad ich wiary.

Kanadyjska Żydowska Grupa praw człowieka potępiła w tym tygodniu ruch Nordycki, twierdząc, że ” nie może być społeczności żydowskiej bez obrzezania.”

” chociaż proponuje się używanie języka praw człowieka, jest to raczej zaprzeczenie praw-jest to zaprzeczenie praw religijnych”, dodaje w wywiadzie Michael Mostyn, dyrektor generalny B ‘ nai Brith Canada.

” jeśli wniosek ten zostanie przyjęty, wspólnoty te nie będą już mogły istnieć jako społeczności rentowne w Islandii. Obrzezanie nie jest uznaniowe, ale jest raczej centralne w życiu i praktyce Żydowskiej w całej historii.”

Parlament Islandii zaproponował w zeszłym miesiącu kontrowersyjną ustawę o ograniczeniu wieku, która uczyniłaby przestępstwem obrzezanie dziecka z powodów niemedycznych, argumentując, że chłopcy nie są w stanie “wyrazić świadomej zgody na nieodwracalną interwencję fizyczną.”

co najmniej 400 lekarzy poparło ustawę, ale Grupy religijne na całym świecie przepychają się, obawiając się, że jej sukces może upoważnić polityków gdzie indziej do wprowadzenia własnych ograniczeń.

i szerszy ruch zakazujący obrzezania-akt usuwania napletka penisa, zwykle gdy dziecko jest noworodkiem – wydaje się zyskiwać na sile.

działacze przeciwko obrzezaniu w Danii krążą petycję, aby zmusić swój rząd do rozważenia podobnego prawa. Podobno zebrali prawie połowę z 50 000 podpisów, których potrzebują, aby stworzyć ustawę, która określiłaby 18 lat jako minimalny wiek procedury.

założyciel Canadian Foreskin Awareness Project mówi, że nie zdziwiłby się, gdyby jedna z tych propozycji odniosła sukces, zauważając, że obrzezanie nie jest tak głęboko osadzone w kulturze europejskiej, jak w Ameryce Północnej.

“ktoś musi iść pierwszy, a Skandynawia jest miejscem, w którym pojawiło się wiele społecznie postępowej polityki”, mówi Glen Callender, zauważając, że pierwsze małżeństwo osób tej samej płci miało miejsce w Holandii.

jednak zauważa, że kilka rzeczy musiałoby się wydarzyć, zanim taki ruch obejmie Amerykę Północną, gdzie stwierdza, że “zdecydowana większość obrzezań nie jest oparta na religii.”

“mam raporty od kobiet mówiące:” mój mąż dosłownie szlochał w pozycji płodu w kącie, kiedy odmówiłam obrzezania mojego syna. Znam ludzi, którzy się rozwiedli. I zawsze przedstawia się tak, jakby chłopiec czuł się inaczej, jeśli jest inny niż jego ojciec-mówi Callender, zauważając, jak zakorzeniona jest praktyka, nawet wśród świeckich rodziców.

” ale prawda jest taka, że ojciec jest zagrożony przez napletek syna. Bo jeśli chłopiec nie jest obrzezany, to sugeruje, że może coś jest nie tak z penisem taty.”

uważa, że praktyka zostanie ostatecznie wycofana, ale nie poprzez prawodawstwo.

“jesteśmy co najmniej 10-20 lat w tyle” – mówi Callender, który jednak wierzy, że wiatr zmian już trwa.

wskaźnik obrzezania spada od dziesięcioleci w Kanadzie.Najnowsze dane przytaczane przez kanadyjskie Towarzystwo Pediatryczne wskazują, że w 2009 r. wynosił on około 32 procent.

społeczeństwo od dawna mówi, że ryzyko obrzezania z powodów niemedycznych-zwłaszcza możliwość powikłań, w tym infekcji, krwawienia i bólu-przewyższa jego korzyści. Niektóre rodziny również doświadczyły traumy dla dziecka i rodziców.

ale we wrześniu 2015 r. grupa ponownie przeanalizowała tę kwestię, dodając zaktualizowane stanowisko, które potwierdziło, że w niektórych przypadkach mogą być ku temu dobre powody.

przytoczono dowody na to, że obrzezanie może zmniejszyć ryzyko zakażenia HIV, a także częstość występowania zakażeń dróg moczowych u młodych chłopców. Może również zmniejszyć ryzyko zarażenia się patogenami przenoszonymi drogą płciową, takimi jak wirus opryszczki pospolitej i wirus brodawczaka ludzkiego u starszych chłopców i dorosłych mężczyzn, jednocześnie chroniąc przed rakiem prącia.

ale stwierdzono również, że stosunek ryzyka do korzyści jest ściśle zrównoważony i nie zaleca się rutynowego obrzezania każdego noworodka.

Derayeh mówi, że to właśnie Medyczne obawy wywołały praktykę 5000 lat temu w Egipcie i 3000 lat temu na Bliskim Wschodzie, jako próbę uniknięcia infekcji i ochrony przed chorobami w gorących regionach świata.

mówi, że chrześcijanie również włączyli tę praktykę, ale porzucili obrzezanie, ponieważ misjonarze coraz częściej spotykali się z nieżydowskimi populacjami sprzeciwiającymi się temu.

i chociaż wielu muzułmanów również porzuciło tę praktykę, nadal jest ona rozpowszechniona w krajach arabskich, a zwłaszcza w Turcji, gdzie pozostaje celebrowanym rytuałem przejścia dla chłopca.

Derayeh widzi prawny zakaz niemożliwy do wyegzekwowania i uważa, że ostatecznie musi pozostać prywatnym wyborem.

” mam nadzieję, że pozostawią to rodzinom, aby podjęły tę decyzję.”