Dlaczego Chicago nie wygrało Olimpiady
kibice Chicago 2016 reagują, gdy dowiadują się, że miasto straciło szansę na organizację Igrzysk Olimpijskich. Morry Gash/AP Ukryj podpis
Przełącz podpis
Morry Gash / AP
kibice Chicago 2016 reagują, gdy dowiadują się, że miasto straciło szansę na organizację Igrzysk Olimpijskich.
Morry Gash /
właściwie to nie wina Chicago. Nic więcej nie można było zrobić. Przynajmniej nic legalnego.
wtajemniczeni olimpijscy chwalą ofertę olimpijską Miasta w 2016 roku jako całkowicie solidną. Plan był dobry. Przewidywane miejsca były oszałamiające i kompaktowe. Ambitne prognozy finansowania były rozsądne, biorąc pod uwagę dochody korporacji i amerykańskiej telewizji, jakie może wygenerować Amerykańska Olimpiada.
obwiniaj polityke Nietypowo.
Chicagoanie mogą nie lubić się do tego przyznać, ale nie ma amerykańskiego miasta, które ma lepsze osiągnięcia w pracy w pokoju, handlu wpływami, liczeniu głosów, kupowaniu lojalności, graniu w twardą piłkę i kultywowaniu korupcji.
wszystko to działało cudownie w przeszłości dla miast tak zdesperowanych, aby zorganizować Olimpiadę, że zebrali głosy członków Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego ze stypendiami dla dzieci, płatnymi wakacjami, lukratywnymi transakcjami na rynku nieruchomości, luksusowymi urządzeniami łazienkowymi, zabiegami chirurgicznymi, laptopami, nartami i odzieżą narciarską, mieszkaniami bez czynszu, strzelbami i innymi. Szczerze mówiąc, że kultura korupcji Olimpijskiej była spowodowana zarówno chciwymi żądaniami członków MKOl, jak i współudziałową desperacją licytowania miast.
to była kultura, która grała na siłę takiemu miastu jak Chicago. Wyobraźcie sobie wyniki, gdyby złoty medalista za mecenat i korupcję polityczną mógł wykorzystać swoje znaczne umiejętności w tej atmosferze.
to byłaby polityka jak zwykle w Chicago.
skandaliczne zachowanie członków MKOl i Olimpijczyków z Salt Lake City w latach 90. spowodowało reformę, która skutecznie zakazała prezentów i przysług. Wysiłki reformatorskie utrudniały również stosowanie legalnego politykowania w procesie przetargowym. To nie tylko obciążyło doświadczonych agentów politycznych w Chicago, ale także zminimalizowało rolę prezydenta Obamy, olimpijskiego oferenta.
surowe zasady licytacji ustanowione po skandalu w Salt Lake City uniemożliwiły przeprowadzenie nawet najbardziej fundamentalnej kampanii politycznej. Członkowie MKOl nie mogą odwiedzać miast licytujących, a nawet spotykać się z oferentami, z wyjątkiem bardzo ograniczonych i kontrolowanych okoliczności.
tak więc ani politycy w Chicago, ani w Białym Domu nie mogli pić i jeść, radować się, lobbować ani pełnić najbardziej podstawowej funkcji jakiejkolwiek kampanii: liczyć potencjalne głosy. Nie mogli sondować, a następnie zmienić strategii w oparciu o wyniki sondaży. Mogli tylko zgadywać, kto zagłosuje w którą stronę, a nawet wtedy niewiele mogli z tym zrobić.
ci, którzy byli pewni, że prezydent pojechał do Kopenhagi, ponieważ wynik był z góry ustalony, nie wiedzą nic o polityce Olimpijskiej i członkach MKOl. Głosowanie w miastach gospodarzy jest tajne, a członkowie MKOl są znani z tego, że nie mówią o swoich głosowaniach przed lub po głosowaniu. Ufanie tym, którzy rozmawiają jest ryzykowne, ponieważ nie ma odpowiedzialności w tajnym głosowaniu.
Chicago cierpiało również z powodu polityki Olimpijskiej całkowicie poza kontrolą jego oferentów. Rio de Janeiro miało silny emocjonalny urok zorganizowania olimpiady w Ameryce Południowej. To nowy rynek dla tego, co MKOl lubi określać jako “Olimpizm”, który obejmuje rozprzestrzenianie się ideałów Olimpijskich i wykorzystywanie nowych dochodów korporacji i telewizji.
również Amerykański Komitet Olimpijski zdawał się robić wszystko, aby postawić przeszkody na drodze Chicago. Członkowie MKOl na ogół nie lubią Stanów Zjednoczonych, ponieważ (wybierz jeden lub wybierz wszystkie):
1. Amerykańskie sponsoring korporacyjny i kontrakty telewizyjne są największym źródłem finansowania Olimpijskiego. Niektórzy postrzegają to jako imperializm Olimpijski.
2. Stany Zjednoczone są postrzegane jako arogancka i Dominująca potęga świata.
3. Afera o łapówkarstwo w Olympic dotyczyła amerykańskiej oferty i doprowadziła do upokarzających przesłuchań w USA. Kongres (w którym ówczesny prezydent MKOl Juan Antonio Samaranch został zmuszony do opróżnienia kieszeni przy wykrywaczu metali) i nieudane, ale żenujące oskarżenie przez Departament Sprawiedliwości.
Amerykański Komitet Olimpijski pomógł rozpalić wszelkie utrzymujące się antyamerykańskie płomienie, ogłaszając amerykańską telewizję olimpijską, pomimo nalegań MKOl, że najpierw konieczne są dalsze dyskusje i negocjacje. Rozejm pomógł złagodzić niechęć do udziału USOC w przychodach Olympic, ale nastąpiło to późno w procesie licytacji. A trwające kryzysy i zmiany kierownictwa USOC sprawiły, że grupa nie była przygotowana do nawiązania kontaktów i przygotowania ofert, których oczekują członkowie MKOl.
wreszcie politycy z Chicago sprzeciwili się swojej reputacji za polityczną bystrość, nie gwarantując funduszy Olimpijskich aż do kilku tygodni przed głosowaniem. To jest najbardziej podstawowy element licytacji olimpijskiej: nie zostawiaj MKOl na haku, jeśli nie zbierzesz wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapłacić wszystkie rachunki Olimpijskie. Brak wcześniej udzielonej gwarancji mógł być postrzegany jako klasyczna amerykańska arogancja, jak w ” lubimy robić rzeczy po swojemu.”
Chicago i Prezydent Obama byli w stanie zebrać tylko 18 z 94 głosów. To żałosne 19 procent, udowadniając, że licytacja na Olimpiadę w 2016 roku nie była jak zwykle Polityką.
Howard Berkes ma na koncie sześć olimpiad i dwie olimpiady, w tym skandal olimpijski z Salt Lake City.
