Dostosowanie statusu dla najbliższych krewnych na wizach turystycznych B1 / B2
dostosowanie statusu dla najbliższych krewnych na wizach turystycznych B1 / B2
wjechałem do kraju na podstawie wizy turystycznej B1 / B2, czy mogę bezpiecznie dostosować status? Jest to bardzo powszechne pytanie i źródło wielu nieporozumień, nawet wśród praktyków imigracyjnych, urzędników USCIS i urzędników konsularnych (AKA ConOffs). Odpowiedź, jak większość rzeczy w imigracji, brzmi ” może.”
jak wiele osób wie, wiza turystyczna B1/B2 nie jest wizą o podwójnym zamiarze. Innymi słowy, powinieneś mieć zamiar pozostać jako gość i nie wyemigrować, gdy otrzymasz wizę. Jeśli ConOff rozmowy o wizę pyta, Czy masz zamiar wyemigrować lub jeśli masz narzeczonego obywatela USA w USA, itp, i mówisz, że masz narzeczonego i zamierzają wziąć ślub i wyemigrować, nie dostaniesz wizy.
mając na uwadze powyższe rozważania, ważne jest również zrozumienie kwestii z góry przyjętych intencji (PCI) i oszustw. Podstawową wytyczną jest to, że PCI nie jest barem niedopuszczalności, ale świadomym wprowadzaniem w błąd (INA 212 lit.a) pkt 6 lit. C) pkt i)). Więc nawet jeśli miałeś, w swoim sercu, z góry przyjęte intencje, jeśli nigdy nie byłeś o to pytany, i nigdy nie podałeś niczego nieprawdziwego do Konffa lub oficera portu wejścia, ani nie popełniłeś żadnych błędów w formularzach DS (Departament Stanu), kiedy zostały wypełnione, to jesteś prawnie dobry, aby dostosować status.
władza prawna wspierająca dostosowanie statusu
ponownie, z góry przyjęte intencje same w sobie nie stanowią problemu dla natychmiastowych względnych dostosowań. W szczególności niekorzystny czynnik z góry przyjętych intencji jest przezwyciężony przez “znaczące (lub znaczące) akcje” obecne w bezpośrednich względnych korektach. Ten organ prawny wynika z Sprawy Cavazos, 17 I& N Dec. 215 (BIA 1980). “Znaczące akcje” jest dalej wyjaśnione w sprawie Ibrahima, 18 I& N Dec. 55 (BIA 1981).
jeśli chodzi o kwestię oszukańczego wprowadzenia w błąd, kluczową koncepcją jest to, że milczenie lub brak dobrowolnych informacji nie jest wprowadzaniem w błąd. Koncepcja ta jest dodatkowo potwierdzona przez 9 FAM 40.63 i Matter of Tijam.
podsumowując, PCI i oszukańcze wprowadzenie w błąd to dwa oddzielne problemy. Precedensy Cavazosa i Ibrahima jasno wskazują, że PCI sama w sobie nie stanowi problemu do natychmiastowego względnego dostosowania przypadków statusu. Milczenie przed Konoffem lub funkcjonariuszem portu wejścia nie jest fałszywym przedstawieniem.
a co z zasadą 30/60 dni?
słynna “reguła 30/60 dni” znajduje się w 9 FAM 40.63 N4.7. Krótko mówiąc, reguła stanowi, że w przypadku, gdy odwiedzający B-2 poinformuje urzędnika imigracyjnego, że jego wizyta ma charakter turystyczny, a odwiedzający narusza ten status, robiąc coś niezgodnego z warunkami B-2(np. zawrzeć związek małżeński i zamieszkać na stałe), będzie domniemanie świadomego wprowadzenia w błąd, jeśli naruszenie nastąpiło w ciągu 30 dni od przyjęcia, lub będzie można obalić domniemanie, że jeśli naruszenie nastąpiło w ciągu 60 dni od przyjęcia.
należy jednak zauważyć, że” reguła 30/60 dni ” nie jest regułą merytoryczną. Jest to jedynie reguła proceduralna dotycząca tego, kiedy i w jaki sposób konsularne stwierdzenie niedopuszczalności na mocy art. 212 lit.a) pkt 6 lit. C) ma zostać poddane przeglądowi przez Biuro opinii doradczej w Waszyngtonie(co już się nie dzieje). Wcześniej (kilka lat temu) wszystkie ustalenia 212 lit.a) pkt 6 lit. C) musiały zostać przesłane do Urzędu administracyjnego.
więc dzisiaj reguła 30/60 dni jest bez znaczenia w dostosowaniu kontekstu statusu. Jednak USCIS nadal błędnie stosuje zasadę 30/60 dni, podczas gdy adwokaci imigracyjni polegają na niej. CIS używa go niewłaściwie jako miecza w teście bright line, podczas gdy prawnicy używają go jako tarczy myśląc, że są zawsze bezpieczni po 60 dniach.
co z dostosowaniem statusu dla najbliższych krewnych w programie ruchu bezwizowego VWP?
jeśli wpisałeś się do VWP, możesz być uprawniony do dostosowania się tak samo jak odwiedzający B1/B2, z zastrzeżeniem tych samych zasad i ograniczeń omówionych wcześniej, ale jest pewne zastrzeżenie.
uczestnicy VWP zgadzają się na klauzulę “zakazu konkursu”, aby zrzec się wszelkich praw do przeglądu lub odwołania się od decyzji urzędnika imigracyjnego o dopuszczalności oraz zrzec się prawa do kwestionowania wszelkich działań o usunięcie z wyjątkiem wniosku o azyl. INA §217 lit.b). Oznacza to, że możesz zostać usunięty, jeśli naruszysz warunki swojego przyjęcia do VWP i nie masz możliwości zakwestionowania usunięcia. Wpływ tej klauzuli o zakazie konkurencji zależy od tego, czy jesteś w 9.obiegu.
jeśli jesteś w 9. obiegu, sprawa precedensowa Freeman v. Gonzales, 444 F. 3d 1031 (9.Cir.2006), zapewnia natychmiastową relatywną ochronę uczestników VWP przed usunięciem za przekroczenie terminu po złożeniu wniosku o dostosowanie statusu.
jednak Momeni v. Chertoff, 521 F. 3d 1095, (9.Cir.2008 r.), stwierdza, że prawo do ochrony przed usunięciem uczestników VWP jest ograniczone do sytuacji, w których wnioskodawca wnosi o dostosowanie statusu podczas dozwolonego pobytu. Momeni stwierdza:
zauważ, że uzasadnienie w Freemanie nie zostało jednak przyjęte w innych układach. W związku z tym uczestnicy VWP mogą ubiegać się o zmianę statusu tylko wtedy, gdy dokonają tego w czasie dozwolonego pobytu.
podsumowując, na 9.torze, który obejmuje Alaskę, Arizonę, Kalifornię, Hawaje, Idaho, Montanę, Nevadę, Oregon i Waszyngton, uczestnicy VWP w autoryzowanym pobycie mogą ubiegać się o dostosowanie statusu. Jeśli nie jesteś w 9. obwodzie i próbujesz zmienić status uczestnika VWP, możesz zostać usunięty na mocy rozkazu 217 od dyrektora okręgu bez przesłuchania przed sędzią imigracyjnym (chyba że masz wniosek o azyl).
co z dostosowaniem statusu najbliższych krewnych na wizach tranzytowych C-1?
wizy C-1 wydawane są zarówno załogantom, jak i cudzoziemcom w tranzycie. Jeśli byłeś zatrudniony na statku lub samolocie i zostałeś wyznaczony do dołączenia do takiego statku lub samolotu (możesz mieć zapis C/D w swoim paszporcie wizowym), nie możesz się dostosować i musisz złożyć wniosek o zieloną kartę dla swojego sponsora w ramach procesu Konsularnego. Następnie złożysz wniosek o wizę na zieloną kartę w swoim kraju.
z drugiej strony, jeśli jesteś C-1, który nie pracuje lub nie zamierza dołączyć do statku lub samolotu, ale był tylko w tranzycie przez Stany Zjednoczone, możesz mieć prawo do dostosowania się tak samo jak odwiedzający B1/B2, z zastrzeżeniem tych samych zasad i ograniczeń omówionych wcześniej.
wniosek
niektórzy urzędnicy imigracyjni mogą nie być szkoleni, aby uznać, że z góry przyjęte intencje same w sobie nie są podstawą niedopuszczalności, a to był dobry adwokat imigracyjny może pomóc. Jeśli skończysz przed urzędnikiem imigracyjnym, który nie rozumie rozróżnień opisanych w tym artykule, adwokat może być uzbrojony w niezbędne orzecznictwo i cytaty regulacyjne, aby edukować ich w celu podjęcia właściwej decyzji i zatwierdzenia dostosowania statusu.
Zrzeczenie się odpowiedzialności: ten artykuł jest udostępniany przez prawnika lub wydawcę kancelarii wyłącznie w celach edukacyjnych, a także w celu uzyskania ogólnych informacji i ogólnego zrozumienia prawa, a nie udzielania konkretnych porad prawnych. Korzystając z tej witryny, Użytkownik rozumie, że nie ma relacji z klientem adwokata między Użytkownikiem a wydawcą witryny. Strona internetowa nie powinna być wykorzystywana jako substytut kompetentnej porady prawnej od licencjonowanego profesjonalnego adwokata.
