Full Measure of Devotion

amerykańska wojna domowa (1861-1865) była jedną z pierwszych prawdziwie przemysłowych wojen. Zastosowanie ulepszonych i coraz bardziej zmechanizowanych technologii uzbrojenia na polu bitwy, takich jak karabiny powtarzalne, Broń ładowana od zamka i szybkostrzelna Broń Gatlinga, w połączeniu z przestarzałą strategią wojskową, znacznie przyczyniło się do statusu wojny jako najbardziej zabójczej w Ameryce. 1 wojna domowa była jednak również pierwszą wojną “uprzemysłowionej siły zwierzęcej”, największym pojedynczym wydarzeniem wymagającym masowej mobilizacji zwierząt i ich zdolności do wykonywania pracy w XIX wieku. 2 psy, woły, wielbłąda i orła oraz setki tysięcy koni i mułów brały udział w wojnie jako agenci pracy, wojny i towarzystwa. Część świata przyrody, a także jedna z najstarszych technologii wojskowych, zwierzęta zmieniły zasięg i szybkość wojny, zasilając wojenne linie zaopatrzeniowe, formy ataku i transport wojskowy. Zapewniały pocieszenie i pocieszenie najbliższym żołnierzom, a także stały się patriotycznymi symbolami wojny zasilanej przez Służbę zwierząt. Naukowa uwaga na udział i wpływ zwierząt podczas wojny domowej pozostaje nieco niedawna, ale jej różnorodność, od historii energii i technologii po badania kulturowe dotyczące ludzkich więzi ze zwierzętami wojennymi (i ich reliktami), pomaga ujawnić wielość sposobów, w jakie zwierzęta były aktywną częścią życia XIX wieku. Wojna domowa i jej zapotrzebowanie na siłę i wygodę zwierząt wymagały rekrutacji ludzi i zwierząt oraz ich zdolności do współpracy na niespotykaną dotąd skalę. Czyniąc to, wojna, pomimo wszystkich swoich przemysłowych pułapek, daje wgląd w sposoby, w jakie zwierzęta dosłownie wprawiły w ruch wynikające z historycznych przedsięwzięć, a także zapewniły źródło komfortu i znajomości, dzięki którym ich ludzie wyobrażają sobie własne marzenia, lęki i cele.

Sugerowana lektura:

• Gene C. Armistead, konie i muły w wojnie secesyjnej: A Complete History with a Roster of More than 700 War Horses (Jefferson, NC: McFarland, 2014)
• Dane DiFebo, “Old Baldy: a Horse ‘s Tale”, The Pennsylvania Magazine of History and Biography 135, No. 4 (October 2011): 549-552
• Drew Gilpin Faust, “Equine Relics of the Civil War”, Southern Cultures 6 (Spring 2000): 22 – 49.
• Ann Norton Greene, Horses at Work: Harnessing Power in Industrial America (Cambridge: Harvard University Press, 2008), w szczególności rozdział 4, ” Civil War Horses.”
• Cate Lineberry,” the Dogs (and Bears, and Camels) of War “in the New York Times Disunion: Modern Historists Revisit and Resident the Civil War from Lincoln’ s Election to the Emancipation Proclamation, ed. Ted Widmer (New York: Black Dog & Leventhal, 2013): 152 – 155. Ten artykuł jest również dostępny online za pośrednictwem portalu New York Time ‘ s Disunion.
• Charles G. Worman, Civil War Animal Heroes: Mascots, Pets and War Horses (Lynchburg, VA: Schroeder Publications, 2011).

“oto koń blady, a za nim Piekło”: Konie i muły Wojny Secesyjnej

Zamiast zmniejszyć zależność od koni i mułów, industrializacja wytworzyła metody i zapotrzebowanie na moc na większą skalę niż kiedykolwiek wcześniej. 3 jak wyjaśnia historyk Ann Norton Greene w swojej książce Horses at Work: “w XIX-wiecznej Ameryce konie zajmowały niszę mocy ułamkowej, jako wysoce mobilne, wszechstronne pojazdy pierwszorzędne uzupełniające rolę silnika parowego, który miał większą moc, ale był mniej wszechstronny.”4 chociaż konie pochodzą z natury, same w sobie są formą wczesnej biotechnologii, przystosowaną do użytku przez ludzi w procesach udomowienia i selektywnej hodowli, co pomogło zmaksymalizować siłę lub szybkość koni i przekształciło konie w “żywe maszyny”, które zasilały armie Unii i Konfederacji do lat 60.XX wieku.5

pozyskanie, a także opieka nad końmi na wojnę wymagały ogromnej organizacji i wysiłku. Konie były jednym z największych wydatków budżetu wojennego. Szukając sprawnych koni, Kwatermistrz poszukiwał zdrowych samców (najlepiej wałachów) w wieku od 4 do 9 lat.6 zatrudnionych na mocy kontraktów wojennych handlarzy końmi i inspektorów było sławnych skorumpowanych lub niekompetentnych, co było częściowo możliwe dzięki pilnemu zapotrzebowaniu na konie. Ale kupowanie koni było dopiero początkiem inwestycji armii; bez szkolenia, paszy, butów, odpowiedniego halsu i regularnej konserwacji konie stały się zużyte i bezużyteczne do służby wojskowej. Kwatermistrz generał Montgomery C. Meigs musiał często przypominać oficerom o znaczeniu utrzymania koni: “Niezwykła dbałość o konia, od którego wszystko zależy.”7

jako największe źródło nieludzkiej pracy konie i muły miały kluczowe znaczenie dla działań wojennych w różnych zawodach. Konie i muły wojny domowej służyły głównie w trzech sektorach: kawalerii, zaopatrzenia i artylerii. Brak silnej tradycji kawalerii sprawił, że w pierwszych dwóch latach wojny Unia została pokonana przez konne jednostki wojskowe Konfederacji, które skutecznie i kreatywnie mobilizowały szybkość swoich koni do zwiadu i atakowania pociągów zaopatrzeniowych, wspomaganych przez element zaskoczenia.8 początkowo kawalerzyści Związkowi byli podzieleni na jednostki piechoty; dopiero w 1863 roku, kiedy powstało biuro kawalerii, kawaleria związkowa walczyła razem jako odrębna jednostka i poprawiała swoją skuteczność militarną.9

chociaż nie są to konie i muły kawalerii, większość koni wojskowych i mułów ciągnęła wozy, które stanowiły rozległe pociągi zaopatrzeniowe każdej armii. Armia w ruchu wymagała znacznych ilości żywności, bandaży i innych towarów. Składając pociągi zaopatrzeniowe, pojedyncze Wagony (Zwykle ładowane od 2000 do 3000 funtów) były ciągnięte przez zespoły 4 koni lub 6 mułów i podążały za armią od tyłu. Większość mułów armii została oddana do pracy ciągnąc wozy, ponieważ XIX-wieczni Amerykanie uważali, że muły nie nadają się do jazdy konnej lub artylerii. Fakt, że konie i muły ciągnęły Wagony Dostawcze zawsze groził nieustannym zwiększaniem liczby potrzebnych wagonów, ponieważ Wagony koni “konsumowały paszę w procesie przemieszczania paszy.”10porodzone drogi, deszczowa pogoda, brak żywności i podatność na ataki wroga często opóźniały pociągi zaopatrzeniowe, które miały kluczowe znaczenie dla przetrwania armii.

konie artyleryjskie są najmniej powszechnie znanymi końmi służbowymi Wojny Secesyjnej. Wymagały one zarówno siły, jak i zwrotności, konieczności zaciągania dział polowych na miejsce, a także konieczności zmiany ich położenia podczas walki. Ponieważ siła konna była kluczowa dla prawidłowego ustawienia ognia artyleryjskiego armii, konie artyleryjskie były częstymi celami ataku. W rezultacie spodziewano się, że przeciętny koń artyleryjski dożyje zaledwie siedmiu miesięcy.

w trakcie wojny konie i muły ginęły w tempie tak zdumiewającym, jak liczba ludzkich ofiar. Historycy szacują, że 1,5 miliona koni i mułów zginęło podczas ich służby wojennej. Z szacowanymi 3 milionami koni uczestniczących w działaniach wojennych, o 36% więcej niż liczba żołnierzy zamieszkujących północną i południową armie, około 50% mułów i koni wcielonych do wojny nie przeżyło jej.11 niestety, celowanie w konie, które ciągnęły wrogie wozy zaopatrzeniowe i ciężką siłę ognia, miało znaczenie strategiczne. Relacje z obrażeń i śmierci tych zwierząt obejmują niektóre z najczęstszych pism o zwierzętach z wojny domowej. W następstwie Shiloh, John Cockerill (70th Ohio Infantry) zapisał: “tu i tam na polu, stojąc w błocie, były … biedne ranne konie, ich głowy opadały, ich oczy szkliste i gumowate, czekając na powolne nadejście śmierci.”12 opowieści o koniach “eksplodujących” i ściętych przez pociski, a także makabryczne opowieści o brutalnie rannych koniach próbujących uciec z rzezi na polu bitwy żywo wyrażały tragedię i zniszczenie wojny.

z tych, którzy przeżyli swoją służbę, wiele koni cierpiało z powodu starych obrażeń i przewlekłych kulawizn. Wymagania militarnej konieczności zepchnęły konie i muły, a także ich ludzi, na skraj ich zdolności fizycznych. Złe odżywianie, głód, choroby i brak ogólnej opieki nad ciałem i kopytami szybko wyczerpały zapasy koni armii Unii i Konfederacji. Żołnierze często cierpieli wraz ze swoimi wierzchowcami i poprzez wspólne trudności nawiązywali silne więzi uczuciowe z końmi najbliższymi im. To właśnie przez pryzmat relacji człowiek-zwierzę i obserwację wspólnego cierpienia, ułatwionego potrzebami wojny, żołnierze pisali i myśleli o swoich doświadczeniach. Pisząc po śmierci ukochanego konia, Gruziński oficer opłakiwał: “nikomu nie wyrządził krzywdy, ale jego wierna praca dla człowieka miała być teraz nagrodzona winogronowym strzałem z armaty okrutnej matematyki. Jego los oddycha hańbą i woła przeciwko tej nieludzkiej wojnie.”13 jednocześnie bohaterowie i ofiary, konie wojny domowej miały ogromne znaczenie dla militarnego, psychologicznego i środowiskowego wpływu konfliktu.

Końskie Gwiazdy

chociaż większość pojedynczych koni z wojny secesyjnej spokojnie służyła armiom Konfederatów lub Unii, kilka z nich zyskało sławę i uznanie Narodowe dzięki swojej służbie wojskowej. Te słynne konie były często wierzchowcami najsłynniejszych generałów wojny i były często postrzegane jako ” przedłużenie ich panów.”14 chociaż status gwiazdy sprawił, że konie te były jednymi z najbardziej znanych zwierząt wojennych w historii Ameryki, miały również swoje wady . Słynne relacje ludzi i zwierząt z wojny przyniosły koniom generałów kochającą adorację tysięcy Amerykanów, ale także odmówiły im spokojnego pokoju, na który zasłużyli dzięki bardzo patriotycznej służbie, która uczyniła ich sławnymi.

do najbardziej znanych konnych generałów wojny należał Robert E. Lee z Konfederacji. Chociaż Lee był właścicielem i jeździł na wielu koniach podczas wojny, jego najbardziej znanym i ulubionym wierzchowcem był Traveller, szary Amerykański Siodło-krzyż pełnej krwi, który przeżył całą wojnę stosunkowo bez szwanku. Chociaż był” nerwowym i uduchowionym “czteroletnim ogierem, kiedy Lee kupił go w 1862 roku, Traveller i Lee rozwinęli “doskonałe zrozumienie” przez ich wspólny czas. 15 szczęśliwy tył” w reakcji na gwałtowny ostrzał artyleryjski ” uratował życie zarówno podróżnikowi, jak i generałowi Lee w Spotsylvanii, gdy “kula armatnia przeszła bezpośrednio pod brzuch rumaka.”16 jako słynny Wierzchowiec Lee, podróżnik stał się coraz bardziej sławny po wojnie; nawet jego włosy były poszukiwaną pamiątką wojny. Jako prezydent Washington College w Lexington w Wirginii, Lee napisał do swojej córki komentując: “chłopcy wyrywają mu ogon, a on przedstawia wygląd oskubanego kurczaka.”17 pytając się o konia podczas podróży, jak się ma podróżnik? Powiedz mu, że strasznie za nim tęsknię,” Lee do końca życia jeździłby na swoim słynnym szarym wałachu.1871 r. jego mistrz przeżył niespełna rok, musiał zostać uśpiony po zawarciu umowy (1871 r.). Pochowany tylko przez cztery lata, Traveler został zdemaskowany i ponownie wystawiony, dopiero w 1907 powrócił do Washington College (obecnie Washington and Lee). Przechowywany najpierw w Muzeum uniwersyteckim, potem w kaplicy, szkielet podróżnika był nieustannie przedmiotem studenckich żartów i zadrapań graffiti (napis studenckich inicjałów na jego kościach miał zapewnić szczęście na egzaminach), dopóki nie został ponownie pochowany w 1971 roku w pobliżu krypty rodziny Lee. 19

generałowie Unii nie byli bez swoich słynnych wierzchowców. Generał Ulysses S. Grant, który osobiście nienawidził okrutnego traktowania zwierząt, jeździł i był przedstawiany z kilkoma swoimi końmi, w tym koniami Cincinnati (koń, z którym Grant jest najczęściej kojarzony), Jeffem Davisem i Eqyptem. Zapytany, czy wymieniłby łatwego kucyka Jeffa Davisa (często nazywanego małym Jeffem) na prezydenta Konfederacji, podobno odpowiedział: “wymieniłbym go za wodza rebeliantów, ale za nic innego pod niebem.”20

koń generała George’ a Meade ‘ a Old Baldy prowadził fascynujące życie i kontynuował śmierć, aby wywołać Pasje Amerykanów w wojnie domowej. Podczas wojny domowej stary łysy przeżył niesamowitą liczbę obrażeń (łącznie 14); “koń został postrzelony w nos podczas pierwszego biegu byka, nogę podczas drugiego biegu byka, szyję w Antietam, klatkę piersiową w triumfie swojego mistrza w Gettysburgu, a żebra rok później w Petersburgu.”21 zakupiony przez generała Meade’ a we wrześniu 1861 r., Old Baldy przeprowadził swojego mistrza przez większość kampanii w Wirginii, przeżywając go nawet dekadę po wojnie (Meade zmarł w 1872 r., Old Baldy w 1882 r.). Zaraz po śmierci generała George ‘a Gordona Meade’ a Post #1 usunięto i wypchnięto głowę konia.22 Old Baldy ‘ s mounted head, dziś znajduje się w Civil War Museum and Library w Filadelfii, pozostaje najbardziej popularnym eksponatem Muzeum.

Psy Wojny

konie były największym Nie-ludzkim źródłem energii w wojnie secesyjnej; jako takie, ich obecność archiwalna jest znacznie większa w porównaniu z innymi zwierzętami, które doświadczyły wojny i uczestniczyły w niej. Ale żołnierze nawiązali relacje ze zwierzętami poza granicami dzieła wojny. Jako lojalne zwierzęta komfortu i użyteczności, psy były częstymi i cenionymi towarzyszami w obozach wojny domowej i przyczyniły się znacząco do morale wojskowego. Psy często dzieliły się racjami i pościelą swoich panów, a także długimi marszami. Chociaż najbardziej chwalono ich lojalność i Towarzystwo, psy również działały jako kurierzy podczas wojny. Mówi się, że Szpieg Konfederacji Emiline Pigott, na przykład, wykorzystała swojego psa do przewożenia tajnych dokumentów, ukrytych pod fałszywym futrem naszytym wokół psa.23

chociaż technicznie wbrew rozkazom, żołnierze zdobywali w czasie wojny zwierzęta wszystkich gatunków. Jak wyjaśniono w obrazkowej książce Richarda Millera Devensa anegdoty i incydenty wojny Rebelii:24

szczególnie bohaterskie psy zyskały wśród żołnierzy status swoistej sławy; kilka z nich zostało nawet upamiętnionych w formie pomnika wraz ze swoimi oddziałami po wojnie. Psie anegdoty były również popularnym materiałem prasowym, z opowieściami o zwierzęcych bohaterstwach i oddaniu. Opowieści o psiej lojalności z wojny wyrażają wspólne tropy bezinteresownego poświęcenia i szczególnie ujawniają czułe uczucia żołnierzy i ich psów wyrażane dla siebie nawzajem. Żołnierze wojny secesyjnej mieli prawo nagradzać swoich psich towarzyszy, ponieważ ich więź często trwała do śmierci. Pisząc do swojej ciotki w sierpniu 1862 roku, żołnierz z Georgii przypomniał sobie, że natknął się na ciało martwego żołnierza związku i jego psa: “próbowali nakłonić ją do opuszczenia zmarłego Pana, ale bez skutku. Ona rzeczywiście wydawało się płakać, a kiedy w pewnym momencie udało się ją do naśladowania ich aż dziesięć kroków, pobiegła z powrotem, jęcząc, do ciała i zwinięta się ponownie w ramionach.”25

wielbłądy, orły i niedźwiedzie, o mój Boże!: Bardziej niezwykłe maskotki zwierząt Wojny Secesyjnej

konie i psy nie były jedynymi ukochanymi zwierzętami, które towarzyszyły ludziom na polu bitwy i łagodziły traumy wojny. Kilka jednostek Wisconsin chwaliło się niezwykłymi maskotkami: szop wśród ludzi 12. piechoty, borsuk trzymany przez 26. Ochotniczą piechotę Wisconsin i Niedźwiedź jako część 12. ochotników, przywieziono aż do Missouri.26 ale najbardziej znaną maskotką Wisconsin był” war eagle ” Old Abe, Bielik należący do Kompanii C, 8 Pułku ochotników Wisconsin. Znany jako” Yankee Buzzard “dla konfederackich żołnierzy, którzy próbowali go pojmać, Stary Abe” służył ” w 42 bitwach i Potyczkach, często latając z piskiem do bitwy ze swoim pułkiem.27 mówi się, że konfederacki generał Sterling Price tak bardzo chciał zdobyć orła, że “wolałby mieć ptaka niż całą brygadę!”28 przeszedł na emeryturę w 1864 roku, Stary Abe mieszkał w budynku Kapitolu Stanu Wisconsin aż do swojej śmierci w 1881 roku.

porucznik George A. Custer i jego pies podczas kampanii na Półwyspie, maj-sierpień 1862. Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D. C. 20540 USA Stary Abe ze swoją jednostką, 8. Ochotnicza piechota Wisconsin rysunek Wojny Secesyjnej autorstwa Edwina Forbesa, zatytułowany “stary żołnierz.”Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D. C. 20540 USA

żołnierze Unii nie byli jedynymi ludźmi z nieoczekiwanymi maskotkami. Południowcy znaleźli ich w Old Douglas, wielbłądzie dromaderskim, który służył wraz z Kompanią B 43 Pułku Piechoty Missisipi Konfederacji. Ale nie wszystkie maskotki zwierząt wojny domowej cieszyły się szczęśliwymi zakończeniami. Zastrzelony przez unijnego strzelca wyborowego w ostatnich dniach oblężenia Vicksburga, ” mógł zostać zjedzony przez głodujących Konfederatów.”29 pomimo miłości wyrażonej dla zwierzęcych maskotek Wojny Secesyjnej, wyraźny podział na ludzi i zwierzęta szybko pojawił się w trudnych czasach . Stary Douglas nie był jedynym zwierzęciem, którego ostateczna ofiara żywiła ludzi. Kapitan Elisha Hunt Rhodes z 2. Rhode Island napisał o swojej owcy, Dicku, którego początkowo uczyli sztuczki ludzie z jego regimentu: “zabraliśmy ze sobą naszą owcę, ale po dotarciu do Waszyngtonu oficerowie polowi i sztabowi znaleźli się bez pieniędzy, więc poświęciliśmy nasz sentyment i sprzedaliśmy biednego Dicka rzeźnikowi za 5 dolarów.00 i zainwestował wpływy ze sprzedaży w chleb i kiełbasę bolońską.”30

z chwilową czułością ustępując miejsca ponurym i często śmiertelnym realiom służby wojennej, takie było życie przyrodnicze zarówno człowieka, jak i zwierzęcia podczas wojny domowej.

pamiętając o wojnie secesyjnej i jej zwierzęcych uczestnikach

Wojna secesyjna jest bez wątpienia jedną z najbardziej kluczowych ludzkich zmagań w historii Ameryki, chociaż wprowadzenie wojny o naturę i zakres amerykańskiej wolności w ruch przypadło głównie zwierzętom. Jako wojna o uprzemysłowioną władzę nad zwierzętami, konflikt pochłonął więcej zwierząt niż ludzi, tworząc niewielką obsadę nieludzkich bohaterów po drodze. Amerykanie nadal przyciągają zwierzęta Wojny Secesyjnej, pozornie ” ponadczasowe, znane w sposób, w jaki wiele innych historycznych artefaktów nie.”31 koni wojny domowej, mułów, psów i innych zwierząt, ich relikwii i przodków, oferuje “sposób dotykania tego, co postrzega się jako autentyczną przeszłość.”32 pomimo miłości Amerykanów do wojny secesyjnej, zwierzęta nie przybliżają nas do tej przeszłości. To, co łączy zwierzęta z wysiłkiem wojennym, jako istoty zdolne zarówno do pracy, jak i do towarzystwa, oferuje, jest oknem zrozumienia sposobów, w jakie ludzie i zwierzęta stworzyły dziewiętnastowieczny świat razem i może sprawić, że będziemy świadomi sposobów, w jakie mamy i nadal Używamy zwierząt, aby wyobrażać sobie i wprowadzać w ruch nasze nadzieje i pragnienia.