Google Cloud Pricing vs AWS: uczciwe porównanie?
Google Cloud Platform (GCP) jest najmniejszym z trzech graczy w chmurze, ale szybko zyskuje popularność. Planując migrację Google Cloud lub rozważając strategię wielu chmur, ważne jest, aby zrozumieć Model usług i cen w każdej chmurze oraz sposób prawidłowego porównywania cen. Ponieważ Google Cloud w wielu przypadkach strukturyzuje swoje usługi inaczej niż Amazon, bezpośrednie porównanie może być mylące.
- w tym porównaniu cen w chmurze wyjaśnimy GCP vs. Ceny AWS, gdzie warto je bezpośrednio porównać, a gdzie nie, i wyświetlaj ceny wspólnych usług obok siebie.
- AWS vs.Google Cloud: pozycja rynkowa
- Google Cloud vs AWS Pricing: Obliczanie wystąpień
- maszyny wirtualne Google Cloud na żądanie vs. instancje Amazon EC2
- zarezerwowane maszyny wirtualne Google Cloud kontra zastrzeżone wystąpienia Amazon EC2
- AWS Upfront Payment Options
- Google Cloud a ceny AWS: Storage
- ceny Object Storage
- block Storage Pricing
- dodatkowe zasoby do porównywania cen
- optymalizacja kosztów Google Cloud i AWS za pomocą Cloud Volumes ONTAP
w tym porównaniu cen w chmurze wyjaśnimy GCP vs. Ceny AWS, gdzie warto je bezpośrednio porównać, a gdzie nie, i wyświetlaj ceny wspólnych usług obok siebie.
w tym artykule dowiesz się:
- AWS kontra Google Cloud: pozycja rynkowa
- Google Cloud kontra ceny AWS: instancje obliczeniowe
- maszyny wirtualne Google Cloud na żądanie kontra Amazon EC2 instancje
- zarezerwowane maszyny wirtualne Google Cloud kontra zastrzeżone instancje Amazon EC2
- AWS opcje płatności z góry
- Google Cloud vs AWS Pricing: Cennik magazynu
- cennik magazynu Obiektowego
- cennik magazynu blokowego
- dodatkowe zasoby do porównywania cen
- Google Cloud i AWS optymalizacja kosztów dzięki Wolumenom w chmurze ONTAP
AWS vs.Google Cloud: pozycja rynkowa
opracowany przez firmę Gartner Magic Quadrant for Cloud Infrastructure stawia Amazon Web Services jako wyraźnego lidera zarówno pod względem realizacji, jak i kompletności wizji. Google Cloud, również w kwadrancie liderów, jest na trzecim miejscu za Microsoft Azure (zobacz nasz artykuł na Azure vs Google Cloud).
źródło: Gartner
poniższa tabela podsumowuje poglądy firmy Gartner na temat względnych mocnych stron każdego dostawcy chmury i jego udziału w rynku.
dostawca |
Gartner |
udział w rynku |
AWS |
– ma największy udział zarówno w segmentach infrastructure as a service (IaaS), jak i platform as a service (PaaS) – silny Wykonawca w chmurze hybrydowej i rozwiązaniach brzegowych – silna kondycja finansowa AWS jako samodzielnego biznesu |
– AWS ma 31% światowego rynku chmury – przychody AWS wyniosły 45 USD.3 mld w 2020 r., wzrost o 30% R / R |
Google Cloud |
– zapewnia najbardziej zaawansowaną platformę chmury hybrydowej, Google Anthos – leady w developer mindshare |
– Google ma 7% globalnego rynku chmury – roczne przychody Google Cloud Platform wyniosły 13 miliardów USD w 2020 r., o 30% R / R – rośnie szybciej niż inni dostawcy w zakresie bazy danych jako usługi (DBaaS) i infrastruktury jako usługi (IaaS) |
Google Cloud vs AWS Pricing: Obliczanie wystąpień
przyjrzyjmy się cenom AWS vs.Google Cloud dla wystąpień maszynowych i object storage. Sprawdź najnowsze ceny na oficjalnych stronach cenowych Google Cloud i AWS.
również, w celach informacyjnych, sprawdź nasz artykuł o Azure vs Google Cloud.
maszyny wirtualne Google Cloud na żądanie vs. instancje Amazon EC2
poniżej przedstawiamy kilka przykładów cen dla typowych rozmiarów instancji. AWS ma przewagę cenową w przypadku wystąpień ogólnego przeznaczenia i zoptymalizowanych pod kątem pamięci, podczas gdy Google Cloud jest tańszy w przypadku zoptymalizowanych obliczeń, ale należy wziąć pod uwagę, że wystąpienia Google zapewniają prawie połowę ilości pamięci RAM.
parametry instancji |
Google Cloud |
AWS |
On-Demand / Linux / General Purpose / 2 procesory (pamięć: AWS 8 GB / Google Cloud 7.5 GB) |
||
On-Demand / Linux / Compute Optimized / 2 procesory (pamięć: AWS 3,75 GB / Google Cloud 1,8 GB) |
||
On-Demand / Linux / pamięć zoptymalizowana / 2 procesory (pamięć: AWS 15,25 GB / Google Cloud 13 GB) |
zarezerwowane maszyny wirtualne Google Cloud kontra zastrzeżone wystąpienia Amazon EC2
spośród czterech opcji wystąpienia zarezerwowanego AWS, tylko jedna jest również oferowana przez Google Cloud: płatności miesięczne.
porównując bezpośrednio tę opcję, Google Cloud oferuje bardzo podobne zniżki dla większości typów wystąpień. Ponownie cena powinna być zrównoważona faktem, że instancje AWS oferują więcej pamięci.
Kolejną kwestią do rozważenia jest to, że Google Cloud pozwala konwertować typy wystąpień w okresie zobowiązań, podczas gdy AWS oferuje to tylko w specjalnej warstwie “wystąpienie zamienne”, która oferuje znacznie zmniejszoną zniżkę.
zobacz poniższą tabelę, aby porównać typowe rozmiary natychmiastowe w obu chmurach dla rocznego okresu wystąpienia zarezerwowanego.
parametry instancji |
Google Cloud |
AWS Cena za godzinę |
Reserved 1 rok / Linux / ogólnego przeznaczenia / 4 Procesory (pamięć: AWS 16 GB / Google Cloud 15 GB) |
||
Reserved 1 rok / Linux / Compute Optimized / 4 Procesory (pamięć: AWS 8 GB / Google Cloud 3.6 GB) |
||
Reserved 1 rok / Linux / pamięć zoptymalizowana / 4 Procesory (pamięć: AWS 32 GB / Google Cloud 26 GB) |
AWS Upfront Payment Options
AWS oferuje większe rabaty na płatności z góry, co może uczynić go bardziej atrakcyjnym niż Google Cloud, jeśli jesteś gotowy zapłacić część wszystkich kosztów wystąpienia z góry.
zobacz poniższą tabelę, aby zrozumieć dodatkowe rabaty, które możesz uzyskać na AWS za przedpłatę. Rabaty są przeznaczone na przypadki ogólnego przeznaczenia.
1 rok zarezerwowany |
3 rok zarezerwowany |
|
płatność miesięczna |
38% |
57% |
częściowa Płatność z góry |
41% |
60% |
Pełna płatność z góry |
42% |
62% |
Google Cloud a ceny AWS: Storage
zobaczmy, jak Google Cloud i AWS porównują się w dwóch głównych kategoriach pamięci masowej w chmurze-elastycznej pamięci obiektowej i pamięci blokowej dołączonej do instancji obliczeniowych.
ceny Object Storage
nie można bezpośrednio porównywać cen GCP i AWS object storage. Podczas gdy AWS wydaje się być prawie 10X droższy NA GB w przypadku częstego dostępu, ukrywa to dwie ważne różnice między usługami:
- Google Cloud pobiera opłaty za wyjście z sieci i za operację wykonaną na obiektach w pamięci masowej, więc musisz modelować dostęp do danych.
- Google Cloud oferuje natychmiastowy dostęp do wszystkich rzadkich warstw pamięci masowej, podczas gdy opcja archiwizacji Amazon ma konfigurowalne czasy dostępu, które wahają się od minut do godzin.
zapoznaj się z naszym artykułem na temat warstw pamięci masowej AWS, aby lepiej zrozumieć opcje chłodni Amazon.
oto płaskie porównanie cen pamięci za GB w Amazon S3 i Google Cloud Storage:
parametry przechowywania |
Google Cloud Cena za GB |
AWS Cena za GB |
częsty dostęp / pierwsze 50 TB |
||
częsty dostęp / 51-500 TB |
||
Rzadki dostęp |
||
Przechowywanie Archiwum |
w tej tabeli podsumowano dodatkowe koszty naliczane przez Google Cloud za sieć wyjście i wykorzystanie danych:
rodzaje magazynowania |
wyjście sieciowe poza GCP (z wyjątkiem Azji) |
koszt 10 000 operacji danych klasy A |
koszt 10 000 operacji danych klasy B |
Standardowe Przechowywanie |
$0.08-0.12 (w zależności od ilości danych) |
||
Magazynowanie NearLine |
$0.08-0.12 (w zależności od ilości danych) |
||
Przechowywanie ColdLine |
$0.08-0.12 (w zależności od ilości danych) |
Zobacz definicję Google dla operacji klasy A (ciężkie operacje, takie jak INSERT) i operacji klasy B (lekkie operacje, takie jak GET).
block Storage Pricing
Google Cloud i AWS oferują block storage—Google Cloud nazywa to dyskami trwałymi, a w AWS jest to usługa Elastic Block Store (EBS).
istnieją dwie kluczowe różnice do zrozumienia w Google Cloud vs. AWS block storage pricing:
- Google zapewnia wysoką dostępność dysków trwałych w całym regionie (w różnych strefach dostępności) lub w wielu regionach, podczas gdy AWS zapewnia redundancję tylko w tej samej strefie dostępności.
- AWS pobiera dodatkowe opłaty za “provisioned IOPS”, rodzaj Banku Kredytowego, który pozwala instancjom EBS pękać powyżej zwykłych stawek przepustowości. Google nie ma limitu IOPS i nie pobiera opłat za dodatkowe IOPS.
Typ wolumenu pamięci masowej blokowej |
Google Cloud Cena za GB |
AWS Cena za GB |
lokalna standardowa objętość |
||
wolumin SSD |
$0.170 (nieograniczone IOPS) |
$0.1 (dodatkowy koszt dla zasilanych IOPS) |
standardowy wolumen Regionalny |
Nie dotyczy |
|
regionalny wolumen SSD |
Nie dotyczy |
|
Przechowywanie migawek |
||
przechowywanie migawek w wielu regionach |
$0.026 w każdym z wielu regionów |
Nie dotyczy |
dodatkowe zasoby do porównywania cen
Sprawdź kalkulatory oferowane przez AWS i Google, aby uzyskać głębszy wgląd w oczekiwane koszty chmury dla określonych konfiguracji.
zasoby |
Google Cloud |
AWS |
Kalkulator cenowy |
oficjalny Kalkulator cen |
oficjalny Kalkulator cen |
Kalkulator całkowitego kosztu posiadania |
brak oficjalnego kalkulatora TCO |
oficjalny Kalkulator TCO |
Kalkulator kosztów magazynowania |
NetApp Gc Storage TCO Calculator |
NetApp AWS Kalkulator TCO pamięci masowej-porównaj S3, EBS, EFS |
optymalizacja kosztów Google Cloud i AWS za pomocą Cloud Volumes ONTAP
NetApp Cloud Volumes ONTAP, wiodące rozwiązanie do zarządzania pamięcią masową klasy korporacyjnej, zapewnia bezpieczne, sprawdzone usługi zarządzania pamięcią masową na AWS, Azure i Google Cloud. Woluminy w chmurze ONTAP obsługuje pojemność do 368 TB i obsługuje różne przypadki użycia, takie jak usługi plików, bazy danych, DevOps lub inne obciążenia przedsiębiorstw.
w szczególności, Chmura woluminów ONTAP zapewnia wydajność pamięci masowej, w tym thin provisioning, kompresję danych i deduplikację, zmniejszając obciążenie pamięci masowej i koszty nawet o 70%, zarówno w Google Cloud, jak i AWS.