GR Focus Reviewrejestracja superkontynentu Columbia

nieco ponad 15 lat temu, propozycja przekazana przez Rogersa i Santosha (2002) zakładała istnienie superkontynentu przed Rodinią, który nazwali Kolumbią. Przypuszczenie ożywiło badania Paleo-Mezoproterozoiku, który był, naszym zdaniem, niewłaściwie nazywany “nudnym miliardem”. Biorąc pod uwagę bogactwo nowych informacji o superkontynencie, ten artykuł przeglądowy dokładnie przyjrzał się dowodom paleomagnetycznym używanym do rekonstrukcji Kolumbii. Nasz wkład stanowi raport o stanie i wskazuje, że pomimo wykładniczego wzrostu dostępnych danych, wiedza o montażu, czasie trwania i historii rozpadu superkontynentu są sporne. Powszechność systemów orogennych ~ 1,7–2,1 Ga na całym świecie wskazuje na poważne zmiany w paleogeografii i wzrost większych lądowisk. Trwa ciągła dyskusja na temat wzajemnych powiązań tych systemów orogennych w ujęciu globalnym. Argumenty dla Columbii podają wiek ~ 1500-1400 Ma dla maksymalnego pakowania. Dane paleomagnetyczne pochodzące z wielu składowych kraterów w przedziale 1500-1400 Ma mogą być interpretowane w celu wsparcia dużej powierzchni lądowej, ale spójności wniosku nie można wiarygodnie wykazać dla wcześniejszych lub późniejszych czasów. Jednym z bardziej intrygujących postępów są pozornie długotrwałe połączenia między Laurentią, Syberią i Balticą, które mogły tworzyć rdzeń zarówno Kolumbii, jak i Rodinii.