InfluenceWatch

Komunistyczna Partia Stanów Zjednoczonych Ameryki (CPUSA) jest niewielką lewicową partią polityczną w Stanach Zjednoczonych, która powstała w 1921 roku w wyniku przymusowej fuzji dwóch rywalizujących ze sobą frakcji komunistycznych, z których każda powstała w 1919 roku. Według stanu na 2014 r.odnotowano tylko kilka tysięcy członków i dwóch pełnoetatowych pracowników pracujących w nowojorskim biurze. Niegdyś na skrajnie lewicowym marginesie amerykańskiej polityki, nowoczesna CPUSA angażuje się głównie w konwencjonalne propagowanie lewicowej polityki i Polityki. “Stanowiska, które zajmują, są naprawdę nie do odróżnienia od lewicowych ugrupowań socjaldemokratycznych”, powiedział historyk Ron Radosh dla BBC w 2014 roku. “Nawet nie wiem, dlaczego ktoś do niego należy.”Od końca lat 30. do końca 1948 r. CPUSA wywarła wymierny wpływ na lewicowe frakcje Partii Demokratycznej i duże związki zawodowe związane z Kongresem Organizacji Przemysłowych (poprzednika nowoczesnej AFL-CIO), takie jak United Auto Workers (UAW). Liczba członków CPUSA pod koniec lat 30. wynosiła aż 82 tys.

fuzja w 1921 roku, tworząca CPUSA, została zamówiona przez Międzynarodówkę Komunistyczną (Komintern), organizację kontrolowaną w całości przez Komunistyczną Partię Związku Radzieckiego (CPSU), frakcję polityczną rządzącą Rosją Radziecką (później Związkiem Radzieckim). Na konwencji założycielskiej CPUSA zadeklarowała ” nieuchronność i konieczność gwałtownej rewolucji “i że partia przygotuje się do” zbrojnego powstania jako jedynego środka obalenia Państwa kapitalistycznego.”Długofalowy cel CPUSA, polegający na gwałtownym obaleniu amerykańskiego rządu i kapitalizmu, został usunięty w 1935 roku, na rozkaz Kominternu, z powodu obaw Związku Radzieckiego o rosnące zagrożenie ze strony nazistowskich Niemiec i chęci zawierania sojuszy z narodami kapitalistycznymi (takimi jak Demokraci Nowego Ładu prezydenta Franklina D. Roosevelta w Stanach Zjednoczonych) przeciwko faszyzmowi.

w całej swojej historii, aż do upadku Związku Radzieckiego i jego rządzącej partii komunistycznej w 1991 roku, CPUSA nadal trzymała się polityki zagranicznej Związku Radzieckiego w zakresie Radykalnego i gwałtownego przejścia między uczestnictwem w (lub antagonizmem wobec) głównych amerykańskich instytucji politycznych. Godnymi uwagi przykładami przesunięć CPUSA w zgodzie z doktryną radziecką są podpisanie w 1939 roku paktu Ribbentrop-Mołotow, po którym CPUSA przeszła od współpracy z administracją FDR do wrogości wobec niej; Inwazja nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki w 1941 r., po której CPUSA otrzymała rozkaz powrotu do współpracy w stosunku do FDR i jego sojuszników; i wybuch zimnej wojny po 1945 r., kiedy CPUSA przyjęła kontradyktoryjną postawę wobec administracji prezydenta Harry ‘ ego Trumana.

od końca lat dwudziestych XX wieku, aż po zimną wojnę, CPUSA i jej najwyżsi oficerowie udzielali znacznej pomocy Sowieckim agencjom szpiegowskim szpiegującym Stany Zjednoczone, co doprowadziło historyków Harveya Klehra i Johna Earla Haynesa do stwierdzenia, że była to “piąta kolumna działająca wewnątrz i przeciwko Stanom Zjednoczonym w zimnej wojnie.”Sowieckie archiwa ujawnione po zimnej wojnie ujawniły, że w latach 1971-1990 CPUSA otrzymała dotacje w wysokości 40 milionów dolarów od Związku Radzieckiego.

: 1919-1921

Komunistyczna Partia USA (CPUSA) powstała w 1921 roku w wyniku przymusowej fuzji dwóch rywalizujących ze sobą frakcji komunistycznych w Stanach Zjednoczonych (Komunistyczna Partia Pracy Ameryki i Komunistyczna Partia Ameryki), które zostały założone w 1919 roku. Na swojej konwencji założycielskiej/fuzji CPUSA potwierdziła ” nieuchronność i konieczność gwałtownej rewolucji “i ślubowała przygotować” robotników do zbrojnego powstania “przeciwko” kapitalistycznemu Państwu.”

połączenie zostało zlecone przez Międzynarodówkę Komunistyczną (Komintern), organizację rzekomo składającą się z równych partii komunistycznych z wielu narodów, która w rzeczywistości była całkowicie kontrolowana przez Komunistyczną Partię Związku Radzieckiego (CPSU)-frakcję polityczną, która rządziła Rosją Radziecką (później Związkiem Radzieckim) od 1917 do 1991 roku. Nowa organizacja, początkowo przyjmując nazwę “Komunistyczna Partia Ameryki”, została przemianowana w 1929 roku na Komunistyczną Partię USA.

jako członek Kominternu CPUSA była podporządkowana komunistycznemu rewolucyjnemu rządowi Związku Radzieckiego. Historycy Harvey Klehr i John Earl Haynes napisali, że” od początku partia Rosyjska prowadziła, a nie tylko przewodziła, Komintern “i że Komintern ewoluował” szczególnie za czasów Stalina”, aby stać się ” niewiele więcej niż narzędziem Związku Radzieckiego do kierowania zagranicznymi ruchami komunistycznymi.”Amerykanie” wierzyli, że ich partia jest w posiadaniu prawdy naukowej” i “mieli nie tylko arogancję charakterystyczną dla prawdziwych wierzących, ale także zaciekłe zaangażowanie w Związek Radziecki jako źródło tej prawdy.”

historyk Guenter Lewy napisał, że w 1920 roku Komintern” narzucił wszystkim partiom członkowskim system surowej dyscypliny i podporządkowania “i że” partie Narodowe w różnych krajach miały być tylko oddzielnymi sekcjami ogólnoświatowej Armii Rewolucyjnej dowodzonej przez Sztab Generalny w Moskwie. Jako takie kierownictwo amerykańskiego oddziału szczyciło się wiernym przywiązaniem do” centrum organizacyjnego ruchu komunistycznego “i wykazywało” niewolnicze przywiązanie “do Kominternu. Lewy cytuje oświadczenie z 1925 roku Williama Z. Fostera, wieloletniego dyrektora CPUSA, który głosił: “jeśli Komintern znajdzie się krzyżujący się z moimi opiniami, jest tylko jedna rzecz do zrobienia, a mianowicie zmiana moich opinii i dopasowanie do polityki Kominternu.”

socjalistyczne korzenie

przed połączeniem, tworząc CPUSA, Komunistyczna Partia Pracy Ameryki (CLP) i Komunistyczna Partia Ameryki (CP) wyewoluowały z skrajnie lewicowych frakcji amerykańskiej Partii Socjalistycznej i innych ruchów Socjalistycznych. Z wyraźnym celem pracy w systemie politycznym USA i Amerykańskich związków zawodowych, Socjalistyczna Partia Ameryki wzrosła do ponad 118,000 członków przez 1912; kandydat socjalista Eugene V. Debs osiągnął 6 procent głosów w wyborach prezydenckich w USA w tym roku.

jednak rewolucja bolszewicka w Rosji w 1917 roku zainspirowała najbardziej lewicowych socjalistów w Stanach Zjednoczonych do przyjęcia Rewolucyjnego celu obalenia państwa amerykańskiego, tak jak to zrobili bolszewicy w Rosji. Na początku 1917 r. bolszewicy przekształcili grupę liczącą zaledwie 11 000 członków w ruch, który objął dowództwo do końca roku. Manifest założycielski frakcji komunistycznej partii Ameryki z 1919 r., która później połączyła się z CPUSA, brzmiał: “komunizm nie proponuje “pojmania” Państwa parlamentarnego burżuazji, ale jego podbicia i zniszczenia.”

po 1917 roku niektórzy lewicowi amerykańscy socjaliści (w tym momencie faktycznie komuniści)początkowo próbowali przejąć dowództwo nad Partią Socjalistyczną, jej cennymi gazetami i infrastrukturą. Umiarkowana frakcja w Partii Socjalistycznej, dążąc do utrzymania zaangażowania na rzecz demokracji przedstawicielskiej i pracy w ruchu związków zawodowych, skutecznie odparła komunistyczne starania o przejęcie władzy. Ale ceną tego zwycięstwa był gwałtowny spadek poparcia: podczas gdy na początku 1919 roku Partia Socjalistyczna miała ponad 109 000 członków, do tego lata pozostało nieco ponad 39 000.

członkostwo Zagraniczne

jednym z czynników prowadzących do schizmy dwóch różnych amerykańskich partii komunistycznych, które powstały w 1919 r., były różnice zdań co do próby przejęcia Partii Socjalistycznej. Inna linia uskoku przebiegała pomiędzy rodzimymi i zagranicznymi frakcjami lewicowego ruchu socjalistycznego-w tym bardzo wpływową “Federacją Rosyjską” – z których każda miała własną oddzielną organizację socjalistyczną opartą na obcym, nieangielskim języku.

podziały języków obcych przetrwały fuzję z 1921 roku, która stworzyła CPUSA, a około 90% członków partii było urodzonych za granicą. W 1925 roku zniesiono podziały języków obcych, ale kontrowersyjna polityka doprowadziła do utraty prawie 50% członków partii w ciągu jednego miesiąca. Do 1929 roku członkowie partii posługujący się językiem innym niż Angielski nadal stanowili około dwóch trzecich ogółu. Dopiero w październiku 1936 roku większość członków CPUSA stanowili rdzenni Amerykanie.

Lenin żąda pragmatyzmu

bez wiedzy obu amerykańskich frakcji komunistycznych, ich decyzja o walce z rządem przedstawicielskim i związkami zawodowymi była sprzeczna z Polityką Kominternu jeszcze przed ich fuzją. W 1920 r.Rosyjski komunistyczny rewolucjonista Włodzimierz Lenin zarządził coś, co historycy Klehr i Haynes określili jako “pragmatyczną taktykę rozwoju sprawy Komunistycznej” w “nierewolucyjnym środowisku”, które “rażąco skonfliktowało” ze ścieżką rodzących się amerykańskich frakcji partyjnych. Zamiast próbować zniszczyć niekomunistyczne związki zawodowe, Lenin nakazał partiom komunistycznym pracę w ramach tak zwanych “reakcyjnych związków zawodowych.”I zamiast dążyć do zniszczenia demokratycznych Systemów Politycznych jako ich głównego celu, Lenin zażądał od partii komunistycznych udziału w wyborach.

na konwencji z 1921 roku łączącej rywalizujące frakcje i tworząc to, co później stało się znane jako CPUSA, Amerykańscy komuniści przyjęli pragmatyczny kurs taktyczny, którego domagał się Komintern pod wodzą Lenina. Oznaczało to zarówno nagłe odwrócenie kierunku w odniesieniu do amerykańskiej polityki komunistycznej wobec zorganizowanej pracy. Zaledwie dwa lata wcześniej podczas Wielkiego strajku stalowego w 1919 roku obie rywalizujące ze sobą frakcje komunistyczne potępiły amerykańską Federację pracy (AFL, poprzednika nowoczesnej AFL-CIO) i szefa jej komitetu strajkowego, Williama Z. Foster, za realizację standardowych problemów związkowych, takich jak wyższe płace, lepsze warunki pracy i uznanie związku, zamiast przekształcać spór w “ogólny strajk polityczny, który złamie władzę kapitalizmu i zainicjuje dyktaturę proletariatu.”Rywalizujące frakcje komunistyczne również zobowiązały się do zniszczenia AFL. Jednak wkrótce po ich fuzji nikt inny jak Foster stał się zatwierdzonym przez Komintern przywódcą amerykańskiego ruchu komunistycznego.

w 1921 roku Lenin (za pośrednictwem Kominternu) nakazał podporządkowanym partiom komunistycznym zdeklasować ich skryte i wywrotowe plany zbliżającej się rewolucji i zamiast tego utworzyć partie polityczne poszukujące głosu. W odpowiedzi na nowe rozkazy Lenina, CPUSA” bezwarunkowo “i” bez zastrzeżeń ” oświadczyła, że zacznie działać otwarcie w systemie politycznym.

Pierwsza Dekada: XX wieku

ze względu na podporządkowanie Kominternu i przez to przywództwo tego, co stało się znane jako Związek Radziecki, pierwsza dekada CPUSA (znanej do 1929 roku jako “Komunistyczna Partia Ameryki”) była naznaczona nagłymi i radykalnymi odwróceniami w doktrynie.

w 1923 roku CPUSA pod kierownictwem czołowych przywódców, takich jak William Z. Foster, rozpoczęła współpracę z koalicją Socjalistów i innych lewicowych związków i organizacji zmierzających w kierunku wspierania tego, co stanie się niezależną, lewicową, 1924 roku kandydatką prezydenta USA z Wisconsin na senatora USA Roberta La Follette ‘ a. W tym czasie wysiłki na rzecz współpracy z niekomunistyczną lewicą amerykańską były w pełni zgodne z Polityką 1920-21 zarządzoną przez Lenina za pośrednictwem Kominternu.

Lenin zmarł w styczniu 1924 roku. Między frakcjami dowodzonymi przez Leona Trockiego a ostatecznym zwycięzcą, Józefem Stalinem, wybuchła ciężka i ostatecznie mordercza rywalizacja o jego miejsce. Spowodowało to kilka nagłych odwróceń i kontrreformacji sowieckich rozkazów wysłanych do CPUSA.

frakcja Trockiego opierała się na twardej lewicowej pozycji rewolucyjnej i potępiła Politykę Kominternu polegającą na współpracy z niekomunistami, szczególnie krytykując flirt CPUSA z ruchem La Follette. Aby uniemożliwić Trockiemu wymanewrowanie ich z twardej lewicy, obóz Stalina zareagował zmieniając politykę Kominternu, aby nowym kierunkiem CPUSA było zaprzestanie kontaktów z obozem La Follette.

ze wszystkimi rywalami w Moskwie sprzeciwiającymi się współpracy z La Follette, CPUSA porzuciła sojusz ze swoją koalicją, a podczas wyborów w 1924 r.poprowadził Williama Z. Fostera jako własnego kandydata na prezydenta CPUSA. Według historyków Harveya Klehra i Johna Earla Haynesa ” komuniści spędzali więcej czasu na atakowaniu La Follette niż na krytyce republikańskich czy demokratycznych kandydatów.”Mandat komunistów otrzymał około 33 000 głosów.

ale w 1925 r., gdy Stalin potrzebował umocnienia różnych sojuszy politycznych w dążeniu do konsolidacji władzy, rozkazał Kominternowi wrócić w kierunku, który właśnie porzucił. Nikołaj Bucharin, ważny sojusznik Stalina w walce o oczyszczenie Trockiego, faworyzował umiarkowany kurs Kominternu. Według Klehra i Haynesa ” Komintern, który nalegał na zerwanie z La Follette, spojrzał Wstecz i uznał, że La Follette stanowi krok naprzód dla Ameryki.”CPUSA po raz kolejny miała pracować w niekomunistycznych związkach zawodowych i innych instytucjach amerykańskiej lewicy.

wraz z tą zmianą, na konwencji CPUSA z sierpnia 1927 do władzy przeszła frakcja kierowana przez partyjnego apparatchika Jaya Lovestone ‘ a. Lovestone był sojusznikiem Bucharina i umiarkowanej, akomodacjonistycznej strony Kominternu. Klapa w 1925 roku w Polityce Kominternu doprowadziła również do udanych wkroczeń komunistów do innych organizacji robotniczych, takich jak Fur Workers Union i International Ladies’ Garment Workers’ Union.

ale w 1928 r. Stalin zwłóczył się z Bucharinem, dotykając kolejnego odwrócenia Polityki Kominternu, tym razem przeciwko umiarkowaniu Bucharina i jego sojuszników. CPUSA otrzymał rozkaz zaprzestania współpracy z niekomunistycznymi organizacjami, a zamiast tego zbudowania równoległych instytucji, które przygotują drogę do oczekiwanej rewolucji i walki o pokonanie kapitalizmu. Stalin osobiście interweniował, aby upewnić się, że wcześniej “za” Lovestone został wyrzucony z pozycji lidera w CPUSA i wydalony z samej partii.

doktrynalnie elastyczny William Z. Foster ponownie był kandydatem CPUSA na prezydenta w 1928 roku. Odzwierciedlając powrót do przychylności gorącej, rewolucyjno-lewicowej retoryki, powiedział wiwatującemu tłumowi na wiecu, że “Sowiecki” rząd ma powstać w Stanach Zjednoczonych, a za nim stanie “Armia Czerwona, która wzmocni dyktaturę proletariatu.”Tym razem mandat komunistyczny otrzymał nieco ponad 48 000 głosów, niewiele w porównaniu z nawet 268 000 mandatów Partii Socjalistycznej.

przed odwróceniem Polityki Kominternu w 1928 r. działacze związkowi robotniczemu z CPUSA robili postępy w kierunku uzyskania wpływu na Zjednoczonych pracowników kopalni (UMWA). Nowe, rewolucyjno-bojownicze instrukcje Kominternu położyły kres pracy w UMWA i doprowadziły do tego, że komuniści stworzyli konkurencyjny Związek-Narodowy Związek górników. Zgodnie z Polityką braku współpracy komuniści założyli wiele innych alternatywnych związków, aby konkurować z niekomunistycznymi, założonymi organizacjami robotniczymi.

według Klehra i Haynesa członkostwo CPUSA wahało się w latach 20.XX wieku w reakcji zarówno na warunki ekonomiczne, jak i kapryśne dyrektywy Kominternu. Surowa gospodarka i / lub rozkazy z Moskwy do współpracy w ramach systemu doprowadziłyby do zwiększenia liczby członków CPUSA, podczas gdy przeciwne warunki zmniejszyłyby listę członków. Historycy szacują, że w latach 1927-1930 do CPUSA należało nie więcej niż około 10 000 osób, z największymi skupiskami w dużych środkowo-zachodnich i północno-wschodnich miastach, takich jak Nowy Jork, Boston, Detroit, Cleveland i Chicago.

w Hollywood, według Klehra i Haynesa, urzędnicy związku zawodowego CPUSA również “uderzyli w Brud”, gdy aktorzy, aktorki i scenarzyści dołączyli do hollywoodzkiej Ligi Antynazistowskiej (front CPUSA), a komunistyczni organizatorzy byli “silną siłą” w wielu hollywoodzkich związkach, w szczególności Screen Writers Guild (obecnie Writers Guild of America, West i Writers Guild of America, East).

wczesna “Czerwona dekada”: 1929-1935

katastrofa w październiku 1929 roku w USA. giełda i wielki kryzys, który nastąpił wkrótce potem, doprowadziły do najbardziej udanej dekady Komunistycznej Partii USA. Opisując demonstracje organizowane przez komunistów w pierwszych latach tej dekady i inne programy, historycy Harvey Klehr i John Earl Haynes scharakteryzowali CPUSA jako ” najśmielszego i najbardziej widocznego przeciwnika amerykańskiego kapitalizmu “i” jedyną “lub” najbardziej skuteczną opcję dla Amerykanów szukających ujścia do protestu w trudnych czasach.

kierowane przez CPUSA międzynarodowe demonstracje z okazji Dnia bezrobocia w marcu 1930 r.przyciągnęły około miliona uczestników w wielu miastach, a zamieszki na nowojorskiej demonstracji doprowadziły do 100 obrażeń (Klehr i Haynes piszą, że demonstracje miały na celu wywołanie konfliktów z organami ścigania). Chociaż kolejne demonstracje przyciągnęły znacznie mniejsze tłumy, kierowany przez CPUSA Krajowy Komitet kampanii na rzecz ubezpieczenia od bezrobocia zarejestrował 1,4 miliona podpisów pod petycją domagającą się uchwalenia programu przez Kongres. W wielu miastach, według Klehra i Haynesa, działacze CPUSA stawiali się “na czele” wysiłków na rzecz pomocy biednym, prowadząc strajki czynszowe i zwalczając eksmisje.

taktyka i przywództwo

chociaż nadal daleko w tyle za socjalistami w wyścigu prezydenckim w USA w 1932 roku, kandydat CPUSA William Z. Foster ponad dwukrotnie podwoił całkowitą liczbę głosów partii (w porównaniu do 1928 roku) do ponad 102 000. Miejsce wiceprezydenta na bilecie zajmował James Ford, pierwszy czarnoskóry kandydat umieszczony na bilecie Narodowym w XX wieku. Platforma CPUSA obejmowała deski wspierające Związek Radziecki, ubezpieczenie od bezrobocia i równe prawa dla czarnych Amerykanów.

bilet z 1932 roku został zatwierdzony przez ponad pięćdziesięciu intelektualistów publicznych zrzeszonych w Lidze grup zawodowych (jednej z kilku organizacji frontu CPUSA). We wrześniu przed wyborami kilka głównych gazet opublikowało oświadczenie całej grupy, w którym wychwalano komunistów jako partię proponującą ” prawdziwe rozwiązanie “obalenia kapitalizmu i potępiającą nawet Socjalistów jako” trzecią partię kapitalizmu.”Sygnatariuszami byli pisarze John Dos Passos, Waldo Frank i Sidney Hook, z których każdy później stał się krytykiem CPUSA.

inny pamflet kampanii wydany przez grupę frontu CPUSA dla intelektualistów powiedział, że socjaliści-wspierając demokrację – ” pośrednio pomagali faszyzmowi.”

bezkompromisowa retoryka, odzwierciedlająca ostatnią zmianę w postawie, którą skierował Stalin w 1928 roku, była typowa dla CPUSA w pierwszej połowie dekady. Na wyścig prezydencki w 1932 roku Foster wydał książkę wyborczą zatytułowaną Toward Soviet America, w której stwierdził, że wojna domowa jest potrzebna, aby zniszczyć kapitalizm i że celem CPUSA jest odtworzenie jednopartyjnych rządów komunistów w Rosji Radzieckiej. W lipcu 1933 roku CPUSA potępiła nowo wybrany demokratyczny prezydent Franklin Delano Roosevelt ‘s New Deal jako krok w kierunku faszyzmu, a nawet socjalistyczny pisarz Upton Sinclair został nazwany “faszystą” po wygraniu w 1934 roku demokratycznych prawyborów gubernatorskich w Kalifornii.

podobnie,” podwójny Unionizm ” – usilny i konfrontacyjny wysiłek CPUSA w pierwszej części dekady, aby konkurować i zastępować ustalone związki zawodowe – w dużej mierze nie powiódł się. Liga jedności Związków Zawodowych (TUUL) była grupą frontową CPUSA utworzoną w 1929 roku w celu zlikwidowania “faszystowskiej” Amerykańskiej Federacji Pracy. Ale wśród doktrynalnych i taktycznych wad Tuula było zbyt dużo skupienia się na dużych celach politycznych (takich jak przechodzenie ubezpieczenia od bezrobocia), lub nawet większych celów rewolucyjnych (ustanowienie rządów kierowanych przez pracowników) i zbyt mały nacisk na podstawy płacy i obawy o warunki pracy pracowników. W głównych amerykańskich strajkach robotniczych, które miały miejsce w 1934, związki CPUSA/TUUL nie były głównym czynnikiem.

w 1934 roku, gdy Foster był w złym stanie zdrowia, Earl Browder został wybrany liderem CPUSA i pozostanie nim przez następną dekadę.

Popularny Front: 1935-1939

wzrost i rosnąca siła nazistowskich Niemiec przez cały 1933 r. i do 1934 r. zaczęła alarmować Radzieckiego dyktatora Józefa Stalina, prowadząc go do poszukiwania sojuszników w celu ochrony Związku Radzieckiego. Patrząc na sam rząd amerykański jako potencjalnego sojusznika, nowy program Stalina dla CPUSA oznaczałby kolejny krok od konfrontacji z amerykańskimi związkami zawodowymi i niekomunistyczną lewicą, w kierunku bezprecedensowej ery współpracy znanej jako ” Front Ludowy.”Rezultatem, według historyków Klehra i Haynesa, było to, że od “końca 1935 do 1939 roku” CPUSA “cieszyła się największymi sukcesami w swojej historii, nigdy więcej nie dorównując.”

latem 1935 roku kontrolowany przez ZSRR Komintern przyjął Front Ludowy i nakazał komunistycznym partiom świata poszukiwanie wspólnych sojuszy przeciwko faszyzmowi z lewicowymi, niekomunistycznymi partiami i organizacjami. CPUSA otrzymał rozkaz wspólnego działania z prezydentem Rooseveltem przeciwko jego wrogom politycznym. To bezprecedensowe żądanie wymagało od CPUSA zaprzestania otwartego poparcia dla obalenia amerykańskiego systemu politycznego, a zamiast tego współpracy z główną lewicą dwupartyjnego systemu USA. W odpowiedzi Amerykańscy komuniści przestali potępiać Roosevelta jako “głównego organizatora i inspiratora faszyzmu”, a Jego Biały Dom jako “główną siedzibę postępu faszyzmu.”Do 1938 roku lider CPUSA, Earl Browder, chwalił FDR jako “symbol, który jednoczy najszersze masy postępowej większości”, a prezydent przyjął honorowe członkostwo w League of American Writers – grupie frontu kulturalnego prowadzonej przez CPUSA.

Partia Socjalistyczna w Stanach Zjednoczonych ostatecznie odmówiła przyłączenia się do Frontu Ludowego. Historyk Guenter Lewy napisał, że narodziny Frontu Ludowego, prawdopodobnie przejście na ideologiczną prawicę przez CPUSA, nastąpiły tak samo, jak wielu przywódców amerykańskiej Partii Socjalistycznej posuwało się na lewo i stawało się wrogo nastawione do brutalnego przywództwa Stalina w Związku Radzieckim. Chociaż CPUSA przesunęła się do wspierania FDR i Nowego Ładu, socjaliści, w tym lider partii i wieloletni kandydat na prezydenta Norman Thomas, pozostali przeciwni obu. Pod koniec dekady, po uświadomieniu sobie brutalności reżimu stalinowskiego, Thomas potępił zarówno faszyzm, jak i komunizm jako ideologie totalitarne i sprzeciwił się Tworzonemu przez ZSRR Frontowi ludowemu.

członkostwo i sukces wyborczy

członkostwo CPUSA wzrosło po zjednoczeniu Partii z FDR, z 30 000 w 1935 do 82 000 w 1938. Historycy Klehr i Haynes określili “największy” sukces rekrutacyjny partii w tym okresie jako wśród żydowskich Amerykanów, w dużej mierze ze względu na najwyraźniej bezkompromisowy sprzeciw CPUSA wobec nazizmu. Po 1936 roku wsparcie Związku Radzieckiego dla lewicowej Republikańskiej (antyfaszystowskiej) strony hiszpańskiej wojny domowej, przeciwko wspieranym przez nazistów nacjonalistom Francisco Franco, pomogło również CPUSA w rekrutacji amerykańskich lewicowych radykałów, z zauważalnym wzrostem liczby członków wśród profesjonalistów, takich jak lekarze, prawnicy i nauczyciele.

komuniści również poprawili swój sukces wyborczy po dostosowaniu się do Nowego Ładu i FDR. Kandydat na prezydenta CPUSA Earl Browder odmówił ataku na Roosevelta podczas wyborów w 1936 roku i zamiast tego skupił swoją krytykę na republikańskim nominacie Alfie Landonie. Chociaż to nieco przygnębiło całkowitą liczbę głosów CPUSA na prezydenta, zwiększyło to wpływy partii w ramach głównego nurtu polityki. Na przykład, pracując w ramach Polityki Partii Demokratycznej, po 1935 roku ponad tuzin tajnych członków CPUSA zostało wybranych do stanowej legislatury w Waszyngtonie. W tym samym czasie Partia Socjalistyczna, nie mogąc służyć jako magnes dla antynazistowskich, lewicowych radykałów, którzy poparli Nowy Ład, zobaczyła, że jej głos Prezydencki w 1936 r.spadł o 80 procent w porównaniu do czterech lat wcześniej.

Infiltracja Związków Zawodowych

tuż przed polityką, która przekształciła się w Front Ludowy, Związek Radziecki (za pośrednictwem Kominternu) nakazał CPUSA zaprzestanie nieudanych prób konkurowania z niekomunistycznymi związkami zawodowymi i rozpoczęcie pracy w ramach niekomunistycznych związków zawodowych. Program tzw. “dualnego unionizmu” i jego “niezależnych” kontrolowanych przez CPUSA związków zostały rozwiązane w marcu 1935 roku.

w połączeniu z naciskiem Frontu Ludowego na przyjęcie FDR i Nowego Ładu, CPUSA odniosła sukces w swoich wysiłkach infiltracji i wpływu na niekomunistyczny ruch związkowy. Największa i najważniejsza okazja miała miejsce w 1935 roku, kiedy niezadowolona amerykańska federacja pracy zrezygnowała z utworzenia konkurencyjnego Kongresu Organizacji Przemysłowych (CIO) i zrobiła to z silną pomocą byłych organizatorów Ligi jedności Związków Zawodowych (Tuul), niedawno rozwiązanego frontu dualistycznego CPUSA. W wyniku tej współpracy Klehr i Haynes szacują, że do końca dekady 40 procent związków CIO miało ” znaczące związki komunistyczne.”CIO będzie żyć w 1950 roku i połączyć się z konkurencyjnym AFL, aby stać się nowoczesnym AFL-CIO.

Komitet Organizacyjny hutników (SWOC) był jednym z znaczących sukcesów pracy CPUSA w CIO. Klehr i Haynes piszą, że w pewnym momencie ponad jedna czwarta organizatorów SWOC była powiązana z CPUSA, a jeden tajny Urzędnik komunistyczny pełnił funkcję doradcy SWOC, a później zajmował to samo stanowisko z CIO. SWOC był prekursorem United Steelworkers.

United Auto Workers (UAW) było kolejnym źródłem pewnego wczesnego sukcesu infiltracji CPUSA w CIO. W grudniu 1936-lutym 1937 komuniści pełnili funkcje przywódcze w “Sit Down Strike” w fabryce General Motors w Flint w stanie Michigan, co doprowadziło do uznania UAW przez GM i Chryslera. Walka o kontrolę nad UAW między przywódcami komunistycznymi i niekomunistycznymi zakończyła się, gdy niekomunistyczny łupek Waltera Reuthera zdobył kontrolę nad związkiem w latach 40.

Klehr i Haynes szacują, że członkowie związków zawodowych stanowili 40 procent członków CPUSA w okresie rozkwitu Frontu Ludowego, przy czym większość z nich pochodziła ze związków powiązanych z CIO. Niektóre inne godne uwagi związki z urzędnikami CPUSA zajmującymi stanowiska kierownicze w tej epoce obejmowały Związek Pracowników Transportu i Zjednoczony Związek Pracowników elektrycznych, radiowych i maszynowych.

Pakt Hitlerowsko-Sowiecki: 1939-1941

Front Ludowy i tzw. “Czerwona dekada” Partii Komunistycznej USA zakończyły się 24 sierpnia 1939 roku ogłoszeniem, że Pakt Ribbentrop-Mołotow – Traktat o nieagresji między Sowieckim dyktatorem Józefem Stalinem a nazistowskim dyktatorem Adolfem Hitlerem-został podpisany dzień wcześniej. Oprócz innych postanowień dotyczących podboju kilku narodów europejskich układ przewidywał, że dawni (i przyszli) przeciwnicy podzielą terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Porozumienie otworzyło drogę do inwazji nazistów na Polskę 1 września, co doprowadziło do wypowiedzenia wojny Niemcom przez Wielką Brytanię i Francję, rozpoczynając II Wojnę Światową w Europie. W następnych tygodniach – i zgodnie z warunkami porozumienia z Hitlerem – Związek Radziecki najechał Polskę od wschodu i zajął kraje bałtyckie i inne terytoria.

po ataku nazistów na Polskę Komintern nakazał Partii Komunistycznej USA zaprzestanie poparcia dla nowego ładu i zerwanie sojuszy z FDR. Moskwa zastąpiła Politykę Frontu Ludowego CPUSA, który stanowczo sprzeciwiał się nazistom i faszyzmowi i szukał sojuszy z kapitalistami, aby oprzeć się Hitlerowi od 1935 roku z żądaniem amerykańskiej strony agitacji o neutralność w wojnie między nazistowskimi Niemcami a Wielką Brytanią i Francją. Po raz kolejny CPUSA zaczęła kojarzyć FDR z faszyzmem, a kontrolowane przez CPUSA gazety stwierdziły, że Wielka Brytania i nazistowskie Niemcy są równie złe i uznały Wielką Brytanię za ” największe zagrożenie dla Europy i całej ludzkości.”

nagła zmiana kursu CPUSA dotycząca wrogości wobec nazistów spowodowała poważne szkody dla reputacji, którą zbudowała w latach Frontu Ludowego. Historycy Harvey Klehr i John Earl Haynes napisali, że Komunistyczna Partia USA “wykazała, że żadna z jej zasad nie jest tak cenna jak lojalność wobec polityki zagranicznej Związku Radzieckiego.”Wiele grup frontowych partii sprzeciwiających się faszyzmowi rozpadło się lub doświadczyło dużych spadków członkostwa. Klehr i Haynes poinformowali, że National Lawyers Guild “straciła praktycznie wszystkich swoich liberalnych członków”, A Liga pisarzy amerykańskich straciła tak wiele znanych nazwisk, że “jej papier firmowy musiał zostać porzucony.”Ogólne członkostwo i wpływy polityczne głównego nurtu gwałtownie spadły, a żydowscy członkowie przodowali.

Browderyzm: 1941-1945

powrót Frontu Ludowego

nazistowskie Niemcy zerwały Pakt Ribbentrop-Mołotow, gdy zaatakowały Związek Radziecki w czerwcu 1941 roku. Historycy Klehr i Haynes pisali, że spowodowało to, że polityka Związku Radzieckiego, a tym samym Komunistycznej Partii USA pod jej kontrolą, po raz kolejny “przeszła od bezkompromisowego sprzeciwu wobec udziału USA w ii Wojnie Światowej do pożarowego poparcia dla amerykańskiej interwencji.”W grudniu 1941 roku, po japońskim ataku na Pearl Harbor i wypowiedzeniu wojny Stanom Zjednoczonym przez nazistowskie Niemcy, Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny jako sojusznik Sowietów przeciwko nazistom.

CPUSA, na czele z Earlem Browderem, zaczęła agresywnie przywracać Politykę Frontu Ludowego, odzyskując część poparcia i wpływów, które roztrwonił po porozumieniu Hitlerowsko-Radzieckim.

historyk Guenter Lewy napisał, że związki zawodowe kontrolowane przez kierownictwo CPUSA nalegały, aby wszystkie spory z kierownictwem były rozwiązywane “bez przerwy w produkcji” i opracowywały lepsze zapisy “bez strajku” niż związki rządzone przez niekomunistów. Sam Browder ” z dumą zgodził się “na etykietę” strikebreaker.”Związki dążące do strajku w czasie wojny zostały oznaczone przez przywódców CPUSA jako” agenci Hitlera.”

pod koniec wojny wpływy w ramach Kongresu Organizacji Przemysłowych (CIO) wzrosły do punktu, w którym prawie 1,4 miliona członków Związku (około 25 procent ogółu) należało do oddziałów CIO, których przywództwo było dostosowane do CPUSA. Ale w tym momencie CIO przesunęło się na tyle daleko w główny nurt amerykańskiego ruchu robotniczego, że frakcje CPUSA w CIO były sojusznikami najbardziej centrycznej i największej frakcji w organizacji. CIO-PAC został w 1944 r. darczyńcą reelekcji FDR.

CPUSA zaczęła również współpracować, aby pomóc Demokratom i lewicowcom niekomunistom zdobyć biura polityczne w dalszej części głosowania. W 1944 przekonał partię Farmersko-Robotniczą Minnesoty do połączenia się z mainstreamowymi Demokratami. Klehr i Haynes piszą, że członkowie CPUSA byli jednymi z “najbardziej zagorzałych zwolenników” byłego Kalifornijskiego porucznika Gov.Ellisa Pattersona (D) podczas jego udanej kampanii w 1944 roku o miejsce w Kongresie USA.

wkraczając do głównego nurtu politycznego i robotniczego, do 1944 r.członkostwo CPUSA podwoiło się od poziomów z 1941 r. Demonstrując swój apel, Guenter Lewy napisał, że ” urzędnicy rządowi, senatorowie, kongresmeni, generałowie i kapitanowie przemysłu wspierali komunistyczne fronty nawet wtedy, gdy Komunistyczna Dominacja Była tylko słabo zamaskowana.”

poświęcenie pola walki i frontu domowego przez ludność Związku Radzieckiego w walce z Hitlerem wzbudziło także sympatie Amerykanów, co sprzyjało powstaniu Partii Komunistycznej USA. Tematem marcowego wydania magazynu “Life” z 1943 roku była ” radziecko-amerykańska współpraca.”Opresyjna tajna policja sowieckiego dyktatora Józefa Stalina (NKWD) została przez życie przychylnie porównana do amerykańskiego FBI jako kolejna organizacja z zadaniem polowania na zdrajców.

krótkie zniesienie CPUSA

wraz z kontynuacją udanego okresu wojennej współpracy z głównym nurtem amerykańskich instytucji, szef Komunistycznej Partii USA Earl Browder przeniósł CPUSA, aby zarówno wzmocnić dryf w kierunku centrum, jak i wzmocnić go. W jednomyślnym głosowaniu w maju 1944 roku na swojej konwencji Partia Komunistyczna USA zlikwidowała się i przekształciła w komunistyczne Stowarzyszenie polityczne (CPA). Preambuła do nowej organizacji powtórzyła swoje poparcie dla socjalizmu i marksizmu, ale także chwaliła Konstytucję USA i Deklarację Niepodległości, amerykańskich prezydentów i patriotów, takich jak Waszyngton, Jefferson, Lincoln i Thomas Paine, a także “osiągnięcia amerykańskiej demokracji.”

zamiast dążyć do gwałtownego obalenia kapitalizmu, po osiągnięciu celu CPUSA, CPA szukałaby ” rodziny wolnych narodów, kierowanej przez wielką koalicję demokratycznych państw kapitalistycznych i socjalistycznych, aby zainaugurować erę światowego pokoju, zwiększenia produkcji i dobrobytu gospodarczego.”CPA zobowiązała się do wydalenia jako kary dla członków, którzy opowiadali się za obaleniem rządu USA lub zniszczeniem jego instytucji i została zaprojektowana do pracy wyłącznie w amerykańskim systemie dwupartyjnym. W przeciwieństwie do CPUSA, CPA nie oferowałby własnej listy kandydatów stron trzecich.

motywem Browdera do stworzenia CPA było przekonanie, że wojenne sojusze Wielkiej Brytanii i Amerykanów z ZSRR pokazały, że kapitalistyczny Zachód nie dąży już do zniszczenia Związku Radzieckiego i że Europa Zachodnia prawdopodobnie zostanie “zrekonstruowana na burżuazyjno-demokratycznej, niefaszystowskiej kapitalistycznej podstawie, a nie na bazie sowieckiej.”Powiedział, że komuniści są” gotowi współpracować, aby ten kapitalizm działał skutecznie.”Konwencja CPUSA/CPA z 1944 roku odbyła się pod zdjęciami FDR, premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla i Józefa Stalina.

Guenter Lewy napisał, że Browder miał powody sądzić, że ten silny nacisk w kierunku centrum jest zgodny z tym, czego pragnął Stalin w tym momencie, mówiąc, że ” cel Rosji, jakim jest wzmocnienie Sojuszu z czasów wojny.”Rok wcześniej, w maju 1943 r., Stalin wniósł swój wkład w tę percepcję, obalając Kominternu i nie zachęcając już międzynarodowych sojuszników komunistycznych, takich jak CPUSA, do dążenia do obalenia rządów ich ojczyzny.

ale rok później, w maju 1945 r., gdy II wojna światowa dobiega końca i zagrożenie ze strony nazistowskich Niemiec dla Związku Radzieckiego wygasło, Stalin musiał uspokoić swoich wojennych sojuszników. W interpretacji historyka Guentera Lewy ‘ ego Stalin był “zachęcany słabością Roosevelta i Churchilla na konferencji jałtańskiej w lutym 1945 roku” i przyjął nową “twardą linię”, która miała na celu to, co stanie się zimną wojną.

Nowa “twarda linia” szybko doprowadziła do całkowitego porzucenia zarówno Browdera, jak i jego Komunistycznego Związku politycznego. W kwietniu 1945 r.wysoki rangą urzędnik Francuskiej Partii Komunistycznej potępił rozwiązanie CPUSA pod przewodnictwem Browdera jako “notoryczną rewizję marksizmu.”Według Lewy’ ego zostało to zinterpretowane przez członków CPUSA/CPA jako krytyka kierowana przez Moskwę, a Amerykanie odpowiedzieli na podpowiedź. Na posiedzeniu w lipcu 1945 r.jednogłośnie zniesiono CPA, reaktywowano Komunistyczną Partię USA i pozbawiono Browdera tej władzy w ramach CPUSA.

w analizie Lewisa upadek Browdera ” po raz kolejny wykazał całkowitą zależność od swoich rosyjskich panów.”Urzędnicy partii, którzy zaledwie rok wcześniej jednogłośnie poparli Browdera, teraz potępili “Browderyzm” jako “niebezpieczną herezję” i ” odrzucili go i jego politykę w orgii spowiedzi i poniżenia siebie.”W lutym 1946 roku Browder został uznany przez swoich byłych sojuszników za” socjalnego imperialisty”, został oczyszczony z CPUSA.

Wczesna Zimna Wojna: 1945-1960

po odrodzeniu Frontu Ludowego w czasie II Wojny Światowej, polityczna, związkowa i finansowa Siła Komunistycznej Partii USA była na kolejnym wysokim poziomie w pierwszych kilku latach powojennych-udanej ery, której już nigdy nie powtórzymy. Historycy Harvey Klehr i John Earl Haynes zauważyli, że do 1949 roku Partia Komunistyczna mogła być postrzegana jako zagrożenie dla amerykańskiej demokracji, ze względu na jej siłę instytucjonalną, wpływy polityczne, cele totalitarne, powiązania z sowiecką polityką zagraniczną i zwykłe ukrywanie się.”Wśród przytoczonych korzyści były bezprecedensowa siła finansowa i” siła instytucjonalna poprzez ruch robotniczy.”

wraz z rozpadem Kominternu w 1943 r. CPUSA nie miała już bezpośredniej linii władzy aż do rozkazów ZSRR. Ale Klehr i Hanyes, cytując innych historyków i byłych amerykańskich komunistów, definiują tę erę jako jeden z “mentalnych Kominternów” dla kierownictwa CPUSA. Członkowie amerykańskiej Partii Komunistycznej nadal czerpali swoje wytyczne polityczne i taktyczne z Kremla, ale używali “pośrednich” środków, aby je zdobyć, takich jak czytanie oficjalnych doniesień radzieckich mediów i innych wskazówek.

po usunięciu Earla Browdera z przywództwa, CPUSA mianowała Eugene ‘ a Dennisa sekretarzem generalnym w 1946 roku. William Z. Foster, w złym stanie zdrowia, utrzymał tytuł przywódczy jako przewodniczący partii, ale Dennis został dowódcą operacyjnym. Dennis miał doświadczenie jako długoletni i lojalny agent Kominternu, reprezentując agencję radziecką w kilku krajach i pod różnymi pseudonimami. Został opisany przez Klehra i Haynesa jako” wzorowy komunistyczny biurokrata “i” Moskiewski lojalista, który porzucił Browdera w odpowiednim momencie.”

kłopoty z Trumanem

objęcie urzędu przez demokratycznego prezydenta Harry ‘ ego Trumana w 1945 r.zbiegło się mniej więcej z czystką Earla Browdera (i jego umiarkowanej Polityki) z CPUSA, końcem II Wojny Światowej i nieporozumieniami w polityce zagranicznej ze Związkiem Radzieckim, które wkrótce przerodziły się w zimną wojnę. Relatywnie pokojowa współpraca pomiędzy Białym Domem a CPUSA, która miała miejsce podczas wojny, zakończyła się, gdy czynniki te szybko popchnęły Trumana do konfliktu ze związkami zawodowymi i lewicowymi frakcjami politycznymi sprzymierzonymi z CPUSA.

po zakończeniu wojny Truman stanął w obliczu fali strajków robotniczych. Truman odpowiedział, narzucając federalną kontrolę nad kolejami USA w 1946 roku, starając się zablokować strajk pracowników kolei, powodując, że lider jednego związku ogłosił, że praca powinna prowadzić kampanię na rzecz klęski Trumana, jeśli będzie ubiegał się o reelekcję w 1948 roku. Podobnie rezolucje domagające się rozłamowej partii politycznej kierowanej przez związki zawodowe zostały zatwierdzone na zjazdach Kongresu Organizacji Przemysłowych.

sentyment przeciętnego Amerykanina do Związku Radzieckiego okazał się negatywny po ii wojnie światowej, gdy Radziecki dyktator Józef Stalin stłumił demokrację w podbitych przez Sowietów krajach Europy Wschodniej i zaczął przekształcać je w komunistyczne satelity. Gdy to się stało, amerykańscy urzędnicy rządowi odkrywali najwcześniejsze dowody szpiegostwa Amerykanów na rzecz Związku Radzieckiego.

w tym samym czasie komunistyczni urzędnicy Partii USA stawali się coraz bardziej zdecydowani w poparciu dla Stalina i potępiali Stany Zjednoczone za imperializm.

William Z. Foster oświadczył, że Stany Zjednoczone mają więcej “wszystkich imperialistycznych celów” niż jakikolwiek naród w historii-nawet gorszy niż naziści i Imperialna Japonia – i chwalił Związek Radziecki jako jedyną przeszkodę dla tych celów. Foster oskarżył amerykańskich komunistów, że mają wyjątkowe miejsce w rzekomym ” kryzysie światowym “jako” topór, który należy zastosować do korzenia zła”, i że ” siła kapitału finansowego, hodowca chaosu gospodarczego, faszyzmu i wojny, musi być systematycznie osłabiana i ostatecznie łamana.”Wysoko postawiony zastępczy porucznik czcił “wielkość i geniusz” Stalina, a najwybitniejsza urzędniczka CPUSA chwaliła Radzieckiego dyktatora jako ” najbardziej kochanego człowieka na Ziemi.”

te tendencje spowodowały, że Amerykanie, w tym rosnąca liczba lewicowych Amerykanów, przyjęli znacznie bardziej negatywne nastawienie do CPUSA i poprowadzili CPUSA i jej sojuszników do bardziej antagonistycznego nastawienia do Trumana. Po niepowodzeniach demokratycznych w wyborach w 1946 roku, w tym utracie Kongresu Na Rzecz Republikanów, koalicja prominentnych lewicowo-liberalnych demokratów, w tym była Pierwsza Dama Eleanor Roosevelt, utworzyła American for Democratic Action (ADA) w celu popchnięcia Demokratów do przekształcenia się w zdecydowanie antykomunistyczną i anty-stalinowską partię.

podział trzeciej partii

czystka Earla Browdera i jego plan, aby Partia Komunistyczna USA działała w amerykańskim systemie dwupartyjnym jako ponownie oznaczone “komunistyczne Stowarzyszenie polityczne”, została następnie w listopadzie 1945 r.Eugene Dennis przedstawił przeciwną strategię, proponując utworzenie trzeciej dużej partii politycznej składającej się z dużej lewicowej koalicji kierowanej przez związki zawodowe i CPUSA. Dennis oświadczył, że naród potrzebuje czegoś więcej niż” dwupartyjnej kurtki “i powinien być” w stanie mieć wybór w 1948 roku między Trumanem a Deweyem.- Plan ten doprowadziłby do tego, że CPUSA i jej najbliżsi sojusznicy z lewicy połączyliby się w ramach kampanii Partii Postępowej w 1948 r.byłego wiceprezydenta Demokratów Henry ‘ego Wallace’ a.

jednak, uznając wrogość wobec prezydenta Trumana rosnącą w związkach zawodowych i innych lewicowych okręgach wyborczych w ramach Partii Demokratycznej, Dennis początkowo utrzymywał otwartą opcję pracy w systemie dwupartyjnym po raz ostatni, jeśli mogłaby powstać koalicja, która zastąpiłaby Trumana Wallace ‘ a jako kandydata Demokratów. Znaczna część kierownictwa związków w ramach Kongresu Organizacji Przemysłowych-w tym tych powiązanych z CPUSA – zgodziła się z planem utrzymania otwartych opcji. Mówiąc, że CPUSA nie była pełna “nieodpowiedzialnych sekciarzy”, Dennis skrytykował ” wprowadzenie przedwczesnych i niereprezentatywnych osób trzecich.”

do 1947 roku Wallace stał się wyborem anty Trumanowskiej lewicy, w tym CPUSA i jej sojuszników pracujących. Jednak przez większą część roku Wallace i jego zwolennicy – w tym czołowi przywódcy CPUSA – pozostawali otwarci na możliwość ograniczenia swojego wyzwania do Trumana w procesie nominacji Partii Demokratycznej. Decyzja przeciwko wyzwaniu osób trzecich była silnie forsowana przez większość urzędników zarówno CIO, jak i Amerykańskiej Federacji Pracy. Republikanie zdobyli kontrolę nad Kongresem podczas wyborów w 1946 roku i uchwalili ustawę Taft-Hartley nad wetem Trumana, aby zakwestionować władzę związków zawodowych i wydalić komunistów z ruchu robotniczego. Potencjał Republikanów do wygrania prezydentury w 1948 r. lewicowcy obawiali się, że trzecie wyzwanie prezydenckie z lewicy w 1948 r. wiązało się z zbyt dużym ryzykiem kradzieży głosów od kandydata Demokratów.

w październiku 1947 Związek Radziecki ogłosił utworzenie komunistycznego Biura Informacyjnego (Cominform), związku europejskich partii komunistycznych przeciwko tak zwanemu “amerykańskiemu imperializmowi” i finansowanemu przez USA planowi Marshalla, który miał pomóc w odbudowie zniszczonych gospodarek Europy. Kominform potępił również francuskie i włoskie partie komunistyczne za brak przejęcia władzy po wyzwoleniu ich narodów spod nazizmu.

interpretując te zmiany jako dorozumianą dyrektywę ze strony Związku Radzieckiego, aby stać się bardziej skonfrontowanym z konwencjonalnymi amerykańskimi partiami politycznymi, przywódcy CPUSA poinformowali swoich sojuszników w związkach zawodowych, aby poparli wyzwanie od strony trzeciej ze strony Wallace ‘ a, nawet jeśli ceną było zerwanie sojuszy, które CPUSA zbudował w związkach.

Wallace, choć nie komunista, wysłuchał zmienionych postaw osób związanych z CPUSA i podjął własną decyzję o podjęciu wyzwania przez osoby trzecie. To podkręciło temperaturę na już konsekwentnym starciu z komunistami, które miało miejsce zarówno w Partii Demokratycznej, jak i amerykańskim ruchu robotniczym.

antykomunista Walter Reuther wygrał prezydencję United Auto Workers (UAW) w 1946 roku, ale członkowie stowarzyszeni z CPUSA zachowali swoje miejsce w szerszej koalicji, która rządziła zarządem związku. Zakończyło się to wyborami UAW w 1947 r., w których antykomunistyczna frakcja Reuthera wygrała i postanowiła usunąć członków CPUSA ze wszystkich stanowisk władzy w organizacji pracy. W następstwie nacisków CPUSA na Wallace ‘ a jako kandydata trzeciej partii, podobne wybory i czystki miały miejsce w innych związkach partnerskich CIO i samym CIO. Klehr i Haynes piszą, że” w ciągu kilku tygodni “od decyzji Wallace’ a prezydent Philip Murray ‘a” zerwał Sojusz centrolewicy “w ramach swojego związku i” rozpoczął łamanie pozycji laburzystów.”Rezultatem tej w dużej mierze udanej czystki była antykomunistyczna większość-około trzy czwarte związków członkowskich CIO-i “kurcząca się mniejszość powiązana z komunistami.”Frakcje antykomunistyczne były również wspierane przez przepis ustawy Taft-Hartley, który wymagał od urzędników związkowych składania oświadczeń, że nie są komunistami, aby ich związki mogły ubiegać się o odszkodowanie za nieuczciwe praktyki pracy przed Krajową Radą stosunków pracy.

wyzwanie Wallace ‘ a doprowadziło do podobnych wstrząsów w Partii Demokratycznej, ponieważ Amerykanie na rzecz Akcji Demokratycznej i inne antykomunistyczne frakcje lewicowe-w tym jedna na czele z przyszłym demokratycznym wiceprezydentem i kandydatem na prezydenta Hubertem Humphreyem-kłócili się i często skutecznie usuwali wpływy CPUSA.

naciskając na wybór między Wallace ’em z jednej strony, a z drugiej, zachowując władzę i Kariery uzyskane w związkach zawodowych i Partii Demokratycznej, tylko najbardziej ideologiczni sojusznicy CPUSA i członkowie zrezygnowali ze swoich głównych pozycji, aby trzymać się powstania Wallace’ a. Spowodowało to zawężenie poparcia Wallace ‘ a do coraz silniejszej bazy CPUSA i lewicowej. Wallace zaostrzył trend gaffesa jako kandydata, który obejmował obronę przewrotu ZSRR z lutego 1948 roku przeciwko demokratycznie wybranemu rządowi Czechosłowacji.

Wallace przegrał ciężko w listopadzie 1948 roku (jego wyzwanie” trzeciej partii ” zakończyło się na czwartym miejscu z zaledwie 2,3% głosów), a Truman został ponownie wybrany. Połączenie to pozwoliło zwycięskiemu trio Trumana, Partii Demokratycznej i antykomunistycznym przywódcom robotniczym kontynuować i zdecydowanie wygrać trwające walki ideologiczne przeciwko CPUSA. Niepowodzenie kampanii Partii Postępowej, według Klehra i Haynesa, było “decydującą porażką”, która” złamała kręgosłup komunizmu w Ameryce “i na początku lat 60.opuściło CPUSA” małe “i” politycznie odizolowane”, z prawie wszystkimi jej wpływami głównego nurtu sprzed 1948 r. zniknęły.

czystki białego szowinizmu

Komunistyczna Partia USA odpowiedziała na niepowodzenia wyborów w 1948 roku, zwracając się i obwiniając siebie nawzajem, a tak zwane czystki “białego szowinizmu” są najbardziej destrukcyjnym przykładem.

CPUSA byl jednym z pierwszych wiekszosci bialych amerykanskich ruchów politycznych, aby utrzymac stały i celowy kontakt z czarnymi Amerykanami. Przyniosło to skromne, ale realne zyski pod koniec ii Wojny Światowej, kiedy to ponad 10% członków CPUSA stanowili Afroamerykanie. Sukces ten zbiegł się z powojennym pojawieniem się nacjonalistycznych ruchów wyzwoleńczych w Afryce i innych byłych, a następnie obecnych krajach kolonialnych, co skłoniło niektórych W CPUSA do spekulowania na temat możliwości, że nie-białe przyczyny i komuniści byli rewolucyjnym obszarem wzrostu zasługującym na więcej czasu i energii.

potencjał nie-białych komunistów przekształcił się w broń do wewnętrznych kłótni po porażkach wyborów w 1948 roku. Począwszy od października 1949 roku, przywódcy CPUSA postanowili oczyścić stanowisko partii w sprawie wyzwolenia czarnych, usuwając rzekomych białych rasistów z ich członkostwa. CPUSA “zdezorientowany i zły na polityczną klęskę i przesiąknięty apokaliptycznym oczekiwaniem na wojnę światową i faszyzm w Ameryce”, według historyków Klehra i Haynesa ” wyładował swoje frustracje na białym szowinizmie.”

w swojej książce Amerykański komunizm w kryzysie: 1943-1957 historyk (i były działacz CPUSA) Joseph Starobin napisał, że polowanie na białych szowinistów “zniszczyło życie dziesiątek tysięcy”, ponieważ przywódcy CPUSA zostali “zdegradowani ze swoich stanowisk za prawdziwe lub rzekome obelgi.”Słowa takie jak” biel “i” czarna owca “mogły wzbudzić podejrzenia, ponieważ” zarówno biali, jak i czarni zaczęli wykorzystywać ogromną broń, którą dał im zarzut “białego szowinizmu”, aby wyrównywać rachunki, wspinać się po drabinach organizacyjnych, walczyć o miejsca pracy i wyrażać konflikty osobowości.”

kiedy w końcu się to skończyło, według Starobina, członkowie CPUSA, którzy przeżyli to, zadali sobie pytanie: “jeśli byli zdolni do takich okrucieństw wobec siebie, gdy byli małą garstką ludzi związanych świętymi ideałami, co mogliby zrobić, gdyby byli u władzy?”

“Czerwony strach”

podczas gdy faktyczna władza Komunistycznej Partii USA do 1949 roku była bardzo słaba i malała, postrzegana władza partii była wyolbrzymiana zarówno przez CPUSA, jak i jej najostrzejszych przeciwników w Stanach Zjednoczonych. CPUSA, według Klehra i Haynesa, “widzieli siebie i byli postrzegani jako Amerykańscy przedstawiciele międzynarodowego ruchu na czele ze Związkiem Radzieckim.”Z największą na świecie armią, bronią jądrową, kolekcją uwięzionych państw-klientów w Europie Wschodniej i rzekomymi sojusznikami wygrywającymi lub rozpoczynającymi rewolucje od Chin po Afrykę, Związek Radziecki w 1949 r.stanowił realne zagrożenie, a ci, którzy to uznali, mieli tendencję do błędnego przypisywania części tego sukcesu CPUSA.

na początku lat 50. Amerykanie, poprzez swoich wybranych przedstawicieli, przenieśli się, aby sprawdzić rzekome zagrożenie stwarzane przez CPUSA. Według Klehra i Haynesa chcieli rozbić Krajowy komunizm, mimo że “nie było dobrze zrozumiane”, że ” niewiele zostało do rozbicia.”Dotkliwość tej reakcji była jednak ograniczona, ponieważ historycy zauważyli, że nawet” podczas szczytu popularnego i oficjalnego antykomunizmu na początku lat 50. zorganizowane protesty publiczne, wspierały oblężonych sojuszników robotniczych, rekrutowały nowych członków (choć niewielu), kandydowały na urząd publiczny (niewielu z nich) i rozpowszechniały setki tysięcy kopii jego gazet, broszur i książek.”

gdy rozpoczęła się zimna wojna, dyrektor FBI J. Edgar Hoover poszukiwał i otrzymał rozszerzone uprawnienia do badania członków CPUSA. Począwszy od 1948 r. niektóre z tych informacji, a także informatorzy FBI w CPUSA, zostały wykorzystane w ściganiu i skazywaniu ponad stu członków Partii Komunistycznej USA na mocy ustawy Smith Act, uchwalonej w 1940 r., która uczyniła z przestępstwa federalnego opowiadanie się za brutalnym obaleniem amerykańskiego rządu. Wśród pierwszych tuzinów oskarżeń byli wieloletni najwyższy Urzędnik William Z. Foster, obecny sekretarz generalny Eugene Dennis oraz przyszły sekretarz generalny i kandydat na prezydenta Gus Hall.

mniej niż dekadę wcześniej podczas II wojny światowej, gdy Związek Radziecki był sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, urzędnicy CPUSA poparli stosowanie pozwów Smith Act przeciwko lewicowym rywalom, którzy sprzeciwiali się wysiłkom wojennym. Klehr i Haynes piszą, że CPUSA “oklaskiwała” oskarżenie lidera Partii Socjalistycznej (i kandydata na prezydenta) Norm Thomasa, ponieważ sprzeciwiał się wojnie “z powodów pacyfistycznych.”Inny historyk Guenter Lewy donosi, ze w 1941 roku Daily Worker (Gazeta CPUSA) “okrzyknal oskarzenie” 29 Trockijskich związkowców (wiekszosc z nich z miedzynarodowego Bractwa Teamsters lokalnych w Minnesocie), którzy sprzeciwili sie wojnie.

strategia prawna pierwszych jedenastu oskarżonych (minus Foster, który został zwolniony z oskarżenia ze względu na pogarszający się stan zdrowia) polegała na twierdzeniu, że CPUSA nie promuje obalenia amerykańskiego rządu i że oficjalna polityka partii od lat 30.miała promować demokratyczną drogę do rewolucji. Jako dowód na swoją sprawę rząd przedstawił eksmisję Earla Browdera z CPUSA (po jego opowiadaniu się za pracą w systemie dwupartyjnym) oraz tekst marksistowsko-leninowskich publikacji wzywających do rewolucji i nadal używanych przez CPUSA. Wszystkich jedenastu oskarżonych skazano w 1949 r., otrzymując wyroki od 3-5 lat. Wyroki zostały utrzymane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 1951 roku.

późniejsi pozwani Smith Act CPUSA postanowili argumentować swoje sprawy na podstawie pierwszej poprawki i odniosły większy sukces. Stany Zjednoczone Decyzja Sądu Najwyższego z 1957 r., uchylająca wyroki Smith Act członków CPUSA z Kalifornii, spowodowała, że wiele niższych sądów cofnęło lub oddaliło podobne sprawy. Klehr i Haynes piszą, że do końca dekady ustawa Smitha “przestała być skuteczną bronią” przeciwko członkom CPUSA i że mniej niż połowa skazanych kiedykolwiek trafiła do więzienia (a ci, którzy otrzymali krótkie wyroki).

trwalszy atak rządu na CPUSA został przeprowadzony przez państwowe organy nadzoru ubezpieczeniowego, które wymusiły likwidację tanich programów ubezpieczeniowych prowadzonych przez Międzynarodowy Zakon pracowników, spółkę stowarzyszoną z CPUSA. Produkty ubezpieczeniowe zapewniały partii ważny strumień dochodów.

Kongres Stanów Zjednoczonych rozpoczął kilka słynnych dochodzeń w sprawie komunizmu w tej epoce. Jednak według Klehra i Haynesa ” znaczna część historii kontrowersji komunistycznych w Waszyngtonie w latach 50. była tylko pośrednio związana z historią .”W 1950 roku us Sen. Joseph McCarthy (R-Wisconsin) rozpoczął kontrowersyjne i często lekkomyślne śledztwo w sprawie infiltracji komunistycznej armii USA, Departamentu Stanu USA i najwyższych władz USA. Również na początku lat 50., House Un-American Activities Committee (HUAC) i Senat Internal Security Committee badały komunistyczny wpływ na związki zawodowe, Hollywood, rząd i inne zakątki amerykańskiego życia. Śledztwo HUAC ujawniło, że urzędnicy Departamentu Stanu USA szpiegowali dla Związku Radzieckiego w latach 30.

do 1954 roku minął szczyt krótkiej powojennej pasji do tłumienia CPUSA. Koniec wojny koreańskiej, ciągły sukces Planu Marshalla w odbudowie gospodarek Europy Zachodniej i dobrobyt w domu-wszystko to obniżyło niepokój Zimnej Wojny, jaki Amerykanie budowali w Związku Radzieckim. Lekkomyślne oskarżenia Sen McCarthy ‘ ego zostały zakwestionowane przez republikańskiego prezydenta Dwighta D. Eisenhowera, który objął urząd w 1953 roku. McCarthy został ocenzurowany przez USA. Senat w grudniu 1954 i w dużej mierze pozbawił go władzy, by kontynuować krucjatę przeciwko komunizmowi.

Chruszczow potępia Stalina

radziecki przywódca komunistyczny Józef Stalin zmarł w marcu 1953 roku. Wkrótce potem zastąpił go Nikita Chruszczow, który zastąpił twardą linię polityki zagranicznej swojego poprzednika mniej antagonistyczną Polityką “pokojowego współistnienia”. Wśród innych reform było m.in. zniesienie wrogości Związku Radzieckiego wobec niezależnego komunistycznego rządu Jugosławii. Następnie w lutym 1956 roku, przemawiając w tajnym przemówieniu do kierownictwa Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, Chruszczow potępił czystki, zabójstwa i “kult osobowości” narzucony przez Stalina. Kiedy rząd USA uzyskał kopię adresu Chruszczowa i wydał go w czerwcu 1956 r., zadał on kolejny poważny cios pozostałemu członkostwu w Komunistycznej Partii USA.

chociaż okrucieństwa z czasów Stalina były już szeroko opisywane, większość w CPUSA odmówiła w nie wiary, dopóki Chruszczow nie uznał prawdy. “Kiedy Chruszczow dał Moskwę sankcję na zarzuty przeciwko stalinizmowi,” pisali Klehr i Haynes, ” Amerykańscy komuniści, w szoku, nagle zobaczyli ciała zaśmiecające krajobraz.”

The Daily Worker, the CPUSA ‘ s newspaper, published the speech in full. Po jej przeczytaniu żona sekretarza generalnego CPUSA Eugene ‘ a Dennisa napisała, że płakała z powodu “trzydziestoletniego zaangażowania życiowego, które leżało zdruzgotane.”Była typowa dla wielu-po objawieniach Chruszczowa gazety CPUSA wypełniały się listami i esejami ze zdradzonego i wściekłego ruchu.

redaktor dziennika “Daily Worker” John Gates, lojalista CPUSA, który niedawno został skazany i odsiedział wyrok za naruszenia Smith Act, przewodził mniejszościowej frakcji w partii promującej reformy, które skierowałyby partię ku “amerykańskiej drodze do socjalizmu”, która była dłużej zależna od interesów Związku Radzieckiego. Reformom Gatesa sprzeciwiał się sekretarz generalny CPUSA William Z. Foster, a wkrótce także Pravda, Państwowa Gazeta Związku Radzieckiego.

Węgrzy odpowiedzieli na przemówienie Chruszczowa, odrzucając ich komunistyczne przywództwo z czasów stalinowskich i domagając się niezależności od Układu Warszawskiego kontrolowanego przez Sowietów, skutecznie uciekając zza żelaznej kurtyny. Związek Radziecki zareagował w listopadzie 1956 r.brutalnymi represjami wojskowymi, które zabiły tysiące Węgierskich reformatorów i postawiły nową kontrolowaną przez ZSRR marionetkę na czele narodu. Frakcja CPUSA reprezentowana przez Gatesa potępiła Sowiecki atak na Węgry, podczas gdy Foster i jego frakcja poparli go.

członkowie CPUSA najbardziej przerażeni oficjalnymi doniesieniami sowieckimi dotyczącymi Stalina, stopniowo opuścili partię, pozostawiając większą koncentrację popierających stronników, aby odeprzeć coraz mniej reformatorów. Gates ustąpił, zrezygnował z CPUSA w styczniu 1958, a następnie został oficjalnie potępiony w następnym miesiącu na zjeździe partii. Przyspieszyło to odejście reformatorów z CPUSA. Oficjalny raport o członkostwie CPUSA w 1958 roku wynosił zaledwie 3000 – o ponad 75 procent mniej niż dwa lata wcześniej.

Późna Zimna Wojna: 1960-1991

w 1959 Eugene Dennis został zastąpiony na stanowisku lidera Komunistycznej Partii USA przez Gusa Halla. Hall sprawował przywództwo CPUSA do swojej śmierci w październiku 2000 r., czyli do ostatnich trzech dekad istnienia Związku Radzieckiego i Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, a następnie prawie dekady później. Hall był (do końca samego Związku Radzieckiego) wiarygodnym zwolennikiem polityki każdego z jego przywódców, a jego faworytem podobno był Leonid Breżniew. Sowieckie archiwa odsłonięte po zimnej wojnie ujawniły, że w latach 1971-1990 Hall i CPUSA otrzymały od Sowietów dotacje w wysokości 40 milionów dolarów.

Era Nowej Lewicy

mała partia komunistyczna USA, która istniała na początku lat 60., była przeciwna temu, co historycy Harvey Klehr i John Earl Haynes scharakteryzowali jako” wygodną Amerykę”, w której radykalna Polityka ” wydawała się nieistotna.”W połowie dekady i w latach 70.pojawiłaby się znacznie bardziej radykalna Lewica, ale CPUSA, będąc” starą, zmęczoną i coraz bardziej nie pasującą do amerykańskiego życia”, pozostałaby słabo przygotowana, aby ją wykorzystać. Mówiąc o przywództwie Halla, Klehr i Haynes donoszą, że CPUSA ” ledwo skorzystała na największym wzroście amerykańskiego radykalizmu od czasu Wielkiego Kryzysu.”

ruch praw obywatelskich, czarny nacjonalizm, opozycja wobec wojny w Wietnamie i inne przyczyny polityczne pobudziły lewicę w Stanach Zjednoczonych od połowy lat 60. Ale wraz z tym trendem, według Klehra i Haynesa, Amerykańscy radykałowie stracili swoją atrakcyjność dla Związku Radzieckiego, który teraz postrzegali jako “nudną, status quo władzę.”Rewolucjoniści komunistyczni i ruchy w takich krajach jak Chiny, Kuba i Wietnam były nowymi modelami do naśladowania i naśladowania dla wielu w Nowej Lewicy amerykańskiej, a CPUSA głęboko związana z Sowietami nie skorzystała w tym środowisku.

w zamian powstały dziesiątki organizacji, niektóre demokratycznie skłonne i niektóre brutalne, w tym Studenci dla demokratycznego społeczeństwa, partia Czarnej Pantery, Weather Underground, postępowy ruch robotniczy i Socjalistyczna Partia Robotnicza. Krótko i łagodnie odnosząca sukcesy Socjalistyczna Partia Robotnicza rozrosła się na tyle, aby uzyskać 91 000 głosów za swoim biletem Prezydenckim w USA w 1976 r. – zajmując tylko ósme miejsce w głosowaniu powszechnym, ale nadal ponad 32 000 głosów przed dziewiątym biletem CPUSA na czele z Gusem Hallem.

CPUSA, jako jeden z wielu uczestników czasami ideologicznie zróżnicowanej koalicji obejmującej więcej niż tylko ideologiczną lewicę, uczestniczyła w organizacjach, które stworzyły największe demonstracje przeciwko wojnie w Wietnamie. W ramach koalicji antywojennych CPUSA zajmowali często samotną i bardziej umiarkowaną pozycję ideologiczną. Kiedy CPUSA opowiadała się za negocjacjami między Stanami Zjednoczonymi a Wietnamem Północnym w celu rozwiązania konfliktu (wynik pożądany przez Związek Radziecki), Socjalistyczna Partia Robotnicza i inni członkowie nowej lewicy zażądali natychmiastowego wycofania sił amerykańskich z Wietnamu Południowego.

poziom wpływu CPUSA na te ruchy to inna sprawa. Do połowy lat 70. liczba członków CPUSA wynosiła mniej niż 10 tys. I nawet przy krótkim członkostwie sięgającym 15 000 w 1980 roku, przywódcy CPUSA wciąż narzekali, że ich mała baza wsparcia stawia ” ograniczenia na to, co możemy zrobić lub wnieść. Klehr i Haynes opowiadali się za ” sojuszami z liberalnymi Demokratami “i” pokojowym współistnieniem ze Związkiem Radzieckim”.”Ale CPUSA przetrwała dekadę, podczas gdy prawie wszystkie organizacje Nowej Lewicy spłonęły w wyniku ich taktyki, przemocy, skrajnej ideologii i walk frakcyjnych.

“koniec komunizmu”

po wygaśnięciu większości Nowej Lewicy Polityka, taktyka i skuteczność Komunistycznej Partii USA pozostały w większości niezmienione od połowy lat 70.do upadku Związku Radzieckiego. Idąc w kierunku swoich sojuszy z liberalnymi Demokratami, CPUSA poprowadziła swojego ostatniego niezależnego kandydata na prezydenta (Gus Hall, po raz czwarty) w 1984 r., a w 1988 r. przeszła do poparcia lewicowych kandydatów demokratycznych. Członkowie i sojusznicy CPUSA byli zwolennikami i aktywnymi w kampanii prezydenckiej Demokratów Jesse Jacksona i jego Rainbow Coalition.

w 1991 roku, po tym jak Mur Berliński upadł i zaczął obalać Sowiecki komunizm, Gus Hall potępił Radzieckiego przywódcę Michaiła Gorbaczowa za porzucenie Związku Radzieckiego na rzecz kapitalistów i odmówił przyjęcia, że mieszkańcy Europy Wschodniej zwrócili się przeciwko komunizmowi. Na początku 1990 roku oskarżył Niemców wschodnich, którzy uciekali na zachód przez obalony Mur Berliński, o szukanie ” gadżetowego socjalizmu “i szukanie” kaset wideo, kuchenek mikrofalowych, komputerów, wszelkiego rodzaju gadżetów.”Hall przewidywał, że Niemcy Wschodni zmienią zdanie.

następnie na konferencji prasowej na Manhattanie w 1991 roku powiedział dziennikarzom, że szuka bardziej wiarygodnego modelu komunistycznego sukcesu, który zastąpi Związek Radziecki. “Świat powinien zobaczyć, co zrobiła Korea Północna” “W pewnym sensie to cud. Jeśli chcesz spędzić miłe wakacje, weź je w Korei Północnej.”

po zimnej wojnie CPUSA

Gus Hall zmarł w październiku 2000 roku. Raport Departamentu Stanu USA z 1989 roku oszacował wielkość CPUSA na nie więcej niż 5000 członków. Jego ostatnie lata kierowania partią komunistyczną USA zbiegły się z pierwszymi latami CPUSA, które nie były dostosowane do potrzeb Związku Radzieckiego, ale Hall nadal przewodził partii, jakby niewiele się zmieniło: “nawet współpracownicy polityczni czasami znajdowali Mr. Hołd Halla Związkowi Radzieckiemu był nadmierny “- donosił nekrolog “New York Timesa” i narzekali, zwłaszcza w późniejszych latach, że jego nieelastyczne poglądy i dyktatorska osobowość utrudniały partię i izolowały ją od szerszego świata politycznego.”

według stanu na Kwiecień 2017 r. CPUSA liczyła 5000 członków. Niezależne szacunki ogólnie wskazują na znacznie niższe sumy członkostwa niż twierdził CPUSA. W 2014 roku CPUSA zatrudniała dwóch pracowników pracujących w nowojorskim biurze.

nowoczesna CPUSA zajmuje się głównie konwencjonalnym propagowaniem polityki i Polityki lewicowej.

“stanowiska, które zajmują, są naprawdę nie do odróżnienia od lewicowych ugrupowań socjaldemokratycznych”, powiedział historyk Ron Radosh dla BBC w 2014 roku. “Nawet nie wiem, dlaczego ktoś do niego należy.”Historyk Harvey Klehr powiedział temu samemu rozmówcy, że CPUSA stała się” sektą, prawie kultem “i że przestał zwracać na nią uwagę na początku 2000 roku, ponieważ stała się” zasadniczo nieistotna.”

szpiegostwo na rzecz Związku Radzieckiego

po rozpadzie Związku Radzieckiego i jego partii komunistycznej, nowo utworzony niekomunistyczny rząd Rosyjski na krótko otworzył dostęp do niektórych wcześniej tajnych informacji dotyczących historii szpiegostwa Związku Radzieckiego. Te dokumenty, informacje ujawnione przez DEZERTERA KGB i dokumenty kontrwywiadowcze odtajnione przez rząd USA (projekt “Venona”) ujawniły obszerną historię urzędników wysokiego szczebla z Komunistycznej Partii USA, pomagających Radzieckim agencjom szpiegowskim pracować przeciwko Stanom Zjednoczonym. Tylko zakres szpiegostwa pokazanego przez amerykańskie raporty Venona ujawnia zaangażowanie setek ludzi z CPUSA, począwszy od końca lat 20., aż do początku zimnej wojny.

rewelacje podane przez te źródła zmusiły amerykańskich historyków do poważnej zmiany oceny współpracy CPUSA z radzieckimi działaniami szpiegowskimi. Historycy John Earl Haynes i Harvey Klehr byli jednymi z pierwszych, którzy dokonali przeglądu zarówno sowieckich archiwów, jak i informacji Venona. Po napisaniu na początku lat 90., że szpiegostwo “nie było regularną działalnością” CPUSA, nowe fakty ujawnione wkrótce potem skłoniły ich do poddania się “poważnej rewizji”, o której mówili w 2006 roku.”W swojej książce z 1999 r. o dokumentach Venona stwierdzają, że CPUSA była rzeczywiście piątą kolumną działającą wewnątrz i przeciwko Stanom Zjednoczonym w zimnej wojnie.”Maurice Isserman, inny historyk cytowany przez Haynesa i Klehra, napisał w 1999 roku, że “było całkowicie jasne, że Związek Radziecki rekrutował większość swoich szpiegów w Stanach Zjednoczonych w latach poprzedzających II Wojnę Światową i podczas niej z szeregów partii komunistycznej lub wśród jej bliskich sympatyków — wysiłek, w który główni przywódcy partii byli ściśle zaangażowani.”

CPUSA była zamieszana w takie działania, jak rekrutowanie potencjalnych szpiegów i źródeł, sprawdzanie osób, które Sowieci byli celem jako potencjalnych źródeł, zapewnianie bezpiecznych domów i fałszywych paszportów oraz tworzenie firm i miejsc pracy, aby zapewnić przykrywki dla sowieckich szpiegów.

najważniejszą osobą w CPUSA był Earl Browder, wysoki rangą oficer CPUSA przez większość lat współpracy CPUSA z sowieckimi agencjami szpiegowskimi i główny przywódca (przewodniczący) CPUSA w latach 1934-1945. W notatce KGB z 1946 roku Browder zwerbował 18 agentów do sowieckiej agencji szpiegowskiej, A innych do GRU, oddziału wywiadu wojskowego Związku Radzieckiego.

kolejny dokument KGB z 1942 roku przedstawia notatkę Eugene ‘ a Dennisa dla KGB, omawiającą umieszczenie członków CPUSA w Office of Strategic Services (OSS), prekursorze amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej z czasów II wojny światowej. Dennis był wtedy drugim dowódcą Browdera w CPUSA, a później zastąpił Browdera na stanowisku sekretarza generalnego CPUSA. Niezależnie i wiele lat wcześniej Dennis był zamieszany w umieszczanie komunistów w OSS przez Louisa Budenza, innego członka CPUSA, który szpiegował dla Sowietów, a następnie pod koniec lat 40. został informatorem FBI.

“Earl Browder, Eugene Dennis i inni WYŻSI URZĘDNICY CPUSA”, pisali Klehr i Haynes w 2006 roku, “nie tylko byli świadomi współpracy z sowieckim wywiadem, ale nadzorowali ją, promowali i nakazywali pomoc podległym funkcjonariuszom partyjnym.”