Jak konserwatywne media rosły pod rządami Trumpa
Donald Trump jest prezydentem mediów. Tworzy politykę opartą na słowach niektórych dziennikarzy, drażni swoich zwolenników w opozycji do innych, wzmacnia kilku, którzy okazują mu wierność, i mierzy swój sukces w wydrukach internetowych opowieści, które przynoszą mu jego współpracownicy.
jego kadencja jako prezydenta została naznaczona, być może nic dziwnego, zawirowaniami i zmianami w konserwatywnych organizacjach informacyjnych, które są z nim najbardziej powiązane— w tym zamykaniem, fuzjami, startami oraz znacznymi skokami i spadkami w ruchu.
analiza tych stron, w oparciu o dane o ruchu w sieci dostępne za pośrednictwem Comscore, ujawnia, co pewna część Ameryki czyta, gdy zbliża się do kluczowych wyborów. Krótka odpowiedź: dużo bardziej prawicowy tabloidyzm internetowy.
ICYMI: co jeśli prawicowe media wygrają?
istnieje obecnie około 15 do 20 konserwatywnych stron internetowych, które przyciągają co najmniej milion unikalnych odwiedzających miesięcznie. Niektóre z nich są czcigodnymi, prawicowymi reliablesami, takimi jak National Review, The Washington Times czy Newsmax. Inni, jak Infowars, The Gateway Pundit, Big League Politics i Breitbart, górują na skrajach Prawicy.
najistotniejszą zmianą w konserwatywnym krajobrazie medialnym jest zdumiewający wzrost ruchu Foxnews.com, cyfrowe ramię najczęściej oglądanej sieci kablowej. Jego ruch podwoił się od 2015 roku i obecnie wynosi ponad 100 milionów unikalnych odwiedzających miesięcznie, co stanowi prawie jedną trzecią populacji USA.
strona należąca do Fox Corporation generuje również dziesięciokrotnie więcej odbiorców niż każda inna konserwatywna Strona informacyjna oferująca oryginalne treści. Niech ten fakt zatonie na chwilę. Wyobraź sobie, że wszystkie konserwatywne strony internetowe to wielkie równiny. Teraz twarzą na zachód, a zobaczysz skaliste góry wznoszące się z równin i wystające tak wysoko w niebo, że jego szczyty są pokryte śniegiem nawet w upalny letni dzień. Te góry są Foxnews.com w tym krajobrazie. Żadna prawicowa strona internetowa nie jest bliska konkurowania z publicznością.
strona jest odrębna od kanału kablowego. Podobnie jak inne masowe miejsca apelacji po obu stronach politycznego spektrum, Foxnews.com obejmie dosłownie wszystko, co uważa, że ludzie mogą przeczytać, w tym politykę, sport, biznes i rozrywkę. Z różnymi przyciągającymi wzrok nagłówkami i historiami na stronie głównej – “podziemne Legowisko zboczeńca” to tylko jeden z ostatnich przykładów — na pierwszy rzut oka strona wydaje się bardziej Rozbrykanym tabloidem niż prawicowym megafonem. Ale strona z pewnością pochyla się w prawo, a jej solidna sekcja “opinia” rozbrzmiewa każdego dnia mięsistym wyborem (głównie) konserwatywnych głosów zajmujących się problemami i kontrowersjami dnia.
co miesiąc do lipca tego roku, Foxnews.com opublikował rok do roku wzrost ruchu z dziewięciu do 20 procent. Co więcej, jego miesięczni unikalni odwiedzający konsekwentnie przekraczali ruch przybywający do New York Times i Washington Post. Tylko CNN, która przez większą część 2019 roku odwiedza ponad 120 milionów unikalnych odwiedzających miesięcznie (również w oparciu o model tabloidu o wysokiej jakości) rutynowo przewyższa Foxnews.com.
w oświadczeniu, cyfrowy redaktor naczelny Fox News, Porter Berry, przypisane wzrost ruchu do skupienia się na publiczności i gotowość do pokrycia ” cokolwiek jest interesujące na świecie, z najświeższych wiadomości i opinii do ludzkich historii zainteresowań i trendów zasięgu rozrywki.”
inne konserwatywne strony internetowe z powodzeniem zwiększyły swoją publiczność w pierwszej połowie roku, w tym, w szczególności, Washington Times i Redstate, zgodnie z danymi Comscore. Ale żaden nie dorównał osiągnięciom Washington Examiner, który na początku tego roku stał się najbardziej rozpowszechnioną konserwatywną stroną poza Foxnews.com.
trzy razy w tym roku-Kwiecień, maj, Czerwiec-egzaminator co najmniej podwoił liczbę unikalnych odwiedzających z zeszłego roku. Na przykład w czerwcu 2019 r.liczba unikalnych odwiedzających wzrosła do 10 milionów, z 5 milionów w 2018 r. Jak Foxnews.com, egzaminator pisał wzrosty ruchu co miesiąc w tym roku.
sukces egzaminatora, który poszerza swoją publiczność, można przypisać większemu naciskowi na najświeższe wiadomości i znaczącemu zwiększeniu objętości opowiadań. Jego redaktorem naczelnym był Hugo Gurdon. Kiedy dołączył do zespołu w 2014 roku, The Examiner publikował około trzy tuziny opowiadań dziennie. Dziś każdy z sześciu dziennikarzy w zespole “high velocity” egzaminatora ma obowiązek publikować sześć do dziewięciu historii dziennie-mniej więcej jedną na godzinę-co pomaga witrynie publikować ponad 110 artykułów dziennie, w tym 10-15 opinii. Z konieczności polegają one głównie na pozyskiwaniu z kanałów mediów społecznościowych i raportowaniu innych ludzi.
Weekly Standard, należący do Clarity Media Group (która również nadzoruje spółkę dominującą Washington Examiner)zamknięto w grudniu ubiegłego roku po ponad dwóch dekadach. Strona internetowa Truth Revolt, wcześniej edytowana przez konserwatywnego pisarza Bena Shapiro, została zamknięta w marcu 2018 roku. W marcu tego roku zespół Circa, prowadzony przez konserwatywno-skośną grupę Sinclair Broadcast, również upadł.
inne strony, które zamknęły, przestały publikować lub połączyły się, to allenwest.com, SPERO News (Newt Gingrich opinion piece z kwietnia pozostaje na jego stronie głównej), a Konserwatywna Trybuna, który został przekształcony w sekcję Dziennika Zachodniego. Istnieje kilka konserwatywnych placówek, które prawdopodobnie chciałyby zobaczyć 2019 w swoich lusterkach wstecznych, biorąc pod uwagę długi ciąg spadków publiczności, w tym Newsmax i Federalist. Żaden jednak nie dorównuje stratom Breitbarta.
u szczytu swojej popularności od czerwca 2015 r.do listopada 2017 r. Breitbart regularnie przyciągał ponad 10 milionów unikalnych odwiedzających miesięcznie. W listopadzie 2016 r., kiedy Trump został wybrany, osiągnął wartość prawie 23 milionów.
“byli właściwymi ludźmi we właściwym czasie, aby wykorzystać wyjątkowy moment w historii USA”, zauważa weteran konserwatywny i starszy pisarz z przeglądu Narodowego David French. “Ich ruch był znacznie bardziej związany z falą Trumpa.”
od kwietnia 2017 r.do czerwca 2019 r., przez 27 miesięcy z rzędu, dane Comscore pokazują spadek liczby unikalnych odwiedzających z roku na rok. W minionym maju osiągnął nowy poziom, z 4,6 milionem unikalnych odwiedzających. (Breitbart zakwestionował dane liczbowe, pomimo faktu, że Comscore jest standardem branżowym. Strona odrzuciła prośby o konkretne informacje w celu wsparcia swojego konta.)
trudno określić dokładną przyczynę gwałtownego spadku oglądalności Breitbarta, chociaż weteran konserwatywny dziennikarz Jim Swift wskazuje na słabą jakość treści. “To nie jest tak, że Breitbart zatrudnia naprawdę dobrych myślicieli lub fantastycznych pisarzy”, mówi Swift, który teraz pracuje w Bulwark, Konserwatywnej stronie internetowej o wyraźnych nastrojach anty-Trumpowych, która została uruchomiona na początku tego roku przez kilku byłych pracowników Tygodnika Standard. “Dlaczego chcesz czytać grupę pisarzy bez imienia, kiedy możesz uzyskać pro-Trumpowe wiadomości Od znacznie lepszych pisarzy?”
W lipcu wzmocniła redakcję 20, zatrudniając Davida Ng, 12-letniego weterana Los Angeles Times, do zajmowania się mediami, rozrywką i korporacyjną Ameryką. Na stronie internetowej firmy znajdują się oferty pracy dla dziennikarzy śledczych, asystentów redaktorów i ” gwiazdy rocka na Instagramie.”
próba odzyskania czasów świetności Breitbarta–a w lipcu odnotowała pierwszy wzrost ruchu od ponad dwóch lat, według Comscore–to tylko jedna z wielu intrygujących historii, które rozegrają się w ciągu najbliższych 15 miesięcy. To będzie fascynujące, aby zobaczyć, czy Bulwark może płynąć pod prąd konserwatywnych mediów pro-Trump rozszerzyć swoją bazę dystrybucyjną i wzmocnić swoje wpływy. Sean Hannity i Bill O ‘ Reilly mają swoje własne strony internetowe z małą publicznością. Z większym poparciem i redakcją mogą stać się większymi głosami w 2020 roku. A jeśli kraj nadal skręca w prawo, jest możliwe, że ruch do neonazistowskich stron, takich jak Daily Stormer stanie się czynnikiem.
to oczywiste, że jeśli dziennikarze, prognostycy i politycy nie zwracają uwagi na pełne spektrum konserwatywnych stron internetowych w 2019 roku, mogą przegapić nastrój znacznej części kraju, gdy wchodzimy w rok wyborczy. Ta część może być wystarczająco duża, aby pomóc wybrać następnego prezydenta-lub utrzymać obecnego na stanowisku.
ICYMI: sześć rzadkich obrazów, które uchwyciły uzależnienie od telewizji Trumpa
TOP IMAGE: Image by Gage Skidmore via Flickr.
