“Jak obowiązkowy wiążący arbitraż spełnia pozew zbiorowy, będzie Clas” Jean R. Sternlight

Streszczenie

zakładając, że tradycyjne warunki wstępne dla pozwu zbiorowego zostały spełnione, sądy mają cztery możliwości: (1) nakazać spór do rozwiązania w indywidualnym arbitrażu, odmawiając powodom albo sporu lub miejsca arbitrażu dla ich roszczeń klasowych; (2) odmówić mandatu arbitrażu, a zamiast pozwolić powodom do rozstrzygnięcia ich roszczeń klasowych; (3) nakazać rozstrzygnięcie sporu w drodze arbitrażowego postępowania zbiorowego, znanego również jako Arbitraż klasowy; lub (4) nakazać rozstrzygnięcie sporu do arbitrażu, ale umożliwić arbitrom podjęcie decyzji, czy spór powinien być rozstrzygnięty indywidualnie, czy na zasadzie grupowej. W skrócie, to mówi, że we wszystkich arbitrażowych pozwów zbiorowych, które adwokaci omówili z tym autorem, sędzia zamiast arbitrów zdecydował wszystkie krytyczne kwestie pozwów zbiorowych. Gdy strony zgodziły się na szeroką klauzulę arbitrażową, nie jest właściwe wykluczanie całej klasy sporów z arbitrażu, chyba że zezwolenie na arbitraż klasowy naruszałoby interesy konstytucyjne, ustawowe lub umowne. Przepisy będą potrzebne, aby uniemożliwić firmom stosowanie wiążących klauzul arbitrażowych w celu całkowitego wyeliminowania pozwów zbiorowych, w zakresie, w jakim uznamy, że niedopuszczalne byłoby umożliwienie firmom izolowania się od pozwów zbiorowych oraz w zakresie, w jakim sądy nie zaakceptują argumentów ustawowych i umownych określonych w tym artykule lub w innym miejscu.