Kiedy można zmienić alimenty w AZ / Hildebrand Law, PC

zgodnie ze stanem faktycznym tej sprawy Sąd Najwyższy powinien był przeprowadzić rozprawę dowodową przed rozstrzygnięciem wniosku ojca o oddalenie w celu oceny dochodu Ojca i czasu rodzicielstwa. Patrz Gibbs, 227 Ariz. w 407 (“nawet gdy wymagania techniczne dla wykluczenie oparte na poprzednim orzeczeniu są spełnione, sąd nie powinien stosować zasad wykluczania, gdy istnieje pewne nadrzędne uwzględnienie uczciwości wobec pozwanego”, zgodnie z okolicznościami konkretnej sprawy.”).

zarówno dochód, jak i czas rodzicielstwa są istotnymi czynnikami przy ustalaniu alimentów, patrz wytyczne §§ 8, 11, a fakty dotyczące obu były przedmiotem sporu.

w ramach procedury uproszczonej rodzic ubiegający się o zmianę alimentów musi dołączyć wypełniony i zaprzysiężony arkusz alimentacyjny oraz dokumentację potwierdzającą dochody rodziców”, jeśli różni się od najnowszych ustaleń Sądu dotyczących dochodów rodziców.”Wytyczne § 24(B).

Matka zawierała dokumenty potwierdzające dochody ojca, a dekret był niezgodny z podanym przez Ojca czasem wychowawczym.

arkusz alimentacyjny matki dołączony do jej petycji z października 2016 r. spowodował co najmniej piętnaście procent różnicy w zobowiązaniu ojca do alimentów zgodnie z wytycznymi w porównaniu do nakazu. “Piętnaście procent zmiany w wysokości zamówienia będą uważane za dowód istotnej i ciągłej zmiany okoliczności.”Id.

nieprawidłowe dane o dochodach w obliczeniach alimentów to podstawa do zmiany alimentów w Arizonie

jeśli dowody matki są poprawne, spowodowałoby to znaczną i ciągłą zmianę okoliczności skutkującą piętnastoprocentową różnicą w nakazie alimentacyjnym. Zob. Wytyczne § 24 Lit.B).

ponieważ ojciec kwestionował prośbę matki o zmianę, wytyczne wymagały od niego złożenia wniosku o przesłuchanie. Zob.id. Ponieważ ojciec nie poprosił o przesłuchanie, zgodnie z wytycznymi obowiązującymi w czasie, gdy matka wniosła o zmianę alimentów, oraz zgodnie z wytycznymi, obowiązującymi od 1 kwietnia 2018 r., obowiązek alimentacyjny Ojca powinien odzwierciedlać, że on i matka mają wiele dzieci z różnymi planami rodzicielskimi. Patrz wytyczne § 11;

zgodnie z wytycznymi, kredyt czasu rodzicielskiego Ojca opiera się na liczbie dni rodzicielskich, które Ojciec faktycznie ćwiczy.

zgodnie z wytycznymi Sąd Najwyższy powinien ” rozpatrzyć wniosek i złożyć odpowiednie postanowienie lub ustawić sprawę do rozpoznania.”Zob.id. (podkreślenie dodane).

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ojca o oddalenie Sąd wielokrotnie pytał adwokata matki, jakie okoliczności zmieniły się od czasu wejścia sądu do sądu, ale strony nie złożyły dodatkowych dowodów ani nie zeznawały.

w postanowieniu o oddaleniu wniosku Ojca Sąd Najwyższy stwierdził: Matka początkowo twierdziła, że od ostatniego postanowienia nastąpiła konieczna zmiana okoliczności . . . jednak po dalszym przesłuchaniu przez sąd przyznał, że nie miały one miejsca w odpowiednim okresie.

Sąd Najwyższy błędnie zinterpretował wytyczne. Rodzic musi wykazać “zmienione okoliczności, które są istotne i trwają” przed zmianą alimentów. A. R. S. §§ 25-327 (A), -503 (E); Wytyczne § 24.

nieprawidłowy dochód we wcześniejszych obliczeniach alimentów pozwala na zmianę alimentów

zmienione okoliczności w kontekście zmiany alimentów, jednak może być tak, że nieprawidłowe informacje zostały wykorzystane do ustalenia poprzedniego zamówienia.

w związku z tym dochodzenie Sądu Najwyższego powinno koncentrować się na tym, czy petycja matki z października 2016 r.zarzucała kolorowe twierdzenie, że w nakazie użyto nieprawidłowych informacji, a jeśli informacje zostaną poprawione, czy wystąpi piętnaście procent różnicy w nakazie alimentacyjnym.

ustalenie przez Sąd Najwyższy obowiązku alimentacyjnego Ojca w postanowieniu opierało się wyłącznie na petycji ojca z kwietnia 2016 r. i towarzyszącym mu arkuszu alimentacyjnym, który nie zawierał dokumentacji potwierdzającej.

alimenty dla matki i ojca zakładają różne dochody i czas wychowywania, a przesłuchanie jest preferowaną metodą rozstrzygania spornych faktów. Zob. Pridgeon V. Superior Court, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“f . . . oświadczenia są bezpośrednio sprzeczne z jakimkolwiek istotnym i kluczowym faktem związanym z podstawami zmiany, sąd nie może prowadzić “procesu przez oświadczenie”, starając się ocenić wiarygodność sprzeciwów. W takim przypadku sąd musi przeprowadzić rozprawę.”); Volk V. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (ok. 2014) (rozprawa, w której strony mogły tylko składać dokumenty do sądu, a żadna ze stron nie mogła zeznawać, pod warunkiem “braku kontradyktoryjnej kontroli jakości informacji, które matka przekazała sądowi i na których opierała się na zmianie obowiązku alimentacyjnego Ojca”).

ojciec twierdzi, że pozwala matce złożyć petycję o zmianę alimentów, ponieważ obliczyła piętnastoprocentową zmianę w stosunku do zakonu “doprowadziłaby do chaosu i masowych zgłoszeń” w sądach wyższych, ponieważ “każdy pokrzywdzony rodzic niezadowolony z ustaleń ourt” mógłby bez końca złożyć petycję o zmianę alimentów”, zarzucając zmianę o 15%, podczas gdy w rzeczywistości nie ma zmiany w okolicznościach leżących u podstaw istniejącego porządku.”

jednak, jak wspomniano powyżej, do wniosku o zmianę z zastosowaniem procedury uproszczonej należy dołączyć arkusz alimentacyjny i dokumentację towarzyszącą, jeśli domniemany dochód różni się od najnowszych ustaleń Trybunału.”Wytyczne § 24(B).

w związku z tym rodzic ubiegający się o modyfikację musi przedstawić kolorowalne oświadczenie, że nastąpiła zmiana odpowiednich czynników lub wystąpił błąd w określaniu odpowiednich czynników, tak że zastosowanie wytycznych skutkuje piętnastoprocentową różnicą w stosunku do obecnego nakazu alimentów.

potwierdzamy, że matka nie wniosła sprzeciwu ani nie odpowiedziała na petycję ojca z kwietnia 2016 r.i nie kwestionujemy decyzji Sądu Najwyższego o wprowadzeniu nakazu bez przeprowadzenia rozprawy lub otrzymania dowodów od matki.

zauważamy również, że wszelkie zmiany w obowiązku alimentacyjnym Ojca byłyby tylko perspektywiczne, jako ” odyfikacja . . . wchodzą w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po ogłoszeniu wniosku o zmianę.”A. R. S. § 25-327 (a) (chyba że sąd” z uzasadnionej przyczyny ” zarządzi, że zmiana będzie skuteczna w innym terminie nie wcześniej niż w dniu złożenia wniosku).

w związku z tym, nie odpowiadając na petycję ojca z kwietnia 2016 r.lub odwołując się do oddalenia przez Sąd Najwyższy wcześniejszych wniosków matki o zmianę, matka może otrzymać niższe alimenty niż przysługiwało jej prawo za miesiące od dnia, w którym Sąd Najwyższy wniósł nakaz, a matka złożyła petycję z października 2016 r.

kolejna petycja matki w wystarczającym stopniu podniosła argument, że stosowanie wytycznych skutkuje piętnastoprocentową różnicą w zobowiązaniu ojca do alimentów.

w związku z tym Sąd Najwyższy popełnił błąd, nie przeprowadzając rozprawy w celu ustalenia prawidłowych dochodów Ojca, czasu wychowawczego i czy należy zmienić jego obowiązek alimentacyjny.

obie strony żądają przyznania opłat adwokackich i kosztów zgodnie z Arizona Rule of Civil Appellate Procedure (“ARCAP”) 21(A) i (c) oraz A. R. S. § 25-324. Sekcja 25-324 zapewnia sądowi prawo do przyznania stronie uzasadnionych honorariów adwokackich w oparciu o ” zasoby finansowe obu stron i zasadność stanowisk, które każda ze stron zajęła w trakcie postępowania.”

korzystając z naszej dyskrecji, przyznajemy matce rozsądne honoraria adwokackie w apelacji. Jako strona wygrywająca apelację, matka jest również uprawniona do ponoszenia kosztów po spełnieniu warunków ARCAP 21.

z powyższych powodów cofamy oddalenie przez Sąd Najwyższy wniosku matki z października 2016 r. i odsyłamy do dalszego postępowania zgodnego z niniejszą opinią.

jak można modyfikować nakaz alimentacyjny w Arizonie

modyfikować nakaz alimentacyjny w Arizonie

niektórzy ludzie chcą wiedzieć, jak można modyfikować nakaz alimentacyjny w Arizonie. Powinieneś wiedzieć, że istnieją dwie metody, których rodzic może użyć w Arizonie, aby zmienić istniejący nakaz alimentacyjny.

w szczególności rodzic może stosować procedurę standardową lub uproszczoną w celu zmiany alimentów na dziecko w Arizonie.

Sąd Apelacyjny w Arizonie w sprawie Beck V. Jaeger omówił jednak wymóg rodzica wykazujący, że od czasu wejścia wcześniejszego nakazu alimentacyjnego nastąpiła znaczna i ciągła zmiana okoliczności.

stosując procedurę standardową

“procedurę standardową” można zastosować, jeśli rodzic lub państwowa agencja alimentacyjna są w stanie wykazać istnienie “istotnej i ciągłej” zmiany okoliczności od czasu złożenia ostatniego nakazu alimentacyjnego.

proces rozpoczyna się od złożenia wniosku o zmianę alimentów i wymaga zaplanowania rozprawy w celu ponownego obliczenia alimentów.

stosując procedurę uproszczoną

można zastosować “procedurę uproszczoną”, jeżeli kwota ta zwiększyłaby się lub zmniejszyła o 15% aktualnej kwoty alimentów.

przyjmuje się, że zmiana o 15% jest dowodem na to, że modyfikacja jest “znacząca i ciągła.”

uproszczona procedura zmiany nakazu alimentacyjnego w Arizonie odbywa się poprzez złożenie uproszczonej petycji o zmianę alimentów i skutkuje wydaniem automatycznego nakazu modyfikującego alimenty, jeśli druga strona nie wniesie sprzeciwu i nie zażąda przesłuchania w terminie określonym w przepisach.

niektóre zmiany alimentacyjne występują jako działanie prawa.

Sprawa heidbredera, że sąd procesowy jest zobowiązany do oceny zmiany alimentów za każdym razem, gdy sąd zmienia nakaz opieki nad dzieckiem lub nakaz Wychowawczy, nawet jeśli żadna ze stron nie zażądała zmiany kwoty alimentów.

jeśli potrzebujesz informacji o tym, kiedy możesz zmienić alimenty w Arizonie, powinieneś poważnie rozważyć skontaktowanie się z adwokatami w Hildebrand Law, PC. Nasi prawnicy Arizona child aliments mają ponad 100 lat połączonego doświadczenia z powodzeniem reprezentując klientów w sprawach alimentacyjnych w Arizonie.

Nasza kancelaria rodzinna zdobyła wiele nagród, takich jak US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce Attorneys, “Best of the Valley” przez Arizona Foothills readers i “Best Arizona Divorce law Firms” przez North Scottsdale Magazine.

zadzwoń do nas dzisiaj pod numer (480) 305-8300 lub skontaktuj się z nami za pośrednictwem naszego formularza planowania spotkań, aby zaplanować spersonalizowaną konsultację i włączyć sprawę alimentów Arizona już dziś.