Klonowane kurczaki, oszpecone kurczaki i ślepe kury – UPC Winter-Spring 2002 drób Press

Action Alert

sklonowane kurczaki, oszpecone kurczaki, & zaślepione kury

futurystyczny Los ptactwa domowego w latach 2001-2002

“rozmnażają życie, które znosi tylko nieszczęście. To nowy horror dla zwierząt w XXI wieku.”United Poultry Concerns President dr Karen Davis, quoted in” Poultry industry not ready for cloning ” by Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, MD, Jan. 18, 2002.

sklonowane kurczęta
w przeciwieństwie do ptaków transgenicznych, które miały geny z innych gatunków wstawione do ich embrionów, sklonowane ptaki miały embrionalne komórki macierzyste od członków ich własnego gatunku mikroinieplikowane do ich jaj w celu powielenia praktycznie identycznych ptaków. “Chodzi o to, aby stworzyć identyczne kopie jaj o pożądanych cechach, które mogą stoczyć się z linii montażowych o miliardy”, mówi biotechnolog Paul Elias z Associated Press (Styczeń. 10, 2002). W sierpniu. 18.01.2001 New Scientist ogłosił, że Amerykański Narodowy Instytut Nauki i technologii nadał Orygenesowi Burlingame, Kalif. i Embrex z Karoliny Północnej, 4,7 miliona dolarów na sfinansowanie eksperymentów klonowania kurczaków dla przemysłu drobiarskiego. “Problemem” do rozwiązania jest to, że w przeciwieństwie do jaj ssaków, jaj ptasich nie można usunąć i wszczepić innemu ptakowi, ponieważ jarzmo jest zbyt kruche, a przedjądro ptasiej komórki jajowej nie może być wizualizowane do mikroiniekcji, zanim kura złoży jajko, zarodek już zaczął się rozwijać na żółtku i ma około 60 000 komórek.

tak jak zwierzęta transgeniczne mają wrzody żołądka, zapalenie stawów, ślepotę, wadliwe narządy, upośledzony (lub nie) układ odpornościowy i inne choroby stworzone przez człowieka, tak klonowane są zwierzęta. Jeśli kurczak używany do klonowania jest podatny na chorobę, wszystkie klony tego ptaka będą podatne na tę chorobę. Naukowe spekulacje na temat przyczyn klonowania klęsk polega na tym, że w klonowaniu jajo jest zmuszane do wykonywania złożonych zadań w ciągu minut lub godzin, które w naturze trwają tygodnie, miesiące lub lata. Dowody wskazują, że sztucznie szybkie przeprogramowanie w klonowaniu może wprowadzić przypadkowe błędy do DNA klona, subtelnie zmieniając poszczególne geny z konsekwencjami, które mogą zatrzymać rozwój zarodka lub płodu, zabijając klona.

lub zmiany genów mogą być śmiertelne wkrótce po urodzeniu lub prowadzić do poważnych problemów zdrowotnych w późniejszym życiu. Dr Brigid Hogan, profesor biologii komórki w Vanderbilt University Medical Center w Nashville mówi, że klonowanie ludzi w tych warunkach ” byłoby moralnie nie do obrony.”Dr. Rudolph Jaenisch, profesor biologii w Whitehead Institute NA MIT, mówi, że narażanie ludzi przez to, przez co ludzie przeszli nieludzkie zwierzęta ” byłoby lekkomyślne i nieodpowiedzialne. Co zrobić z ludźmi, którzy urodzili się z połową nerki lub bez układu odpornościowego?”Dr Mark E. Westhusin, badacz klonowania na Texas A&M University mówi, że klony krów często rodzą się z powiększonymi sercami lub płucami, które nie rozwijają się prawidłowo. (The New York Times, 25 Marca 2001).

i tak jak transgeniczne zwierzęta badawcze mogą być “przekazywane do spożycia przez ludzi”, według amerykańskiego Departamentu Rolnictwa “punkty do rozważenia w ocenie bezpieczeństwa żywności zwierząt transgenicznych z badań nad zwierzętami Transgenicznymi”, marzec 1994, Tak możemy oczekiwać, że sklonowane kurczęta badawcze, indyki, krowy, owce, świnie i ryby trafią do supermarketów i restauracji bez etykiet ostrzegawczych.

Laska płodu z dwoma Dzióbkami.
w eksperymencie na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej, zespół badawczy kierowany przez Dr. Joy Richman, stomatolog dziecięcy w UBC, zablokowała aktywność białka, które stymuluje wzrost kości u kurcząt i dodała kwas pochodzący z witaminy A. W rezultacie “czynniki wzrostu zmieniły sposób, w jaki kości i chrząstki urosły, tworząc drugi, bez nozdrzy dziób obok oryginału”, według czasopisma Nature (Lee, et al., “Sygnalizacja: rozwój twarzy w zarodku”, grudzień 20, 2001) i CBC News (Dec. 20). Richman zrobił dziurę w skorupce jajka i włożył mikroskopijne kulki nasączone białkiem Na twarz zarodka. Dwa tygodnie później pisklę płodowe miało dwa dzioby. “Jest to równoznaczne z wyrastaniem drugiego nosa z boku policzka” – powiedział Richman. .

jej kolejnym krokiem jest ” mieć geny wysyłające różne sygnały do wzrostu innych części twarzy.”Innymi słowy, Richman będzie teraz finansowana, aby stworzyć każdą możliwą deformację twarzy u płodowych kurcząt, a jej propozycje grantów będą argumentować, że “biolodzy rozwojowi twierdzą, że odkrycie może pomóc naukowcom zrozumieć normalny rozwój twarzy i co powoduje deformacje twarzy.”Chick fetus with two beaks appeared on the cover of Nature, Dec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

oślepiające kury
w porannym wydaniu NPR, grudzień 4, 2001, problemy poruszone na ostatnim spotkaniu National Academy of Sciences o genetycznie zmodyfikowanych zwierzętach zostały wyemitowane. National Academy of Sciences została poproszona o zbadanie, co FDA i USDA powinny rozważyć, dając zgodę na genetycznie zmodyfikowane mięso i ryby do sprzedaży w sklepach spożywczych. Do tej pory USDA powiedziało: “jeśli wygląda jak krowa, pachnie jak krowa, to jest krowa i możesz ją zjeść.”

zwolennicy twierdzą, że ” inżynieria genetyczna po prostu robi to, co natura, tylko szybciej i dokładniej.”Oprócz problemów związanych ze zdrowiem ludzi i środowiskiem, podniesiono również kwestie dobrostanu. “Nikt nie martwi się o to, jak czuje się kukurydza, ale jeśli chodzi o zwierzęta, czy jest to sprawiedliwe, aby im to zrobić?”Ryby zmodyfikowane genetycznie, aby rosły znacznie szybciej i większe niż normalne ryby, oraz kury zmodyfikowane genetycznie, aby były ślepe, zostały przytoczone jako przykłady etycznie problematycznych “rozwiązań” problemów agrobiznesu”.”

Paul Thompson, profesor filozofii na Uniwersytecie Purdue (NPR nie wspomniał, że Paul Thompson jest dyrektorem “Center for Food Animal and Productivity and Well-Being” Purdue ‘ a), cytował “problem ślepego kurczaka.”Powiedział, że kurczaki oślepione przez “przypadek” zostały rozwinięte w szczep ślepych kurczaków. Te kurczaki, powiedział, ” nie przeszkadza jest tłoczno razem tak bardzo jak normalne kurczaki zrobić jedną sugestią było to, że powinniśmy przejść do wszystkich kurcząt niewidomych jako rozwiązanie naszych problemów dobrostanu zwierząt związanych z tłoku w przemyśle drobiarskim. Czy jest to dopuszczalne ze względu na dobrostan zwierząt? To filozoficzna zagadka. Jeśli myślicie, że dobro poszczególnych zwierząt jest tu naprawdę ważne, jak się mają zwierzęta, to byłoby bardziej humanitarnie mieć te ślepe kurczaki. Z drugiej strony, każdy, kogo zapytacie, uważa, że jest to absolutnie horrendalna rzecz do zrobienia.”

reporter NPR David Kestenbaum, który uczestniczył w spotkaniu NAS i opowiedział fragment, stwierdził, że ” spotkanie pokazało, jak trudno jest oddzielić liczby od przekonań.”

Czytaj dalej:

Etyka inżynierii genetycznej i futurystyczny Los ptactwa domowego, Karen Davis, PhD

Unraveling the DNA Myth: The spurious foundation of genetic engineering, Barry Commoner, Harper ‘ s Magazine, luty. 2002: 39-47.

Gen i drzwi stajni: Biotechnologia i zwierzęta gospodarskie, Dr Jacky Turner za the Compassion in World Farming Trust (2002). E-mail: [email protected] strona internetowa: www.ciwf.co.uk

aby dowiedzieć się więcej o inżynierii genetycznej ptactwa domowego-obietnice, protokoły i problemy– odwiedź http://www.UPC-online.org/genetic/

oprócz pójścia i pozostania weganinem, napisz listy do redaktora i dyrektorów programów telewizyjnych i radiowych wyjaśniające Twoje etyczne obawy dotyczące modyfikacji genetycznej zwierząt. Nakłaniać media informacyjne do informowania opinii publicznej o cierpieniu genetycznie zmodyfikowanych zwierząt, Do stawiania pytań o moralną stosowność powodowania takiego cierpienia i do uczciwego określenia zawodowych powiązań ich “ekspertów”.”Na przykład, dlaczego w segmencie NPR dotyczącym zwierząt modyfikowanych genetycznie nie wspomniano, że” filozof “Paul Thompson jest dyrektorem Centrum” Produktywności zwierząt spożywczych ” na Uniwersytecie Perdue. Nic dziwnego, że nie powiedział, że kury powinny mieć więcej miejsca, z możliwościami wykonywania ich naturalnych zachowań, ale zamiast tego powiedział, że tłok celowo oślepionych kur jest “humanitarnym” rozwiązaniem zaburzeń behawioralnych spowodowanych tłokiem.
informacje kontaktowe: