nastawienie na zgodność

studia przypadków

Niemiecki batalion policyjny 101

podczas Holokaustu ponad jedna trzecia żydowskich ofiar nazistowskich Niemiec nigdy nie wsiadła do pociągów deportacyjnych i nie zginęła w komorach gazowych. Żydowscy Mężczyźni, Kobiety i dzieci zostali zamordowani w pobliżu swoich domów na okolicznych polach i lasach przez niemieckie siły policyjne i ich miejscowych pomocników. Historycy szacują, że te tak zwane mobilne jednostki zabijające zastrzeliły podczas II wojny światowej prawie 2 miliony ludzi. Po wojnie, gdy część strzelców i ich dowódcy zostali postawieni przed sądem, twierdzili, że muszą wykonywać rozkazy. Kilkadziesiąt lat później historycy badający akta przesłuchań jednego z tych batalionów policyjnych dokonali zaskakującego odkrycia. Wielu zwykłych Niemców nie tylko brało udział w masowym mordowaniu Żydów, ale uczynili to dobrowolnie.

w swojej książce o jednej grupie policjantów rezerwy z niemieckiego miasta Hamburg, zwykłych mężczyzn: Rezerwowy batalion policyjny 101 i ostateczne rozwiązanie w Polsce, historyk Christopher Browning pokazuje, że chociaż mężczyźni mieli wykonywać rozkazy, jeśli chodzi o zabijanie cywilów, mogli tego odmówić. W lipcu 1942 r., przed przystąpieniem do masowych rozstrzeliwań ludności cywilnej w małym polskim Józefowie, ich dowódca dał członkom batalionu wybór. Gdyby któryś z mężczyzn “nie był w stanie wykonać zadania”, zostałby przydzielony do” innych obowiązków”, takich jak pilnowanie lub transport. Gdy dano możliwość rezygnacji, tylko bardzo mała liczba mężczyzn to zrobiła. Mimo że opcja ta pozostawała w kolejnych miesiącach, większość policjantów rezerwowych wolała zabijać-wykonywać “brudną robotę” nawet na krótki czas przed zwolnieniem ze służby—zamiast oddzielić się od swojej jednostki, odmawiając mordowania cywilów.

większość z tych zwykłych, niemieckich mężczyzn w średnim wieku stała się chętnymi, choć nie entuzjastycznymi, zabójcami. Niewielka mniejszość konsekwentnie usprawiedliwiała się z tego zadania. Ci, którzy zabijali, twierdzą Browning, zrobili to z powodu “presji na konformizm-podstawowej identyfikacji mężczyzn w mundurach z towarzyszami i silnego pragnienia, aby nie oddzielić się od grupy poprzez odejście… akt odejścia … oznaczał pozostawienie swoich towarzyszy i przyznanie się, że jest się “zbyt słabym” lub “tchórzliwym”.”

Pytania Do Dyskusji

Bibliografia

coś podejrzanego na Paraolimpiadzie

niektóre z najbardziej inspirujących i wzruszających historii sportu pochodzą z Olimpiad Specjalnych (dla sportowców z niepełnosprawnością intelektualną) i Paraolimpiady (dla sportowców z niepełnosprawnością intelektualną oraz niepełnosprawnością wzrokową lub fizyczną). Igrzyska Paraolimpijskie odbywają się równolegle z Olimpiadą co cztery lata i stały się bardzo ważnym wydarzeniem. Sports Illustrated donosi, że ” sport Paraolimpijski stał się wielkim biznesem, a kraje i sponsorzy przelewali miliony dolarów na finansowanie i promocję sportowców, których historie podkreślają to, co najlepsze w ludzkości.”Australijscy Paraolimpijczycy są czasami zapewniani” dziesiątki tysięcy dolarów w finansowaniu rządowym i innych korzyściach, w tym stypendiach, pojazdach i mieszkaniach.”Na Paraolimpiadzie w 2020 roku amerykańscy sportowcy otrzymali 37 500 dolarów za każdy złoty medal, który zdobyli.

niestety czasami paraolimpijczycy oszukują podobnie jak zwykli Olimpijczycy – biorą nielegalne narkotyki lub podnoszą ciśnienie krwi (“zwiększają”), aby przyspieszyć tętno i poprawić wydajność. I, co nie jest zaskakujące, Rosjanie systematycznie oszukują na Paraolimpiadzie, tak jak robią to na tradycyjnych olimpiadach. Ale najbardziej znaczące oszustwo wiąże się z grą w systemie klasyfikacji Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego (IPC).

IPC klasyfikuje niepełnosprawność zawodników w celu zapewnienia struktury dla konkurencji. Uczciwa konkurencja rozwija się tylko wtedy, gdy sportowcy mają podobny poziom niepełnosprawności, więc sportowcy są pogrupowani w Klasy na podstawie “tego, jak bardzo ich upośledzenie wpływa na podstawowe czynności w każdym konkretnym sporcie i dyscyplinie.”

oczywiście, udając poważniejszą niepełnosprawność niż w rzeczywistości, sportowcy mogli przekonać urzędników do grupowania ich ze sportowcami o mniejszych zdolnościach. I są dowody, że tak się stało. Na przykład wśród niesprawiedliwych:

• pływacy przyklejają ręce na kilka dni, usuwając taśmę tuż przed klasyfikacją. Ze względu na taśmę nie są w stanie w pełni wydłużyć ramion.
• sportowcy przyjeżdżają do klasyfikacji na wózku inwalidzkim, gdy w inny sposób nie używają wózków inwalidzkich lub noszą szelki, których normalnie nie noszą.
• sportowcy zanurzają się w zimnej wodzie lub toczą się w śniegu wkrótce przed klasyfikacją, aby pogorszyć napięcie mięśni.
• sportowcy celowo wykonują poniżej swoich możliwości (“tankowanie”) w wyścigach oceniających.

najbardziej niesławnym przykładem oszustwa Paraolimpijskiego była reprezentacja Hiszpanii w koszykówce na Paraolimpiadzie w Sydney w 2000 roku: żaden z 12 zawodników nie był upośledzony umysłowo w reprezentacji. Ostatnio kilku paraolimpijczyków, zwłaszcza paraolimpijczyków, twierdziło, że oszukiwanie systemu klasyfikacji to “epidemia”.”

po tym, jak hiszpańska drużyna koszykarska została ostatecznie ukarana w 2017 roku, IPC usunęło koszykówkę jako sport Paraolimpijski, dopóki urzędnicy nie udowodnili, że mają problem z klasyfikacją pod kontrolą.

i po wiarygodnych zarzutach o powszechne oszukiwanie klasyfikacyjne wśród australijskich paraolimpijczyków, Australia uruchomiła kurs online, który jest obowiązkowy dla wszystkich swoich sportowców Paraolimpijskich. Kurs przedstawia proces klasyfikacji i wymagania dla wszystkich pracowników, trenerów i sportowców, wyjaśnia kary za nieprzestrzeganie i szkoli wszystkich w zakresie etycznego podejmowania decyzji.

obecnie paraolimpiada w Tokio w 2020 roku, wraz z olimpiadą w Tokio w 2020 roku, zostały przełożone z powodu pandemii COVID-19. To, czy zwiększona widoczność (i świadomość) oszustw Paraolimpijskich zmienia sposób, w jaki te gry są rozgrywane w przyszłości, pozostaje do zobaczenia.

pytania do dyskusji

Bibliografia

skandal z kradzieżą znaków Astros

Major League Baseball (MLB) sprzyja niezwykle konkurencyjnemu środowisku. Dziesiątki milionów dolarów wynagrodzenia (i adnotacje) mogą wisieć na saldzie, w zależności od tego, czy gracz wykonuje dobrze, czy słabo. Podobnie, setki milionów dolarów wartości są stawką dla właścicieli, jak zespoły rywalizują o chwałę World Series. Ponadto fani, gracze i właściciele chcą, aby ich drużyna wygrała. I wszyscy nienawidzą przegrywać!

nic więc dziwnego, że historia wielkiego baseballu jest usiana skandalami oszustwa, począwszy od skandalu Black Sox z 1919 roku (“Say it ain’ t So, Joe!”), “Gaylord Perry ‘ s spitter”, “the corked bats of Albert Belle” i “Sammy Sosa”, “the widely use of performance enhancing drugs” (PEDs) w 1990 i na początku 2000 roku.obecnie Houston Astros dołączyli do tej niesławnej listy.

Łapacze sygnalizują miotaczom, jaki rodzaj rzutu mają rzucać, zazwyczaj trzymając pewną liczbę palców na dłoni bez Rękawiczki między nogami, gdy kucają za płytką. Zazwyczaj nie jest to tak proste, jak tylko jeden palec dla szybkiej piłki i dwa dla krzywej, ale nie o wiele bardziej skomplikowane niż to.

we wrześniu 2016 roku stażysta Astros Derek Vigoa wygłosił prezentację PowerPoint dla dyrektora generalnego Jeffa Luhnow, która zawierała aplikację opartą na Excelu, która została zaprogramowana za pomocą algorytmu. Algorytm został zaprojektowany do (i może) dekodować znaki rzucania, że łapacze przeciwnych drużyn błysnęły do ich miotaczy. Astros nazwali to ” łamaczem kodów.”Jeden z pracowników Astros odniósł się do systemu kradzieży znaków, który ewoluował jako” czarna Sztuka.”

przepisy MLB pozwalały biegaczowi stojącemu na drugiej bazie wykraść znaki i przekazać je do pałkarza, ale przepisy MLB surowo zabraniały używania środków elektronicznych do rozszyfrowania znaków. “Codebreaker” Astros rażąco naruszył te zasady.

według autora Wall Street Journal Jareda Diamonda:

sposób, w jaki łamacz kodów działał, był prosty: ktoś oglądał transmisję na żywo w grze i zapisywał sygnały łapacza do arkusza kalkulacyjnego, a także rodzaj rzuconego skoku. Dzięki tym informacjom Codebreaker ustalił, w jaki sposób znaki odpowiadają różnym podziałom. Po podjęciu decyzji, że informacje będą przekazywane przez pośredników do baserunner, który przekaże je do uderzającego.

Zaczęli oglądać transmisję meczu na żywo na monitorze w pobliżu ziemianki, a następnie uderzali w kosz na śmieci, aby poinformować o zbliżającym się boisku do pałkarza. “The banging scheme” trwał przez World Series 2017, które Astros wygrali z Los Angeles Dodgers.

to wszystko miało miejsce pomimo faktu, że pod koniec sezonu 2017 MLB złapało Boston Red Sox, przekazując znaki z pokoju wideo do zegarka Apple noszonego przez trenera siedzącego na ziemiance. Komisarz MLB Rob Manfred ukarał Red Sox i wydał silne ostrzeżenie dla wszystkich zespołów przed nielegalnym kradzieżą podpisów elektronicznych.

jednak system Astros trwał do sezonu 2018 w meczach wyjazdowych i domowych, pomimo faktu, że inne drużyny były bardzo podejrzane, że Astros kradną znaki. Inne drużyny często zmieniały swoje znaki kilka razy w grze, próbując udaremnić kradzież znaku Astros. Dyrektor drużyny przeciwnej był cytowany jako mówiący: “cała branża wie, że oszukiwali swoje tyłki przez trzy lub cztery lata. Wszyscy to wiedzieli.”Rzeczywiście, wiele drużyn skarżyło się kierownikom MLB na zdradę Astros. Niektórzy podejrzewają, że oszustwo było kontynuowane w sezonie 2019, chociaż inni sądzą, że nie, a MLB nie znalazło przekonujących dowodów na to.

kradzież znaku może nie dać dużej przewagi. Po tym wszystkim, nawet jeśli pałkarz wie, że zbliża się konkretny rzut, wciąż musi go uderzyć. I nie jest łatwo trafić szybką piłkę z prędkością 100 km / h lub suwak kalibru major league, nawet jeśli wiesz, że nadchodzi. Niemniej jednak korzyść jest znaczna. Według trenera Washington Nationals, Paula Menharta, ” to najgorsze uczucie na świecie, wchodząc na ten kopiec i mając pomysł, że zawodnik wie, co nadchodzi. To jedno z najbardziej niepokojących uczuć. Czujesz się bezradny. Po prostu denerwujesz się do tego stopnia, że tracisz całkowitą koncentrację i pewność siebie.”Washington Nationals wygrali World Series 2019 nad faworyzowanymi Astrosami. Zwyciężyli, przynajmniej częściowo, zakładając, że Astros będą próbowali ukraść ich znaki i wprowadzając skomplikowane środki zaradcze, w tym wiele zestawów znaków dla każdego dzbana.

nie ma wątpliwości, że wielu graczy Astros było aktywnie zaangażowanych w program. Kierownik Astros, AJ Hinch, wyraźnie o tym wiedział. Istnieją istotne, choć być może nieszczelne dowody, że dyrektor generalny (GM) Rob Luhnhow również wiedział o programie. Carlos Beltran, zawodnik Galerii Sław pod koniec swojej 20-letniej kariery był liderem tego zespołu. Trenerem podstawowym był Alex Cora. Właściciel Jim Crane zdaje się nie wiedzieć o czarnej sztuce uprawianej przez jego klub.

skandal stał się publiczny 12 listopada 2019 roku, kiedy były miotacz Astros Mike Fiers dmuchnął w gwizdek w wywiadzie opublikowanym w ” The Athletic.”Chociaż niektórzy obecni gracze MLB chwalili Fiersa za ujawnienie skandalu, inni krytykowali go za naruszenie domniemanego “Kodeksu milczenia”, zwanego również “kodeksem klubowym”.”MLB wszczęło dochodzenie, które przyznało zawodnikom Astros immunitet w zamian za ich przyznanie się do winy. Komisarz Rob Manfred wkrótce wydał dziewięciostronicowy raport, w którym stwierdzono, że większość graczy Astros wiedziała o programie i wielu w nim uczestniczyło. W raporcie stwierdzono, że kierownik Hinch wiedział o programie i że GM Luhnow powinien był temu zapobiec. Komisarz Manfred zawiesił zarówno Hincha, jak i Luhnow, którzy zostali szybko zwolnieni przez właściciela Astros, Crane ‘ a. MLB ukarało Astros grzywną w wysokości 5 milionów dolarów i pozbawiło Klub wyboru w pierwszej i drugiej rundzie draftu w 2020 i 2021 roku.

były też inne wypadki. Beltran, który właśnie został zatrudniony jako menedżer New York Mets, został zwolniony. Cora, która później została menadżerem Boston Red Sox, również została zwolniona. Pod koniec kwietnia 2020 Manfred stwierdził, że Red Sox dokonali nielegalnego kradzieży szyldów w sezonie 2018. Niespodziewanie jednak doszedł do wniosku, że menadżer Cora i większość graczy Red Sox nie wiedzieli o tym. Manfred nałożył skromną karę na organizację Red Sox w postaci przegranego wyboru draftu. Jednak ponownie żaden z zawodników, którzy brali udział w programie, nie został ukarany.

decyzja Manfreda o nie karaniu zawodników była przez wielu ostro krytykowana. Twierdził, że przyznanie immunitetu w zamian za informacje jest najlepszym sposobem na szybkie odkrycie prawdy. Podejście to zostało pochwalone przez niektórych, ale inni obserwatorzy nie byli przekonani. Argumentował również, że trudno jest określić, ile korzyści dała Astros afera oszukiwania. Jednak wielu graczy major league-w tym najlepszy gracz gry, Mike Trout – zasugerowało, że chcieliby wiedzieć, jakie boisko nadchodzi. Manfred twierdził również, że przy tak dużej liczbie graczy w różnym stopniu trudno byłoby odpowiednio przypisać winę. Dodatkowo, MLB oświadczyło w swoim ostrzeżeniu z 2017 roku o kradzieży znaków, że pociągnie kierownictwo do odpowiedzialności za naruszenia.

niektórzy sugerowali, że Manfred po prostu starał się zminimalizować uszkodzenia wizerunku MLB. Gra ma podbite oko od skandalu PED, który jest ponownie w centrum uwagi każdego roku, jak Barry Bonds, Roger Clemens, i inni są odmawiane wejścia do baseball Hall of Fame przez sportowców, którzy nalegają na karanie ich oszustwa w sposób, że MLB nigdy nie zrobił. A gracze Astros, tacy jak Carlos Correa, Jose Altuve i Justin Verlander, prawdopodobnie będą mieli większą szansę na wejście do Hall of Fame, niż gdyby zostali zawieszeni za oszustwo.

szkody wyrządzone przez Astros są znaczące. Były major League Doug Glanville powiedział, że “egoistyczne działanie Astros sprawia, że każdy kwestionuje Ważność przyszłości i prawdę przeszłości”, stwierdzając, że MLB teraz stoi w obliczu ” kryzysu egzystencjalnego.”Weteran łapaczy Stephen Vogt powiedział,” uczciwość naszej gry jest tym, co mamy, a teraz to zostało złamane.”

wpływ na Astros i jego graczy, poza nowym menedżerem i dyrektorem generalnym, jest jeszcze nieznany. Astros obawiają się, że przeciwni miotacze poczują pewien stopień swobody w rzucaniu w Astros hitters. Były miotacz major league, Mike Bolsinger, pozwał Astros. Twierdził, że szczególnie zły wypad był spowodowany oszustwem Astros i skutecznie zakończył karierę w MLB. Efekt ich oszukiwania można zobaczyć również w nieprofesjonalnym baseballu, z niektórymi małymi ligami zakazującymi używania “Astros” jako nazwy drużyny. Niezależnie od poziomu ligowego, granie systemem na korzyść własnej drużyny nie jest rodzajem gry, która na dłuższą metę przyczynia się do dobrego sportu.

pytania do dyskusji

Bibliografia