obwód biodra nie jest kompensacją zmniejszonego kąta zgięcia kolana podczas chodu

od dawna utrzymuje się, że uprowadzenie biodra kompensuje zmniejszony kąt zgięcia kolana w fazie obrotu, zwłaszcza u osób po udarze. Istnieją jednak inne ruchy kompensacyjne, takie jak skośność miednicy (Turystyka biodrowa), które mogą być również wykorzystane do ułatwienia prześwitu stopy z większą wydajnością energetyczną. Nasze wcześniejsze prace sugerowały, że uprowadzenie biodra może nie być kompensacją zmniejszonego zgięcia kolana po udarze. Poprzednie badanie zastosowało pomoc w zrobotyzowanym zgięciu kolana u osób z po udarze sztywnym chodem kolana (SKG) podczas pre-swingu, stwierdzając zwiększone uprowadzenie pomimo poprawy zgięcia kolana i klirensu palców. Tak więc, nasza hipoteza była taka, że uprowadzenie biodra nie jest kompensacją zmniejszonego zgięcia kolana. Symulowaliśmy kinematykę SKG po udarze u osób nienaruszonych z trzema czynnikami: Orteza stawu kolanowego w celu zmniejszenia zgięcia kolana, Orteza stawu skokowo-stopowego powszechnie noszona przez osoby po udarze i dopasowane prędkości chodu. Porównaliśmy pomiary i kinematykę przestrzenno-czasową między czynnikami eksperymentalnymi w ramach kontroli zdrowych i z wcześniej zarejestrowaną kohortą osób z SKG po udarze. Skupiliśmy się na ruchach płaszczyzny czołowej biodra i miednicy jako możliwych mechanizmach kompensacyjnych. Zaobserwowaliśmy, że niezależnie od prędkości chodu, ograniczenie zgięcia kolana zwiększyło skośność miednicy (2,8°, p < 0,01) w porównaniu do chodzenia bez ograniczeń (1,5°, p < 0,01), ale podobne do post-stroke SKG (3.4°). Jednak osoby z SKG po udarze miały większe uprowadzenie biodra (8,2°) w porównaniu z osobami nienaruszonymi z ograniczonym zgięciem kolana (4,2°, p < 0,05). Wyniki te pokazują, że skośność miednicy, a nie uprowadzenie biodra, kompensuje zmniejszony kąt zgięcia kolana. Tak więc inne czynniki, prawdopodobnie neuronowe, ułatwiają nadmierne uprowadzenie biodra obserwowane w SKG po udarze.