Ocena przydatności odmiany genu coi i COII do rekonstrukcji filogenezy i identyfikacji tajemniczych gatunków komarów anopheline (Diptera Culicidae)

oceniliśmy praktyczność i skuteczność wykorzystania zmienności w mitochondrialnych genach coi i COII aby rozróżnić gatunki i zrekonstruować filogenezę komarów anophelene. Relacje filogenetyczne wśród podrodziny Anophelinae zostały wywnioskowane z części genów mitochondrialnych coi (92 gatunki) i coii (108 gatunków). Drzewa filogenetyczne zrekonstruowano na podstawie parsimonii, maksimum prawdopodobieństwa i metod bayesowskich. Porównano przydatność wariacji genów COI i COII do identyfikacji tajemniczych gatunków, porównując rozbieżność sekwencji w obrębie grup i kompleksów gatunków. Wyniki pokazują, że Gen COI był bardziej przydatny do identyfikacji rodzeństwa i tajemniczych gatunków, ale relacje filogenetyczne zrekonstruowane przy użyciu genu COII były bardziej podobne do tych opartych na danych morfologicznych. Wnioskujemy, że: (1) istnieje znaczna rozbieżność molekularna wśród. sinensis; (2) COI i COII są ważnymi markerami genetycznymi do rozwiązywania związków taksonomicznych między komarami anopheline i wynikająca z tego filogeneza rodzi pewne pytania o status taksonomiczny grup gatunków anopheline i kompleksów; (3) rodzaj Anopheles nie jest wyraźnie monofiletyczny w odniesieniu do rodzaju Bironella; (4) podgatunki Kerteszia i Nyssorhynchus są monofiletyczne; (5) poniżej poziomu grupy dane COI potwierdzają istnienie taksonów monofiletycznych w podgrupach Anopheles funestus, Anopheles maculipennis i Anopheles strode i Anopheles barbirostris oraz w kompleksie Anopheles nuneztovari, podczas gdy COII dane wspierają Taksony monofiletyczne w podgrupach Anopheles minimus i Anopheles oswaldoi oraz Anopheles hyrcanus. Taksony monofiletyczne w obrębie kompleksów Anopheles gambiae i Anopheles albitarsis są wspierane zarówno przez dane COI, jak i COII.