opieka nad dziećmi
prawnicy opieki nad dziećmi NYC
niezamężni lub rozwodzący się rodzice muszą wypracować porozumienie dotyczące opieki nad swoim dzieckiem lub dziećmi. Opieka nad dziećmi, obecnie określana jako dzielenie czasu lub odpowiedzialność rodzicielska w Nowym Jorku, sprawy te muszą być rozwiązywane z profesjonalizmem i troską. Sądy w Nowym Jorku zawsze będą dążyć do porozumienia, które jest w najlepszym interesie dzieci. Nasi prawnicy opieki nad dziećmi w Nowym Jorku mogą pomóc w ustanowieniu i utrzymaniu opieki nad dziećmi.
opiekę można ustalić na podstawie porozumienia między rodzicami, ale tam, gdzie rodzice nie zgadzają się ze sobą co do tego, który z nich powinien mieć opiekę nad swoim dzieckiem, sędziowie stają przed jednymi z najbardziej wrażliwych i trudnych spraw, które można wnieść do sądu. Spory dotyczące opieki nad dzieckiem muszą być rozwiązywane z najwyższą starannością i profesjonalizmem. Aby znaleźć najlepszych prawników opieki nad dzieckiem dla Ciebie, poszukaj prawników, którzy rozumieją wyjątkowe potrzeby Twojego dziecka. Potrzeby każdego dziecka są różne, a posiadanie profesjonalisty, który naprawdę będzie miał na uwadze najlepsze interesy Twojego dziecka, bardzo pomoże.
najwyżej oceniani prawnicy ds. opieki nad dziećmi wiedzą, że decyzje o opiece nad dziećmi są podejmowane na podstawie indywidualnych okoliczności. Podczas gdy spór o opiekę nad dzieckiem może być bardzo trudnym procesem, ważne jest, aby chronić swoje prawa i dobro dziecka. Nasi prawnicy ds. opieki nad dziećmi mają ponad 40-letnie doświadczenie w prezentowaniu tych spraw na sali sądowej. Rozumiemy, jak ważne jest zwracanie uwagi na unikalną sytuację każdego dziecka, aby skutecznie prezentować sprawy opiekuńcze naszych klientów.
rodzice nie mają domniemanego prawa do opieki nad własnymi dziećmi w Nowym Jorku. Opieka nigdy nie jest postrzegana przez pryzmat praw rodzicielskich w Nowym Jorku. Zamiast tego dobro dziecka jest głównym celem troski państwa, a rodzice otrzymują opiekę zgodnie z ich zdolnościami do zapewnienia potrzeb tego indywidualnego dziecka. Ogólnie rzecz biorąc, rodzice mogą wypracować własne ustalenia dotyczące opieki nad własnymi dziećmi, po prostu zgadzając się między sobą. Nadal ważne jest, aby te umowy zostały napisane przez doświadczonego adwokata sądu rodzinnego. Jeśli nie, ich zgoda może być później niewykonalna.
w sprawach, w których rodzice nie zgadzają się co do opieki nad dzieckiem lub dziećmi, każdy z rodziców może zwrócić się do sądu o rozstrzygnięcie sprawy. W przypadku rodziców niezamężnych spory o opiekę rozstrzyga sąd rodzinny; w przypadku rozwodu rodziców spory o opiekę rozstrzyga Sąd Najwyższy. Każdy z tych procesów o opiekę musi być rozstrzygany zgodnie z własnym unikalnym zestawem faktów, a ogólne nie będą stosowane. Sprawy “bezsporne” odnoszą się do tych, w których strony osiągnęły porozumienie co do sposobu przydzielania opieki nad ich dziećmi. “Sporne” sprawy to takie, w których strony argumentują przeciwko sobie w sądzie i pozwalają sędziemu decydować, kto otrzymuje opiekę nad dziećmi. Ci sędziowie zawsze będą dążyć do rozwiązania, które jest ” w najlepszym interesie dzieci po rozważeniu wszystkich okoliczności. W związku z tym sporne sprawy dotyczące opieki nad dzieckiem muszą mieć charakter faktyczny. Najlepsi prawnicy opieki nad dziećmi w Nowym Jorku będą uważać, aby poświęcić czas potrzebny na szczegółowe zrozumienie okoliczności Twojej rodziny.
Opieka nie jest propozycją “zwycięzca bierze wszystko”. Jest to tylko mniejszość przypadków, w których jedno z rodziców uzyskuje wyłączną opiekę do całkowitego wykluczenia drugiego. Częściej jeden z rodziców otrzymuje opiekę podstawową, a rodzic nieposiadający opieki otrzymuje znaczną część czasu spędzonego z dzieckiem. Wiele systemów opieki będzie używać terminów “czas rodzicielski”, “dzielenie czasu” lub “obszary odpowiedzialności rodzicielskiej” zamiast słowa “opieka”, w celu określenia konkretnych obszarów uczestnictwa, które są wykonywane przez każdą ze stron w odniesieniu do dzieci.
inne ustalenia dotyczące opieki po prostu określają, że rodzic nieposiadający opieki otrzymuje harmonogram “odwiedzin”, który określa regularne godziny rodzicielskie tej strony. Najbardziej restrykcyjną formą uczestnictwa rodzica nieposiadającego opieki jest “wizyta nadzorowana”, która pozwala rodzicowi spędzać czas z dziećmi tylko pod nadzorem określonej osoby dorosłej, członka rodziny lub opiekuna dziecka.
w niektórych przypadkach możliwe jest nawet, aby rodzice dzielili opiekę równo, z każdym rodzicem opiekującym się dziećmi przez 50% czasu. Nie jest to jednak norma. Jednakowo wspólna opieka może być wykonywana tylko w przypadkach, w których strony wyrażą na to zgodę. Powodem tego jest to, że w przypadkach, w których rodzice muszą rozstrzygnąć sprawę, sam fakt, że argumentuje się o opiekę, wskazuje na niezdolność rodziców do współdziedziczenia. Prawo decyzyjne zabrania sądom udzielania wspólnej opieki” walczącym ” rodzicom.
Jednak trend historyczny pokazuje, że coraz większy odsetek mężczyzn otrzymuje teraz opiekę.
wybierając jednego rodzica zamiast drugiego, sąd może wziąć pod uwagę “każdy czynnik, który może pomóc sądowi w ustaleniu najlepszego interesu dziecka.”Wśród wielu czynników, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu opieki, “przemoc domowa” z udziałem każdej ze stron jest jednym, że sądy są zobowiązane do rozważenia. Stan Nowy Jork definiuje “przemoc domową” jako: “Wzorzec taktyki przymusu, który może obejmować przemoc fizyczną, psychiczną, seksualną, ekonomiczną i emocjonalną, popełnianą przez jedną osobę przeciwko dorosłemu partnerowi intymnemu, w celu ustanowienia i utrzymania władzy i kontroli nad ofiarą.
niektóre inne czynniki, które sądy biorą pod uwagę, to: wiek dziecka, zdrowie i specjalne potrzeby; zdolność każdego rodzica do opieki nad dzieckiem; historia opieki świadczonej przez rodzica dla dziecka; zdrowie i kondycja fizyczna każdego rodzica; środowisko domowe, które każdy rodzic ma lub zapewni lub zapewni dziecku; potrzeby edukacyjne dziecka i zdolność każdego z rodziców do zaspokojenia tych potrzeb; istnienie lub brak dalszych członków rodziny; ingerencja jednego z rodziców w relacje między dzieckiem a drugim rodzicem; religia; preferencje dziecka, jeśli dziecko jest wystarczająco duże; wszelkie znęcanie się nad dzieckiem przez jednego z rodziców; skutek oddzielenia rodzeństwa od siebie; poprzednia zgoda jednego z rodziców; względna zdolność wychowawcza każdego z rodziców; czas, przez jaki dziecko przebywało z którymkolwiek z rodziców; oraz potrzeba stabilności dziecka. Sędziowie w większości przypadków wyznaczą trzeciego, odrębnego pełnomocnika do reprezentowania dzieci. Zazwyczaj rodzic mówi w imieniu dzieci. Jednak kiedy oboje rodzice nie zgadzają się co do najlepszego interesu dzieci, żaden z rodziców nie może mówić za dzieci. Dlatego sądy wyznaczają osobnego rzecznika dla dzieci, a w niektórych przypadkach osobnego adwokata dla każdego z dzieci.
ponieważ decyzje o opiece nad dzieckiem wymagają szczegółowych danych osobowych, sąd może również wymagać oceny psychologicznej stron i dzieci przez specjalistę ds. zdrowia psychicznego. Psycholog może przesłuchać strony i ich świadków. Psycholog może również administrować pisemne testy do stron, obserwować interakcje między stronami, i odwiedzić dom dziecka. Każda ze stron ma prawo wezwać świadków, takich jak nauczyciele dziecka, sąsiedzi lub krewni. Czasami Strona zadzwoni do profesjonalisty, takiego jak lekarz, terapeuta lub doradca edukacyjny. Nierzadko zdarza się, że strona zatrudnia prywatnego detektywa lub wzywa do sądu zapisy z mediów społecznościowych. Nasi prawnicy ds. opieki nad dziećmi w Nowym Jorku pomogą Ci w tym procesie
sprawy o opiekę mogą obejmować wielu biegłych i mogą trwać od kilku miesięcy do kilku lat. Z tych powodów, zazwyczaj kończy się kosztować więcej niż inne, znane rodzaje sporów. Każdy rodzic płaci jej lub własnym biegłym. Każdy rodzic płaci jej lub swojemu adwokatowi. Płatność dla pełnomocnika dziecka za jej lub jego usługi jest zwykle pobierana również od rodziców. Może być w całości przypisana do zapłaty przez rodzica z większymi zasobami lub może być podzielona między rodziców proporcjonalnie do ich zasobów. Strony będą płacić za ekspertów zdrowia psychicznego, jak sąd może polecić. Wszyscy ci dodatkowi specjaliści przyczynią się do poszerzenia wiedzy sądu na temat dziecka, ale jednocześnie mogą podnieść koszty tych spraw o wiele tysięcy dolarów.
nawet po podjęciu decyzji o opiece i wizytacji-niezależnie od tego, czy dokonano tego w drodze porozumienia, czy w drodze postępowania sądowego-nadal może być możliwe zwrócenie się do sądu o późniejszą zmianę decyzji. Jeśli strona może wykazać (1), że okoliczności zmieniły się od czasu wydania przez Sąd pierwszej decyzji oraz (2) że zmiana nie była przewidywalna w momencie wydania przez Sąd pierwszej decyzji, wówczas strona ta ma prawo złożyć wniosek o zmianę opieki.
Sprawy relokacji stanowią odrębny podzbiór sporów dotyczących opieki nad dzieckiem. Kiedy ludzie chcą przenieść się na znaczną odległość od domu, spodziewają się zabrać ze sobą swoje dzieci, nawet jeśli zakłóca to zdolność rodziców nieposiadających opieki do spędzania czasu z tymi dziećmi. Sąd nie może powiedzieć rodzicowi, gdzie musi mieszkać. Może jednak powiedzieć rodzicowi, aby nie zabierał ze sobą dzieci, jeśli drugi rodzic twierdzi, że ruch nie leży w najlepszym interesie dzieci. Następnie rodzic, który chce przenieść dzieci, musi zwrócić się o zgodę do sądu, wykazując, że ruch byłby w najlepszym interesie dzieci. Niektóre z “uzasadnionych” powodów zmuszających ludzi do przeniesienia dzieci to: ponowne małżeństwo, możliwość zatrudnienia, korzyści edukacyjne, zdrowie i potrzeba bycia blisko rozszerzonej rodziny. Powody te mogą skłonić sąd do zmiany poprzedniej decyzji o opiece nad dzieckiem. Istnieją również “frywolne” powody, takie jak chęć uniemożliwienia rodzicowi nieposiadającemu opiekuna widzenia się z dzieckiem, a nowojorskie sądy rozwodowe nie pozwolą rodzicowi przenoszącemu się na ruch dziecka z tych powodów. The controlling case now followed by New York courts in determining relocation cases is Tropea V.Tropea, 87 N. Y. 2D 727 (1996). Zasadniczo powtarza się, że kryteria rozstrzygania tych przypadków, jak każde inne przypadki, są najlepszym interesem dziecka w oparciu o wszystkie istotne czynniki. Przed wydaniem tej decyzji w 1996 r. sądy stosowały inny, bardziej rygorystyczny test do rozstrzygania spraw dotyczących relokacji. Sądy wymagały zastosowania testu dwubiegunowego do wniosków o relokację. Po pierwsze, Relokacja musiała nastąpić z koniecznego i uzasadnionego powodu, a po drugie, nawet gdyby zdała pierwszy test, sądy nadal odmawiałyby zgody na relokację dziecka, gdyby Relokacja zakłócała stosunki między dzieckiem a rodzicem niebędącym opiekunem. Chociaż te dwa czynniki nie są już dyspozycyjne, nadal mają znaczenie dla określenia najlepszego interesu dziecka.
w Nowym Jorku dziadkowie mają prawo zwracać się do sądu o odwiedziny lub opiekę nad wnukami tylko wtedy, gdy “stoją”.”Dziadek ma status, Jeśli (1) jedno lub oboje rodziców dziecka nie żyje, lub (2) inne nadzwyczajne okoliczności uzasadniają decyzję sądu o interwencji i rozpoznaniu sprawy. Nadzwyczajne okoliczności mogą obejmować porzucenie przez rodzica dziecka lub fizyczną lub psychiczną niezdolność jako rodzic. Najczęstszym przykładem ” nadzwyczajnych okoliczności “jest” przedłużone zakłócenie opieki”, które jest określone w ustawie. Oznacza to, że rodzic dobrowolnie zrzekł się opieki nad dzieckiem na rzecz dziadka i w rezultacie rodzic został oddzielony od dziecka na okres co najmniej dwudziestu czterech nieprzerwanych miesięcy, podczas których dziecko przebywało w gospodarstwie domowym dziadka. Ustalenie, że oboje rodzice nie żyją lub że istnieją nadzwyczajne okoliczności, oznacza tylko, że dziadek ma prawo ubiegać się o opiekę. Nie musi to oznaczać, że sąd musi rozpatrzyć wniosek. Po tym, jak dziadek wykaże, że “stoi”, sąd zastosuje test “najlepszy interes dziecka”. Pierwszym krokiem jest powiadomienie rodzica lub osoby sprawującej opiekę nad dzieckiem o istnieniu sprawy sądowej. Następnie dziadkowie mają ciężar udowodnienia, że odwiedziny byłyby w najlepszym interesie dziecka. Sąd rozpatrzy takie czynniki, jak życzenia dziecka, wcześniejsze stosunki dziecka z dziadkami, powody, dla których rodzic sprzeciwia się odwiedzinom. Sądy są konstytucyjnie zobowiązane do nadania szczególnej wagi decyzjom sprawnego rodzica o wychowaniu dziecka. Jeśli więc rodzic opiekuńczy sprzeciwia się odwiedzeniu przez dziadka, jest mało prawdopodobne, aby roszczenie dziadka odniosło sukces. Oczywiście nic w ustawie nie stoi na przeszkodzie, aby rodzic dobrowolnie zgodził się na przyznanie opieki nad dzieckiem dziadkowi.
ustalenie, który rodzic będzie miał opiekę nad dziećmi w Nowym Jorku, jest trudnym procesem. Możesz czuć się niepewny, jakie są Twoje prawa i jak prawo będzie miało zastosowanie do twojej konkretnej sytuacji. Nasi prawnicy ds. opieki nad dziećmi w Nowym Jorku są gotowi wziąć cię za rękę i przeprowadzić przez proces ustanowienia opieki i ochrony Twoich praw.
