Pamiętając Compton Cookout: analizując naszą relację

poproś absolwentów lub członków wydziału, którzy byli na kampusie w zimowym kwartale 2010, aby spisali listę najbardziej wpływowych wydarzeń ostatniej dekady, a prawdopodobnie znajdziesz jedną wspólną odpowiedź: Compton Cookout. Compton Cookout była rasistowską partią zorganizowaną przez kilku członków z UC San Diego fraternities w lutym. 15, 2010, która reklamowała się jako umożliwienie studentom “doświadczania różnych elementów życia w getcie” i ostatecznie gra na stereotypach afroamerykańskich. Po Compton Cookout, seria protestów studenckich i wydziałów, wydarzenia obciążone rasowo i defundowanie mediów studenckich miało miejsce w tym, co stało się znane jako Czarna Zima, co doprowadziło do merytorycznego przeglądu sposobu, w jaki różnorodność, Sprawiedliwość i integracja będą obsługiwane przez administrację UCSD.

jak w przypadku każdego godnego uwagi wydarzenia, znaczna relacja z serii wydarzeń została przekazana przez wiele mediów informacyjnych, w tym UCSD Guardian. Ponieważ artykuł jest finansowany w całości z dochodów z reklam, nie miało to wpływu na defundację mediów studenckich, umożliwiając publikację zarówno obiektywnych kont, jak i opinii z pierwszej ręki w tym okresie. Przez cały zimowy kwartał 2010 roku The Guardian opublikował łącznie 36 artykułów na temat czarnej zimy lub związanych z nią: 12 artykułów informacyjnych, sześć artykułów redakcyjnych, jeden artykuł, trzy komentarze gości i 14 listów do redaktora.

wraz z 10-letnią rocznicą czarnej zimy w pełnym rozkwicie, chcieliśmy poświęcić chwilę na kategoryczną analizę relacji z wydarzeń, aby zapewnić kontekst dla wielu obecnych instytucji uniwersyteckich wykorzystywanych przez studentów i wykładowców dziesięć lat później.

Aktualności

relacja z imprezy 18.01.2010, trzy dni po publikacji wydarzenia na Facebooku. “Urażeni przez Party studenci i Administracja reagują na rasistowskie Frat Cookout”, szczegółowo opisuje, jak po poniedziałkowej imprezie w nocy odbyło się czarne Forum kampusu dla studentów i sympatyków, aby omówić problem i wymyślić rozwiązania, a także zająć się kontrowersyjną publikacją studencką w Koala, publikacji słynnej z produkcji ostrej satyry kosztem zmarginalizowanych studentów. Odwrotnie, studenci i wykładowcy wysłali e-maile do kanclerz Marye Anne Fox i wicekanclerza ds. studenckich Penny Rue, aby wyrazić swoje obawy.

w całym artykule jasno pokazano, że większość studentów, wykładowców i członków Bractwa była przeciwna gotowaniu. Jednak większość z nich była również zmęczona karaniem uczniów ze względu na zdarzenie objęte ochroną Pierwszej Poprawki.

“Rada potępia rasistowską partię, popiera wolność słowa” – To było proste przypomnienie tego tygodnia A. S. Posiedzenie Rady, które obejmowało dyskusje na temat Cookout i różnych propozycji dotyczących różnorodności na terenie kampusu i ochrony wolności słowa.

po tym pierwszym numerze opublikowano wiele relacji z wydarzeń. W lutym nie opublikowano żadnego artykułu o żadnym z wydarzeń. 22 numer, jak wtedy redaktor wiadomości Angela Chen napisał funkcję zatytułowaną “Kampus reaguje na rasowe obelgi”, który opowiada różne opinie na temat wszystkiego, co wydarzyło się w tygodniu po Cookout.

Guardian napisał (a): 25 o strajku studentów i wykładowców Uniwersytetu-prowadzone teach – in odbędzie się w lutym. 24 po imprezie był postrzegany przez wielu uczestników tylko umieścić bandaid na ogólny problem. Doprowadziło to do protestów studentów i wykładowców prowadzących własne kontrwywiady na schodach Trytona, które stały się jednym z najważniejszych momentów czarnej zimy. W tym numerze informowano również, że wówczas A. S. Prezydent Utsav Gupta zawiesił finansowanie wszystkich publikacji studenckich, aby zapobiec publikacji kolejnych artykułów wypełnionych nienawiścią, dopóki rada nie stworzy lepszego systemu przydzielania studenckich funduszy medialnych. Doprowadziło to do tego, że członkowie tych mediów grożą podjęciem kroków prawnych, a także amerykańska Unia Wolności Obywatelskich potępiła zawieszenie jako naruszenie wolności słowa.

jednym z najbardziej wpływowych wydarzeń zgłoszonych podczas czarnej zimy był sześciogodzinny zawód studenta kompleksu kanclerza domagać się, że Uniwersytet adres Black Student Union w liście żądań UCSD. Zostało również zgłoszone w wydaniu marca 1, że studenci i działacze wydziału z UCLA i UC Irvine odbyły własne demonstracje na poparcie protestujących studentów UCSD.

W numerze z marca 4 różne punkty widzenia zostały wyrażone w defund mediów kampusu z niektórymi studentami popierającymi ruch, podczas gdy inni twierdzili, że był to okrężny sposób na defund Koala dla konsekwentnego publikowania treści skierowanych przeciwko uczniom mniejszościowym. W tym samym numerze poinformowano, że kaptur Ku Klux Klanu został powieszony na posągu Dr. Seussa przed biblioteką Geisel, co oznacza czwarty incydent na kampusie w tym kwartale.

w ostatnim wydaniu Guardian na zimę 2010 r.poinformowano, że administracja BSU i UCSD osiągnęła porozumienie w sprawie współpracy w celu rozwiązania problemów strukturalnych, takich jak brak edukacji na temat różnorodności i ograniczonych zasobów studenckich, które doprowadziły do Cookout, osiągając niektóre z żądań przedstawionych w piśmie BSU. Niektóre działania wynikające z tego obejmują różnorodność, równość i włączenie wymagań licencjackich, utworzenie kilku centrów zasobów studenckich i stałą instalację muralu Chicano Legacy. Dodatkowo, studenckie fundusze prasowe zostały przywrócone przez Radę A. S. po zawieszeniu na kilka tygodni.

chociaż relacja była obszerna, nie wszystko się udało. Nie było obiektywnego raportu na temat pętli znalezionej w bibliotece Geisel w lutym, chociaż poruszono ją w komentarzu gościnnym. Podobnie, publiczne potępienia Cookout i rasizmu na kampusie przez wielu członków wydziału, liderów studentów i wydziałów rzadko wspomniano.

To powiedziawszy, przy problemie tak złożonym jak czarna Zima, obiektywność jest zawsze głównym celem. Wiele z wyżej wymienionych wydarzeń Nie objętych mogło nie być dostępnych dla pisarzy, ponieważ po raz pierwszy dowiedziałem się o tych wydarzeniach dzięki książce “Another University is Possible”, która została opublikowana dobrze po zakończeniu czarnej zimy przez garstkę profesorów UCSD.

artykuły redakcyjne

przez całą czarną zimę redakcja The Guardian, w skład której wchodzili wówczas redaktor naczelny Simone Wilson, redaktorzy naczelni Alyssa Berezniak i Reza Farazmand, redaktorzy wiadomości Hayley Bisceglia-Martin i Angela Chen oraz redaktor opinii Trevor Cox, opublikowała sześć prac.

pierwszy artykuł, który ukazał się trzy dni po wstępnym Cookout, nie ma konkretnych rozwiązań dla zmiany klimatu kampusu. Zamiast tego Rada argumentuje, że używanie humoru wrażliwego na rasę, chociaż uważane za wolność słowa, nie powinno być w ogóle używane ze względu na bycie przyzwoitą osobą. Zarząd zauważa, że organizatorzy Cookout party, pisarze Koala i inni, którzy używają tego typu humoru, powinni przynajmniej ” wyhodować jaja, aby bronić humoru, twarzą w twarz, komuś, kto nie czuje tego tak bardzo.”

w lutym 22 redakcja zatytułowana “zatrzymanie Prasy nie uleczy bólu”, Zarząd krytykuje zamrożenie funduszy Gupty, argumentując, że podczas gdy transmisja Srtv Koala była obraźliwa, byłoby lepszą decyzją, aby umożliwić uczniom dialog w tej sprawie za pośrednictwem różnych publikacji studenckich, a nie próbować potępiać jedną, pozbawiając je wszystkie.

w lutym 25 redakcja, Rada rozpatruje listę żądań BSU, stwierdzając, że chociaż wszystkie mają dobre intencje, niektóre nie są opłacalne. Zamiast tego Rada zgadza się, że lepszym podejściem do promowania kampusu akceptującego jest uczynienie go naprawdę zróżnicowanym poprzez zmianę procesu rekrutacji, aby umożliwić udział większej liczbie studentów z niedostatecznie reprezentowanego środowiska. W poniższym numerze Rada wzywa studentów do porzucenia postrzeganej apatii wobec rasizmu na rzecz spojrzenia do wewnątrz, aby rozwiązać własne uprzedzenia.

w artykule z 4 marca zatytułowanym “Under Frozen Funds, Divided We Stand” Rada potępia decyzję Gupty o zamrożeniu finansowania mediów studenckich, argumentując, że służy to tylko szkodzeniu mniejszym publikacjom, ponieważ Koala nadal publikowała, niezależnie od tego, czy ma dostęp do funduszy A. S.

w ostatnim wstępniaku “topi się, nie zatrzymuj ciepła” Zarząd złośliwie krytykuje forum prowadzone przez A. S. Rada z wieloma członkami mediów studenckich i zaniepokojeni studenci, aby w pełni zająć się raz na zawsze stanem funduszy publikacji kampusu, z jednym wtórnym nagłówkiem zatytułowanym ” nadszedł czas, aby wyrwać się z kręgu wolności słowa.”

te redakcje pokazały wiele osobowości w prozie zarządu. Nie było prób, aby pokryć jakąkolwiek wyrażoną krytykę, a tematy były niszowo skoncentrowane wokół krytyki klimatu kampusu jako całości i potępienia działań Gupty. To powiedziawszy, ponieważ Guardian nie otrzymuje A. S. finansowanie i tym samym nie było dotknięte zamrożeniem finansowania, możliwość przedstawienia opinii nie zakorzenionej w próbie “odparcia” lub “zemsty” pozwoliła zarządowi na wyrażenie swoich opinii w tej sprawie jako osoby usunięte z wydarzeń.

cechy

jedyna funkcja opublikowana o czarnej zimie podczas zimy 2010, zatytułowana “When Liberties Collide-Campus Reacts to Racial Slur”, została napisana przez ówczesną redaktorkę wiadomości Angelę Chen. Napisany w stylu obiektywnych wiadomości, obszerny Feb Chena. 22 artykuł został podzielony na osiem odrębnych sekcji.

Chen zaczyna od krótkiego podsumowania nadanego przez ówczesnego redaktora gazety Koala, Kris Gregoriana, użycia słowa N i zamrożenia studenckiego funduszu medialnego Gupty, zanim zanurzy się w sekcji “Party Feud” jej utworu. Tutaj Chen pisze o tym, jak Początkowy Cookout został stworzony przez członka Pi Kappa Alpha Elliota Van Nostranda i jak zarówno PIKE, jak i Rada międzypartyjna publicznie potępiły partię.

w “słowie na” Chen zmienia biegi, aby dać obszerny opis działań, które miały miejsce w lutym SRTV. 18 audycji. Ok. 19: 30m, następnie John Muir College junior Yelena Akopian przeprowadził wywiad z trzema studentami, którzy planowali imprezę podobną do Cookout, po której regularnie zaplanowano 22: 00 Koala, gdzie Gregorian powiedział niesławne zdanie “niewdzięczny” w telewizji na żywo. Następnego ranka około 200 studentów na czele z BSU zorganizowało protest na forum A. S. w Price Center, aby zorganizować dwugodzinną konferencję w odpowiedzi na transmisję.

kolejne dwie sekcje, “Srtv Shutdown” i “Big Freeze”, szczegółowo opisują decyzję Gupty o cofnięciu karty srtv i zawieszeniu finansowania mediów studenckich. Dyskusje na temat meritum tych działań i skutków, jakie miałoby to dla mniejszych publikacji studenckich były prowadzone przez studentów, z którymi przeprowadzono wywiady.

“Okrutne Intencje?”ma trzy krótkie wywiady: Gregorian twierdzi, że jego transmisja została wykonana w celu “podniesienia debaty”, a następnie senior Szóstego College ‘u Mike Randazzo omawia wydarzenie, które zaplanował pod nazwą” Compton Cookout Deux: Równe prawa”, a potem Earl Warren College senior Lisa Vilitz mówi o swojej stronie na Facebooku ” studenci UCSD oburzeni, że ludzie są oburzeni o Compton Cookout.”Randazzo wyjaśnia, że jego wydarzenie miało miejsce” aby pokazać, że UCSD nie jest miejscem rasistowskim”, a Vilitz twierdzi, że ludzie, którzy lubili jej stronę na Facebooku, nie byli rasistami.

dział ” moje prawa Vs. Twój “oferuje różne opinie na temat wolności słowa na kampusie, z jedną podzieloną przez Thurgood Marshall College freshman i członka BSU Grant White stwierdzając:” nie twierdzę, że nie mam prawa do wolności słowa, Ale gdzie jest moje prawo do ochrony przed tym?”

Chen kończy swój utwór “reakcja Rady” i “działanie administracyjne”, które opowiadają o potencjalnej rezolucji A. S. w sprawie różnorodności kampusu i dochodzenia Uniwersytetu w sprawie planistów Cookout, odpowiednio.

cecha ta wyróżnia się spośród wszystkich prac opublikowanych podczas czarnej zimy ze względu na obiektyw, jaki Chen dał temu tematowi. Gdyby pod koniec kwartału napisano kolejny element wydarzeń, które się wydarzyły, napisanie go w podobnym tonie pomogłoby w rozwianiu wszelkich dezinformacji unoszących się wokół, tak jak ten kawałek zrobił wszystko, co wydarzyło się tydzień po Cookout.

komentarz gościnny

utwory opiniotwórcze napisane przez członków społeczności UCSD poza oferowały największą różnorodność opinii spośród innych sekcji treści. Trzy prace, które opisywały perspektywę studenta na temat rasizmu na terenie kampusu, anonimowy list od studenta, który opuścił pętlę w Bibliotece Geisel, i op-ed przez kilku byłych redaktorów Koala, podkreśliły różnorodność opinii, które były utrzymywane przez studentów i wykładowców zarówno przez całą czarną zimę.

w lutym 25 artykuł “systemowy rasizm ujawnia się w’ Cookout ‘Aftermath,” Thurgood Marshall College sophomore Vernesha Potts wzywa swoich kolegów do poparcia żądań BSU do walki z rasizmem raz na zawsze. Dyskutując o gotowaniu, Potts pisze, że ” … zaproszenie i sama partia były kpiną z niskiego statusu społeczno-ekonomicznego i degradacji Czarnych Kobiet. Imitacja jest formą pochlebstwa i szacunku … ale kpina ma być obraźliwa i pokazuje ignorancki brak szacunku dla tematów, które się przedstawia.”

Potts oferuje perspektywę czarnej kobiety mieszkającej na kampusie, która okazała się wrogo nastawiona do swojej tożsamości. Tego rodzaju perspektywa jest często niestety szkalowana przez tych, którzy popierają lub są na ogrodzeniu Cookout, ale ta konkretna op-ed została napisana w takim tonie, aby odwołać się do publiczności, która na pierwszy rzut oka może nie być przyjazna żądaniom BSU.
w poniedziałek, 1 marca, ukazał się szokujący list anonimowego studenta, który założył pętlę w Geisel. Uczennica oświadczyła, że została zawieszona po incydencie. Pisze, że pętla nie miała być aktem przemocy rasowej — ona i jej przyjaciele znaleźli kawałek liny i bawili się nim, ostatecznie wiążąc go w pętlę. Powiesiła go na biurku i zapomniała go zdjąć. Po usłyszeniu doniesień o znalezieniu pętli, zadzwoniła na policję kampusową, aby wyjaśnić, co się stało. Anonimowa studentka kończy swój list, mówiąc, że ma nadzieję, że to wyznanie wyjaśni wszelkie dezinformacje i przeprasza za wszelkie emocjonalne cierpienia, które mogła spowodować.

To konto z pierwszej ręki odzwierciedla klimat kampusu w tym czasie. Gdyby ten incydent miał miejsce w jakimkolwiek innym kwartale, najprawdopodobniej nie zostałby zgłoszony lub został odrzucony przez administrację jako zwykły żart. Kontekst dla każdej sytuacji ma znaczenie, a ten uczeń dodał kolejną warstwę do chaotycznych wydarzeń dnia po dniu w kwartale.

w ostatnim op-ed pod tytułem “byli redaktorzy Koala: wygramy tę walkę”, pięciu byłych redaktorów Koala z poprzedniej dekady użyło bardzo “świętszego niż ty” tonu, aby omówić defundację studenckich mediów przez Guptę. Twierdzą, że A. S. Rada ostatecznie przegra walkę o defundację mediów studenckich, nawet posuwając się do grożenia powództwem sądowym przeciwko Radzie. W prawdziwym stylu Koala redaktorzy kończą swój artykuł, wzywając radę, stwierdzając, że ” jesteśmy mądrzejsi od Ciebie. Jesteśmy lepsi od Ciebie. Jesteśmy szybsi od Ciebie. Jesteśmy zdecydowanie zabawniejsi niż wy … ”

to, co biali lub biali redaktorzy koali nie zwrócili uwagi w swoim artykule, to to, że chociaż nie można zaprzeczyć, że ich mowa była chroniona zgodnie z pierwszą poprawką, nadal istnieją realne konsekwencje używania takiej przepełnionej nienawiścią retoryki, której nie można bronić pod parasolem wolności słowa, które wykraczają daleko poza krótkie defundowanie organizacji studenckiej.

listy do Redakcji

listy do Redakcji składały się z wielu artykułów publikowanych przez całą czarną zimę. Szersza różnorodność opinii zostały podane na temat wydarzeń, od wtedy Marshall college freshman Jusneet Beasley odrzucając oburzenie z powodu Cookout mówiąc “dorośnij, UCSD,” do 2008 absolwentka UCSD Mindy Kim sugerując, że pętla mogła zostać podłożona przez członka BSU do Eleanor Roosevelt College junior James Jee mówiąc, że historia afroamerykańskiej opresji w Stanach Zjednoczonych uzasadnia żądania BSU.

podobnie jak trzy komentarze gości i funkcja, litery 14 odzwierciedlają, jak podzielony był kampus na temat tego, jak wielkim problemem był rasizm na kampusie w 2010 roku i czy kampus w ogóle zawierał rasizm. Jednym z wspólnych tematów tych opinii jest to, że wolność słowa jest ważna, jeśli w żaden inny sposób niż sam fakt, że ci uczniowie wyrażali to prawo, przesyłając swoje listy w pierwszej kolejności.

The ‘Cookout’ 10 lat później

ponieważ jesteśmy u progu 10-lecia Compton Cookout i Black Winter, błagam cię, abyś skorzystał z tej okazji do refleksji w odpowiednim czasie, zarówno dla siebie, jak i dla społeczności UCSD wokół ciebie. Czy klimat kampusu zmienił się w ciągu ostatnich 10 lat od UCSD zaczął poważnie patrzeć na sposób, w jaki współdziała z utrzymaniem zróżnicowanego ciała studentów? Trudno byłoby znaleźć kogoś, kto odmówi, ale to nie znaczy, że ten kampus jest idealny. Nadal dochodziło do aktów rasizmu i ksenofobii — jesienią 2019 roku na budynkach w Muir odkryto swastyki. Podobnie, liczba afroamerykańskich studentów na kampusie pozostał stosunkowo stagnacji. W roku szkolnym 2009-2010 tylko 1,3% uczniów zostało zidentyfikowanych jako Afroamerykanie. W roku szkolnym 2018-2019 odsetek ten wynosił tylko 2,7 proc., co jest wzrostem, ale w najlepszym razie marginalnym.

pomijając działania pełne nienawiści, jak świta Nowa dekada, jeśli jest coś do odebrania czarnej zimie, to jest to, że nawet najmniejsza ilość empatii przechodzi długą drogę. Przed zrobieniem rasistowskiego żartu lub zapytaniem, dlaczego Uniwersytet zmusiłby Cię do wzięcia udziału w kursie na temat różnorodności, sprawiedliwości i Włączenia, poświęć chwilę, aby cofnąć się i zadać pytanie, w jaki sposób Twoje działania wpłyną na innych. Jeśli wszyscy zgodzimy się to zrobić, bardziej zróżnicowany, empatyczny i gościnny kampus zacznie się pojawiać, a wspomnienia bólu wywołanego przez Compton Cookout raz na zawsze będą inspiracją do pójścia naprzód w kierunku kampusu, który jest bardziej akceptujący wszystko.

grafika Jacoba Sutherlanda.