Partia Unii konstytucyjnej

Augusta Daily Chronicle i Sentinel, 13 lutego 1860

uważamy, że powstanie takiej partii jest koniecznością czasów i chociaż żałujemy, nie jesteśmy zaskoczeni opozycją, z którą się spotyka. Poza tym, że sprzeciwiają się temu sami disunioniści, ludzie z północy i południa, którzy zgadzają się w niczym innym, jak nazywanie Unii Przymierzem z piekłem, spotyka się ona również z opozycją wielu Republikanów i Demokratów, nie disunionistów, ale którzy, jako partyzanci, boją się sukcesu ruchu i obalenia własnych organizacji. Najlepsze, co mogą zrobić, to dołączyć do nowej partii i wziąć udział w pierwszej wiosennej powodzi.

poważnie, współczujemy człowiekowi, który w takich czasach nie może pokonać swoich uprzedzeń, antypatii, partyjnych uczuć i oddać siebie, serce i rękę swojemu krajowi. Ten kraj go potrzebuje-potrzebuje całego patriotyzmu i całej odwagi, by ocalić go przed zniszczeniem. Źli ludzie rządzili zbyt długo, źli ludzie lekkomyślnie, delikatnie mówiąc, jeśli nie z pozytywnymi złymi intencjami, rzucili stary statek Państwa daleko poza jej Konstytucyjny kurs, a teraz, w dzikim marnotrawstwie wód, burza i ciemność są na nią, a białe fale sieją się, gniewnie jak węże, na strasznych łamaczy tuż przed nami. W takim kryzysie, w tak gęstym mroku, kto nie pomoże naprawić starego statku i ją uratować? W takim czasie, któż nie zaprzestanie nędzny krzyk spoiler, i przyłączyć się do jeszcze jednego silnego wysiłku, aby uratować Arkę Przymierza, i dać pokój, Bezpieczeństwo i dobrobyt naszej umiłowanej ziemi? Następnie, Precz z wątpiącym, Precz z naśmiewcą, Precz z tym, który nie widzi niebezpieczeństwa lub, kto widzi, nie będzie pracował, aby temu zapobiec.

ale jaka powinna być partia związkowa – na jakiej podstawie ma być zorganizowana? Są to ważne pytania, nie tylko dotyczące sukcesu partii, ale także jej rzeczywistej wartości dla kraju, jeśli okaże się sukcesem. oczywiście, jeśli ma podążać utartym szlakiem starych partii-jeśli ma być tylko przesuwającą się, zatrzymującą, niejednoznaczną, delficką troską-nie przyniesie to korzyści krajowi, cokolwiek by to nie było dla jego własnych obozowych zwolenników. Takiej partii kraj nie potrzebuje—chce niczego innego. Szczerze kochamy to zjednoczenie; jest to uczucie z nami, które wzrosło z nami od naszej młodości i wzmocniło się naszą męskością. Ale my kochamy sprawiedliwość.- Nie popieramy partii związkowej, zorganizowanej na ogólnych zasadach i z prostym okrzykiem bojowym Konstytucji i prawa. Chcemy specjalności-chcemy, żeby nikt nas nie oszukał i nikt nas nie oszukał. Chcemy, aby wszystkie elementy, które mają składać się na partię, przyszły na warunkach doskonałej równości, i chcemy, aby wszyscy mieli pełne i sprawiedliwe zrozumienie więzi jedności—podstaw, na których będziemy administrować rządem, jeśli będziemy w stanie zdobyć. Nie przyłączymy się do wołania Unii, Unii, tylko dla maści Unii, ani dla wzmocnienia partii. Pragniemy zachować to zjednoczenie dla dobra błogosławieństw, które ono udzieliło i dla tych, których mamy nadzieję, że nadal będzie udzielać naszym dzieciom i dzieciom naszych dzieci. Z tymi wszystkimi, którzy mogą starać się wejść do organizacji, mamy nadzieję, że przeszłość może być przeszłością. “Niech umarli grzebią zmarłych.”Niech żadne imiona i rozróżnienia dotychczas znane wśród nas nie będą przeszkodą dla każdego, kto sumiennie szuka zbawienia swego kraju. Spotkajmy się jako równi i przyjaciele, aby obalić tych, którzy z Woli lub nieświadomości doprowadzili nas na skraj przepaści.

ale co będzie podstawą nowej partii? Po pierwsze, musi to być naprawdę partia związkowa, stojąca pośrodku między ekstremistami każdej sekcji, ganiąca fanatyzm północy i ultraizm południa. Jej wielkim celem musi być zachowanie Unii tych państw, stając się w istocie, jak i z nazwy, partią konstytucyjną. Nie tylko przez odmowę wierności Konstytucji, bo tak mówią wszystkie partie, ale coś więcej. Więź związkowa musi obejmować jednoznaczne zobowiązanie do utrzymania i egzekwowania prawa, w szczególności prawa o zbiegłych niewolnikach Kongresu, oraz bezwarunkowe uchylenie wszystkich praw państwowych, które praktycznie unieważniają akt Kongresu lub utrudniają jego egzekwowanie.- Ponadto strona musi zobowiązać się wyraźnie do decyzji najwyższego sądu ziemskiego, który oświadcza, że jedynym prawem Kongresu w kwestii niewolnictwa na terytoriach jest prawo połączone z obowiązkiem rozszerzenia na właściciela odpowiedniej ochrony jego własności, gdy staje się to konieczne. Musi stanowczo przeciwstawić się niekonstytucyjnej herezji, która ubiera stworzenie (legislaturę terytorialną) z większą władzą niż sam Stwórca (Kongres) i pod podstępnym zarzutem suwerenności ludowej zrzeka się konstytucyjnych praw obywateli na arbitrament tych, którzy nie są władcami. Ta doktryna o suwerenności ludowej jest tylko inną nazwą dla wolnomularstwa, a jej zwolennicy, wszędzie tam, gdzie się znajdują, są wolnomularzami na sercu i tylko odstraszają strachem przed takim deklarowaniem się.

partia, która w dobrej wierze i bez uchylania się przyjmie wyżej przedstawioną platformę, stanie się prawdziwą “konstytucyjną partią Unii” kraju, niezależnie od jej nazwy. I do takiej partii mamy nadzieję, że cała opozycja Gruzji i Południa zostanie zebrana, z większością demokracji również. Wierzymy, że taka partia, z odpowiednimi przywódcami, może mieć wystarczającą ilość głosów w północnych stanach, aby wybrać swoich kandydatów na prezydenturę i Wiceprezydenturę. “Zasady, nie ludzie” było kiedyś okrzykiem zbiorowym-wolimy zasady i ludzi, ponieważ często jest tak samo w mężczyznach, jak w Zasadach i tak samo obowiązkiem partii jest używanie wszelkich honorowych środków do sukcesu, jak utrzymanie dobrych zasad. Z czego mogą skorzystać Zasady, chyba że tak zorganizujesz swoje siły, aby zapewnić ich skuteczne egzekwowanie? Naszym zdaniem, aby odnieść sukces, Człowiek z południa powinien być kandydatem na prezydenta, z człowiekiem z centralnego stanu na wiceprezydenta. Niech to nie niepokoi naszych przyjaciół związkowych na północy—nie żądamy pierwszego wyboru, ale uważamy, że sukces zależy od tego, a zatem prosimy o to jako ustępstwo od tych, którzy stają się naszymi północnymi sojusznikami.

można powiedzieć, że jesteśmy ultra co do platformy—że prosimy o zbyt wiele. Nie myślimy i uważamy, że to najlepszy moment, by nalegać na ostateczne rozstrzygnięcie. Czy na północy jest jeden sumienny, uczciwy, refleksyjny człowiek, który powie, że nie jesteśmy słusznie uprawnieni do bezwzględnego egzekwowania prawa zbiegłych niewolników? Że nie jesteśmy słusznie uprawnieni, na mocy decyzji naszego Sądu Najwyższego, do ochrony naszej własności wszelkiego rodzaju? Jeśli tak, niech przemówi i poda swoje powody. Twierdzimy, że jesteśmy konserwatywni, związkowcy, przestrzegający prawa-taki zawsze był charakter tego artykułu, dlatego mamy nadzieję, że nasz język może być brany pod uwagę przez naszych północnych przyjaciół.

można wtedy zapytać, z jakim ultraizmem i z jakim fanatyzmem mamy walczyć-z jakiego ratowania kraju? Odpowiadamy, że sprzeciwiamy się i chcemy, aby Strona Unii sprzeciwiła się z jednej strony fanatyzmowi na północy, który odmawia egzekwowania prawa i deklaruje, że nie będzie więcej państw niewolniczych, a z drugiej strony ultraizmowi na południu, który deklaruje brak jedności w przypadku wyboru Republikanina. Sprzeciwiamy się obu tym i ocalimy kraj od zauroczonych rządów lub polityki zrujnowania tych, którzy głoszą takie doktryny.