Prawo karne Stanów Zjednoczonych

HomicideEdit

tylko człowiek może popełnić zabójstwo (w przeciwieństwie do innych osób prawnych, takich jak korporacje). Czyni to, gdy bezprawnie zabija innego człowieka. Dwie kategorie zabójstw to morderstwo i nieumyślne spowodowanie śmierci.

osoba, która przypadkowo powoduje śmiertelny wypadek samochodowy, ponieważ straciła kontrolę nad czarnym lodem i zabiła dziecko, jest nadal uważana za popełnioną “zabójstwo”, ale nie jest karalna, o ile udowodniono, że był to naprawdę przypadkowy wypadek samochodowy. Podczas gdy zabójstwo jest słowem niosącym konotację kryminalną dla laika, z prawnego punktu widzenia jest jedynie “bezprawnym zabiciem innej istoty ludzkiej” i nie może być karalne.

MurderEdit

człowiek popełnia morderstwo, gdy popełnia zabójstwo ze złośliwością, ” zagrażającym stanem umysłu.”Istnieją cztery sposoby zaspokojenia elementu złośliwości. Jednym z nich jest chęć zabicia i jest jedyną formą wyraźnej złośliwości. Pozostałe sposoby są sugerowane złośliwości. Jednym z nich jest zamiar wyrządzenia wielkiej krzywdy ciału. Trzecia to lekkomyślne lekceważenie wartości ludzkiego życia, czasami nazywane zdeprawowanym sercem. Ostatnia ma zastosowanie tylko wtedy, gdy ktoś umiera podczas komisji lub próby Komisji przestępstwa. Często nazywa się to regułą przestępstwa morderstwa i wymaga tylko osoby, która zamierza popełnić podstawowe przestępstwo.

Większość stanów stworzyła co najmniej dwa stopnie morderstw. Zazwyczaj człowiek popełnia morderstwo pierwszego stopnia tylko wtedy, gdy ma wyraźną złośliwość. Jeśli ma inny rodzaj złośliwości, Zwykle popełnia morderstwo drugiego stopnia. Amerykańskie prawo zreformowało Stary Świat, powszechne praktyki prawne w czasach Henryka VIII, gdzie zabijano nawet drobnych złodziei. Prawo amerykańskie ogólnie kategoryzuje poziom kary i tworzy mniejsze wyroki, w przeciwieństwie do prawa zwyczajowego “jeden rozmiar pasuje do wszystkich”, stąd morderstwo pierwszego, drugiego, trzeciego i czwartego stopnia z różnym poziomem kary. (Zobacz dobrowolne nieumyślne spowodowanie śmierci)

morderstwo pierwszego stopniaedytuj

morderstwo pierwszego stopnia jest udowodnione, gdy złośliwość towarzyszy “umyślnemu, celowemu i premediacyjnemu” zabójstwu kryminalnemu. Ponieważ jest to najsurowszy stopień morderstwa pod względem wyroku i kary społecznej, morderstwo pierwszego stopnia musi być szczególnie premediowane. Premedytacja to czas i zdolność do doceniania ogromu narzuconego zła. Polega na rozważeniu zalet i wad własnych działań i umożliwieniu spokojnego, racjonalnego i przemyślanego myślenia. Zaplanowane wydarzenie, mające na celu złośliwe zamordowanie innej istoty ludzkiej, takie jak członek gangu planujący morderstwo na zlecenie lub seryjny morderca opisujący kroki do porwania następnej ofiary, popełniają czyny z premedytacją, gdy, jeśli zostaną złapani i oskarżeni, Zwykle udowodniono, że popełnili morderstwo pierwszego stopnia.

morderstwo drugiego stopniaedytuj

morderstwo drugiego stopnia jest jednak inicjowane przez każde inne przestępstwo, które spełnia ogólną złośliwość, podczas gdy ” złośliwość jest tylko domniemana.”

RPP nie kategoryzuje morderstw według stopni.

dobrowolne nieumyślne spowodowanieedit

dobrowolne nieumyślne spowodowanie śmierci jest mniejszym zarzutem zabójstwa, mniejszym niż morderstwo, z powodu, który został sprowadzony przez amerykańskie prawo z doktryny Zasady przestępstwa morderstwa common law. Amerykańskie społeczeństwo zrozumiało, jak utrata samokontroli, spowodowana stanami emocjonalnymi, może popchnąć osobę do morderstwa, gdy nie jest to racjonalnie zamierzone. Od czasów Henryka VIII powszechne praktyki prawne były surowe, podczas gdy zabijano drobnych złodziei, a także przestępców, których motywy były rozumiane jako emocjonalnie trudne do utrzymania samokontroli. Dobrowolne nieumyślne spowodowanie śmierci, choć karalne, jest celową, złośliwą formą zabójstwa, która obejmuje pewne elementy uzasadniające Ten mniejszy zarzut.

” żar namiętności “i” okres ochłodzenia ” są subiektywnymi uzasadnieniami, które są argumentowane w sądzie, przez adwokatów, w oparciu o poszlaki i ustalenie motywów, w których dowód przestępstwa może nie być w pełni ustalony. Idee, że osoba, która wchodząc do swojej sypialni, obserwuje swoją żonę uprawiającą seks z innym mężczyzną (jego dożywotnim rywalem), reaguje surowo, chwyta pobliską broń i w ciągu kilku minut zabija ich obu, są mniej karalne niż inne formy umyślnego, z premedytacją i umyślnego czynu wyliczonego morderstwa. Człowiek jest wciąż “gorący”, żar namiętności jest tak wielki, że rozum jest odrzucany i pierwotna agresja przejmuje kontrolę, ale nigdy nie była to naturalna intencja osoby—bez dowodów na to, że kiedykolwiek miał problemy małżeńskie lub tym podobne. Ponieważ on lub ona weszła na niewierność swojego partnera i zabija ich obu w ciągu kilku minut, ON lub ona nie ma szans, aby ochłonąć. Jednak ciepło namiętności i ochłodzenia są czynnikami subiektywnymi.

zgodnie z prawem zarzut zabójstwa może stać się dobrowolnym zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci, jeśli istnieje dowód “uzasadnionej prawnie prowokacji”, obiektywny test. Ten obiektywny standard łączy w sobie ciepło pasji i ochłodzenie, aby określić je na podstawie faktów sprawy. Pytanie brzmi: “czy oskarżony ma prawnie wystarczającą prowokację, aby stracić kontrolę?”W sytuacjach niewierności opisanych powyżej, czyni to, zgodnie z ogólną interpretacją Ameryki. (Fakty z konkretnego przypadku mogą jednak przeważać nad niektórymi z tych spraw). Obraźliwe słowa same w sobie nie mogą usprawiedliwiać prawnie odpowiedniej prowokacji.

pomyśl o rozsądnej prowokacji w kategoriach stresującego wyzwalacza utraty samokontroli. Prawo mówi, że obraźliwe słowa, lub same słowa, nie mogą uzasadnić przyczyny zabójstwa. Twój kochanek nie może nazwać cię imieniem, przez co usprawiedliwisz się zabijając ich. Odpowiednia z prawnego punktu widzenia prowokacja musi wykraczać poza obraźliwe słowa do zdarzeń, sytuacji i okoliczności, które zaskakują pozwanego i powodują, że traci on wszelką racjonalność bez czasu na przemyślenie konsekwencji ani zważenie za i przeciw. W ten sposób sąd może ustalić, że oskarżony, pierwotnie oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, został prawnie odpowiednio sprowokowany do popełnienia bezprawnego czynu polegającego na zabiciu innej istoty ludzkiej, czyniąc jego przestępstwo mniej karalnym, ale nadal karalnym.

dobrowolne nieumyślne spowodowanie śmierci skutkuje mniejszym zarzutem niż morderstwo, ale bardziej niż nieumyślne spowodowanie śmierci.

nieumyślne spowodowanie śmierci

chociaż nieumyślne spowodowanie śmierci jest niezamierzone, prawo wymaga ponad wszelką wątpliwość dowodu na jakąś formę nadużycia lub nadużycia. Nadużycie jest uważane za każdy niebezpieczny, bezprawny czyn (przestępstwo), nadużycie obejmuje każdy czyn, nawet zgodny z prawem, który jest karne zaniedbanie (wykroczenie).

RapeEdit

amerykańskie prawo gwałtu przekształciło wspólne praktyki prawne, które wyrosły z męskiej interpretacji prawnej do feministycznego poglądu, jaki ma dzisiaj. Kobieta kiedyś musiała udowodnić absolutny opór przeciwko swojemu agresorowi, a prawo Reformacji gwałtu w Ameryce usunęło Ostrzeżenie Hale ‘ a, potwierdzające dowody i wczesną doktrynę protestu, a zamiast tego skoncentrowało reformę prawa gwałtu na agresywnej, przymusowej naturze “gwałciciela.”Prawo gwałtu małżeńskiego wymagało kiedyś przymusowej, bezprawnej i cielesnej wiedzy, a common law kiedyś wierzył, że mężowie nie mogą gwałcić swoich żon, więc te incydenty, jeśli w ogóle zostały zgłoszone, nigdy nie zostały oskarżone. Kobiety w Ameryce zgłosiły więcej gwałtów z tych czasów, jednak tylko 12% gwałtów są obecnie zgłaszane w kraju spośród tysięcy przestępstw, które występują.

TheftEdit

LarcenyEdit

rabunek

rabunek na rzecz common law był bezprawnym zabraniem własności innej osoby z zamiarem trwałego pozbawienia tej własności za pomocą siły lub strachu.

zarzuty rozboju skutkują znacznymi wyrokami, które mogą wynosić do 10 lat z możliwością zwolnienia warunkowego. Rabunek z użyciem śmiercionośnej broni zwiększa ten wyrok i zależy od obecnych zdolności oskarżonego w czasie zlecania res gestae, czyli “tego, co się stało”. Dokładny język tego zarzutu musi być starannie uzasadniony Komisji przysięgłych przez sędziego Sądu procesowego. Aby ujęcie było “przestępstwem”, dowód musi istnieć poza animus firandi oskarżonego, czyli “złem w sercu”. Innymi słowy, rabunek jest zarzutem zależnym od pojęcia posiadania mienia innej osoby i siły lub strachu użytego do dokonania przeniesienia posiadania. Zgodnie ze standardem prawnym śpiący mężczyzna nie może być świadomy kradzieży jego mienia. W związku z tym złodziej nie może być oskarżony o rabunek w oparciu o siłę lub strach przed zdarzeniem.

przeniesienie własności nie może być dobrowolną transakcją. Patrząc na posiadanie nieruchomości, rozróżnia się trzy główne przypadki, w których zarzut rozboju nie jest w niewytłumaczalny sposób oczywisty. “Zwykła Opieka”, uprawnienie i posiadanie to trzy poziomy posiadania majątku i są szczególnie ważne dla dokładnego języka prawnej interpretacji tego, co stanowi rabunek. Jeśli osoba ma tylko opiekę nad przedmiotem należącym do innej osoby, pożycza przedmiot, o którym mowa. Jeśli obywatel pożycza swój pojazd wspólnikowi, aby udać się do sklepu spożywczego, wspólnik musi zwrócić pojazd. Jeśli ktoś kupuje nową płytę CD, nabywca jest uprawniony do własności, ponieważ staje się twoja własność.

posiadanie to jednak nabycie przedmiotu innej osoby bez prawa do niego lub pozwolenia na jego posiadanie. Osoba oskarżona o rabunek mogła racjonalnie sądzić, że jest właścicielem iPoda, chociaż mogły one być błędne. Posiadanie, pod względem prawnej interpretacji rabunku, jest 9/10 prawa. Posiadanie, aby oskarżyć o rabunek, musi być przeniesieniem mienia nabytego siłą lub strachem. Oznacza to, że oskarżony musi wzbudzić strach siłą, aby osiągnąć posiadanie danego przedmiotu lub mienia, w przeciwnym razie mógł popełnić inne przestępstwo. Osoba, która grozi innej w przyszłości przemocą, nie może być oskarżona o rabunek, ponieważ nie użyła “siły ani strachu”, a samo obraźliwe słowa nie mogą pozwolić komuś na prawo do samoobrony. Dlatego też osoba, która trzyma ofiarę ze śmiercionośną bronią, z obecnymi zdolnościami lub bez (kule w broni, która jest naładowana i nie spełnia swojego celu-napaści) i bierze w posiadanie książkę, którą trzyma ofiara, popełnia rabunek zgodnie z prawem.

siła lub strach ustanowiony przez pozwanego musi poprzedzać przekazanie w posiadanie danego przedmiotu. Można to również powiedzieć, że przeniesienie posiadania musi być nabyte poprzez użycie siły lub strachu jako narzędzia osiągnięcia takich dóbr ,aby osiągnąć wszystkie aspekty narzuconej doktryny prawnej, ” zabranie przestępcze.”

Edytuj

Defraudacjaedit

False pretensesedytuj

inchoate crimesEdit

inchoate crimesedit to przestępstwo polegające na przygotowaniu się do popełnienia lub usiłowaniu popełnienia innego przestępstwa. Inchoate przestępstwa obejmują próby, nagabywanie i spisek.

Zabieganiaedit

Spiskaedytuj

odpowiedzialność Wspólnikaedytuj

prawo Zwyczajoweedytuj

Kod karny modelu