prawo kohabitacji na Florydzie i alimenty

wyobraź sobie swoje zdziwienie, jeśli po nakazie zapłaty ex-małżonka $5,000 miesięcznie w alimentach, odkryłeś, że on lub ona przeprowadziła się z chłopakiem lub dziewczyną. Po pewnym

czas, twój były małżonek, jego nowy partner, a około 50 ich przyjaciół i rodziny decyduje się wylecieć do Las Vegas na “weekendowy Ślub.”Film z weekendu pokazuje, jak twój były małżonek i jego partner inscenizują nieoficjalny ślub, zakończony wymianą ślubów i obrączek, ceremonią ślubną, a nawet przyjęciem. W całym spektaklu brakuje tylko licencji na ślub. Próbujecie wypowiedzieć nakaz alimentacyjny, ale sąd nakazuje kontynuowanie nakazu alimentacyjnego; ponieważ nie wydano pozwolenia na ślub, nie było legalnego ślubu. Innymi słowy, pomimo nowego związku byłego małżonka i dochodu rozporządzalnego, musisz nadal płacić mu 5000 USD miesięcznie. W tych okolicznościach, jak byś się czuł?

zmiana lub wypowiedzenie alimentów sprzed 2005 r.

bardzo podobna sytuacja skłoniła Gary ‘ ego Siplina, senatora stanu Floryda z Orlando, do sponsorowania zmiany prawa Florydy dotyczącego zmiany i wypowiedzenia alimentów w 2005 r. Wcześniej prawo zezwalało na wypowiedzenie większości form alimentów tylko wtedy, gdy albo małżonek zmarł, albo gdy otrzymujący małżonek ożenił się ponownie. Zmiana nakazu alimentacyjnego była dozwolona tylko wtedy, gdy doszło do istotnej zmiany okoliczności stron, co było trudne w przypadku konkubinatu.

w celu poprawienia tego typu sytuacji wprowadzono ustawę senacką nr 152. Ustawa ta wprowadziła zmiany do Statutu Florydy § 61.14 i została zaprojektowana w celu adresowania odbiorców alimentów, którzy unikali wypowiedzenia ich alimentów przez późniejsze małżeństwo. Tak długo, jak beneficjenci Ci jedynie współżyliby ze swoim nowym partnerem, w przeciwieństwie do małżeństwa z nowym partnerem, drugi małżonek musiałby nadal płacić alimenty.

zmiany w prawie umożliwiają rozważenie kohabitacji (relacje wspierające)

w wyniku ustawy Senatu 152, prawo Florydy dotyczące modyfikacji lub zakończenia alimentów z powodu “wspierającego związku” (cohabitation) zmieniło się znacząco w 2005:

Definiowanie kohabitacji lub “wspierającego związku”

zasadniczo “wspierający związek” do celów prawa Florydy może istnieć w przypadkach, w których ex-współmałżonek i otrzymujący alimenty zamieszkuje z inną osobą, z którą nie jest spokrewniony. Na przykład, gdy były małżonek wprowadza się lub współżyje z chłopakiem, dziewczyną, a nawet platońskim (nieromantycznym) przyjacielem, a te dwie osoby dzielą wydatki lub w inny sposób wspierają się finansowo, może istnieć wspierający związek.

są pewne sytuacje, które nie kwalifikują się jako związek wspierający. Po pierwsze, związek wspierający nie istnieje, jeśli były małżonek wprowadza się do osoby spokrewnionej lub małżeńskiej. Tak więc były małżonek, który wprowadza się do rodzeństwa lub rodzica, nie jest w “wspierającym związku”, nawet jeśli rodzeństwo lub rodzic wspiera byłego małżonka. Nie istnieje również związek wspierający, w którym były małżonek Mieszka z kimś innym, ale oboje nie wspierają się nawzajem i zamiast tego utrzymują swoje finanse w całkowitej separacji.

udowodnienie współżycia lub wspierającego związku

to, że jeden były małżonek podejrzewa, że drugi jest w wspierającym związku, nie oznacza, że może przestać płacić alimenty. Zanim sąd unieważni lub zmieni istniejący nakaz alimentacyjny z powodu podtrzymującego stosunku, podtrzymujący stosunek musi zostać udowodniony w sądzie. Osoba chcąca wypowiedzieć lub zmodyfikować nakaz alimentacyjny – w większości przypadków jest to osoba płacąca alimenty lub “dłużnik” – ponosi ciężar przedstawienia dowodów świadczących o istnieniu wspierającego stosunku. Były małżonek otrzymujący alimenty – “zobowiązany” – nie jest zobowiązany do obalenia istnienia związku wspierającego.

związek podtrzymujący musi być udowodniony ” przewagą dowodów.”Prawnicy i prawnicy zwykle opisują ten standard, mówiąc, że musi być bardziej prawdopodobne niż nie, że propozycja jest prawdziwa. Inaczej mówiąc, jeśli coś jest w 51% prawdopodobne, że jest prawdziwe, to zostało to pokazane przez przewagę dowodów.

sędziowie są w stanie przyjrzeć się różnym okolicznościom i dowodom w celu ustalenia, czy istnieje związek wspierający. Należą do nich między innymi::

zakres, w jakim były małżonek i druga osoba zachowywali się jak małżeństwo: jeśli dłużnik i jego współmałżonek zachowują się jak małżeństwo, sąd jest bardziej skłonny znaleźć związek wspierający. Takie działania, jak używanie tego samego nazwiska, używanie wspólnego adresu do korespondencji lub nazywanie drugiego partnera “mężem” lub “żoną”, to wszystkie okoliczności, które sąd rozważy.

okres, w którym dłużnik przebywał z drugą osobą na stałe: Im dłużej dłużnik i inna osoba mieszkali razem w jednym miejscu zamieszkania, tym bardziej wydaje się sądowi, że oboje są w wspierającym związku. Odwrotnie, jeśli dłużnik i druga osoba mają oddzielne adresy i czasami spędzają ze sobą noc, to sąd może uznać, że istnieje związek wspierający.

Poznaj nas: Bruce Przepis, Esq.

łączenie aktywów: Jedną z kluczowych cech wspierającego związku jest to, że inna osoba pomaga finansowo wspierać zobowiązanego. Tak więc, jeśli dłużnik i jego partner mają wspólne konto bankowe, płacą wzajemnie rachunki (lub współodpowiedzialność za płacenie rachunków), dzielą się artykułami spożywczymi, wspierają się nawzajem lub w inny sposób łączą swoje zasoby, jest to silny dowód sugerujący istnienie wspierającego związku. Dowód, że dłużnik lub inna osoba wspiera drugą osobę w całości lub w części, może również wskazywać na istnienie relacji wspierającej.

Dodatkowo, jeśli dłużnik i inna osoba połączyli swoje zasoby na zakup nieruchomości lub mienia osobistego, może to pokazać połączenie aktywów. Wreszcie, jeśli dłużnik i inna osoba mają wyraźną zgodę na to, w jaki sposób będą dzielić się nieruchomościami lub wspierać się nawzajem, będzie to również dowód na to, że mają tendencję do wykazywania relacji wspierającej.

wzrost wartości aktywów: Załóżmy, że po rozwodzie dłużnikowi przyznano dom wart tylko 50 000 dolarów. Przypuśćmy, że dłużnik i jego partner pracują nad renowacją domu, zwiększając jego wartość do $75,000. Zwiększenie wartości nieruchomości w ten sposób może wskazywać sądowi, że istnieje związek wspierający.

cenne usługi: zobowiązanie lub jego partner, który wykonuje “cenne usługi” dla drugiego, może wykazywać istnienie wspierającego związku. Usługi mogą być wykonywane na rzecz drugiej osoby bezpośrednio lub w imieniu jej pracodawcy lub firmy.

na przykład załóżmy, że zobowiązany opiekuje się dziećmi swojego partnera, gdy jest w pracy, lub pomaga w prowadzeniu ksiąg lub pobiera podatki za domową działalność partnera. Wszystko to można uznać za” cenne usługi”, które mogą pokazać istnienie wspierającej relacji.

zmiana i wypowiedzenie alimentów na Florydzie

nowe przepisy Florydy dotyczące zmiany i wypowiedzenia alimentów nadal pozwalają większości form alimentów na wypowiedzenie, gdy dłużnik lub dłużnik umiera lub gdy dłużnik ponownie się żeni. Podobnie alimenty mogą być modyfikowane w przypadku zmiany okoliczności jednej ze stron (np. dłużnika, który doświadcza spadku dochodów lub utraty pracy, lub dłużnika, który uzyskuje nowe zatrudnienie). Alimenty nie mają być karą, ale mają na celu pomóc dłużnikowi w utrzymaniu standardu życia podobnego do standardu życia, do którego był przyzwyczajony podczas małżeństwa. Alimenty mają również pomóc zobowiązanemu przywrócić go po rozwodzie i stanąć na nogi. Dlatego np. alimenty mogą zostać rozwiązane po ponownym wyjściu dłużnika za mąż lub zmienione po uzyskaniu przez dłużnika nowej, lepiej płatnej pracy.

współżycie po rozwodzie może ostatecznie położyć kres Alimentom

Poznaj nas: Keosha Crawford, Księgowość

ustawodawca Florydy uznał, że kohabitacja i wspierające relacje mogą skutkować taką samą sytuacją w przypadku zmiany alimentów, jak ponowne małżeństwo lub zmiana pracy. Zobowiązani w relacjach wspierających mają wiele takich samych korzyści jak tradycyjne małżeństwo i mają mniejszą potrzebę alimentów od byłego małżonka. Często mają korzyści z dodatkowego dochodu, aby pomóc w ich wydatkach, lub wsparcie partnera, który pozwala im znaleźć nową pracę, pracować więcej godzin lub w inny sposób zwiększyć swoje dochody i aktywa. Z tego powodu ustawodawca Florydy zmodyfikował prawo stanowe, aby umożliwić dłużnikom wnioskowanie o alimenty, które mają zostać zmienione lub rozwiązane, gdy związek wspierający dał świadczenia obligee podobne do małżeństwa.

zobowiazani powinni byc uwazni ze swoimi czynami, jesli zdecyduja sie na konkubinat z kims innym po rozwodzie. W szczególności zobowiązani powinni rozważyć oddzielenie swoich środków od środków drugiej osoby, a nie udział w wydatkach lub rachunkach. W przeciwnym razie sąd może uznać, że istnieje” związek wspierający ” i może obniżyć lub nawet wypowiedzieć alimenty.