Przynależność polityczna liderów handlu detalicznego

w poprzednich pokoleniach utrzymywanie apolitycznej pozycji z punktu widzenia społeczeństwa było bezpiecznym stanowiskiem dla sprzedawców detalicznych. Ryzyko wyobcowania klientów było wystarczające, aby wiele organizacji w branży handlu detalicznego w USA otwarcie ujawniło swoje polityczne powiązania, nawet gdy niektórzy menedżerowie zdecydowali się po cichu składać osobiste darowizny lub w inny sposób pośrednio popierać swoje polityczne z wyboru.

pomimo szerokiego apelu, jaki firma może utrzymać w stosunku do konsumentów, nie wybierając publicznie stron politycznych, niektórzy menedżerowie i ich firmy od tego czasu wykazali gotowość do otwartego wyrażania swoich poglądów politycznych i staje się coraz bardziej oczywiste, że zarówno partie demokratyczne, jak i republikańskie otrzymują silne wsparcie od największych amerykańskich firm detalicznych w postaci zasobów finansowych i poparcia kampanii.

Polityka jako marka

niektóre amerykańskie firmy wydają się czerpać część swojej tożsamości marki ze swoich politycznych powiązań. Coca-Cola, Walmart, większość firm naftowych i wiele amerykańskich linii lotniczych tradycyjnie były długoletnie stalwarts GOP.

panuje przekonanie, że Republikanie i konserwatyści przyjmą politykę korzystniejszą dla dużych firm. Nierzadko zdarza się, że takie firmy dokonują darowizn dla kandydatów, których mieli nadzieję, że opowiedzą się za ich interesami. W praktyce wiele firm przekazuje darowizny obu głównym partiom w nadziei na pozostanie na korzyść polityków, niezależnie od tego, kto wygra wybory.

polityka i konsekwencje firmy

wielkie firmy, które otwarcie zgadzały się z jakąkolwiek partią, odkryły, że koncepcja wspólnego, średniego poziomu zanika, gdy opinia publiczna stawała się bardziej podzielona. W 2018 roku, kiedy Nike otwarcie poparła protesty zainspirowane na przykład przez rozgrywającego, który stał się aktywistą społecznym Colina Kaepernicka, wielu konserwatywnych konsumentów wyraziło swoje oburzenie niszcząc towary Nike, które posiadali. Pomimo takich protestów, akcje Nike wzrosły w wartości wkrótce po uznaniu Spółki przez Kaepernicka.

firmy mogą również znaleźć się w Centrum Polityki ze względu na swoje strategie korporacyjne. Producent motocykli Harley-Davidson, na przykład, zwrócił krytykę ze strony prezydenta Donalda Trumpa w 2018 roku z powodu planów firmy, aby przenieść część swojej produkcji poza Stany Zjednoczone.

firma powiedziała, że musi podjąć takie działania z powodu taryf, które prezydent Trump chciał nałożyć na rynki zagraniczne, w tym kraje, w których Harley-Davidson sprzedaje motocykle. W odpowiedzi prezydent wezwał społeczeństwo do bojkotu firmy, a także obiecał nałożyć wysokie podatki z powodu jej planów. To wezwanie do działania nie przeszkodziło Secret Service w dalszym użytkowaniu i zamówieniu większej liczby Motocykli Harley-Davidson na konwój prezydenta Trumpa.

polityczna ekspresja nie zawsze dotyczy osobistych uczuć lub skłonności szefa. Firma może również wspierać stanowisko polityczne dla szansy na zwiększenie sprzedaży wśród pewnej grupy demograficznej klientów.

Współczesne Amerykańskie marki, takie jak Apple, Starbucks i Ben & Jerry ‘ s otwarcie przyjęły program Partii Demokratycznej. Takie działania mogą odwoływać się do Demokratów i innych lewicowych obywateli, którzy chcą uzyskać poparcie dla spraw, dla których popierają. Jeżeli przedsiębiorstwa te nie będą już wspierać takich stanowisk, mogą ryzykować utratę segmentów pożądanej bazy klientów.

firmy, które obejmują Partię Republikańską

firmy, które publicznie wyrażają konserwatywne przekonania i znajdują poparcie wśród republikańskich wyborców, to Chick-fil-A i lobby Hobby. Była firma znalazła się na pierwszych stronach gazet, kiedy stało się szerzej znane, że jej Fundacja WinShape przekazywała darowizny organizacjom sprzeciwiającym się małżeństwom osób tej samej płci. Konserwatywni wyborcy wyrazili swoje poparcie dla popularnej szybkiej restauracji w odpowiedzi na wezwania lewicowych grup do bojkotu restauracji.

To stanowisko postawiło sieć sklepów rzemieślniczych w konflikcie z przepisami ustawy o przystępnej opiece, która wymagała od pracodawców płacenia za takie ubezpieczenie. Doszło do sporu prawnego, który ostatecznie doprowadził do orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na korzyść prawa Hobby Lobby do zajmowania takiego stanowiska.

prezesi przysięgają wierność

kierownictwo wykonawcze niektórych z największych amerykańskich organizacji detalicznych w przenośni oddało swój głos w wyborach prezydenckich na długo przed otwarciem sondaży, zapewniając wsparcie finansowe kampaniom kandydatów.

według Center for Responsive Politics, wiodącej niezależnej organizacji Stanów Zjednoczonych śledzącej ślad pieniędzy w Polityce, zarówno partie republikańskie, jak i demokratyczne cieszyły się dużym poparciem kierownictwa detalicznego.

przewidywalna polityka i zaskakujący zwolennicy

niektóre działania polityczne liderów biznesu są podejmowane jako kwestia kompromisu lub ograniczonych wyborów. Meg Whitman, na przykład, nie była obca Polityce, po ubieganiu się o urząd gubernatora Kalifornii w 2010 roku.

w 2016 roku Whitman, były dyrektor generalny eBay i Hewlett Packard Enterprise, początkowo wspierał Chrisa Christie jako republikańskiego kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Po tym, jak Christie wycofała się z wyścigu, Whitman przekroczył linie partyjne, aby poprzeć Hillary Clinton nad Donaldem Trumpem.

w aktywizmie politycznym niektórych liderów biznesu pojawiły się inne godne uwagi niespodzianki. Walmart wcześniej odbył obowiązkowe” informacyjne ” spotkania, aby przedstawić zalety Polityki Partii Republikańskiej swoim menedżerom. To kontrastowało z Walmart executive Lawrence V. Jackson zgłosił osobiste poparcie dla kampanii Baracka Obamy.

również opierając się na korporacyjnych lojalnościach, Stephen Gates, były EVP dla ConocoPhillips, zdawał się przysięgać wierność Obamie, mimo że przemysł naftowy i Partia Republikańska zwykle służą jako sojusznicy.

handlowcy, którzy poparli Demokratów w poprzednich wyborach

Arthur Blank

(właściciel Atlanta Falcons i współzałożyciel Home Depot)

• 2020—Joe Biden
• 2016-Hillary Clinton
• 2012-Barack Obama

Maxine Clark

(założyciel i były dyrektor generalny Build-A-Bear Workshop)

• 2016—Hillary Clinton

Michael Eisner

(były prezes Disney)

• 2016—Marco Rubio, później Hillary Clinton
• 2016—Kamala Harris

Jack M. Greenberg

(były prezes McDonald ‘s)

• 2016—s. Raja Krishnamoorthi

Alan J. Lacy

(były prezes Sears)

• 2015—Andrea Zopp

Thomas J. Meredith

(były dyrektor finansowy Dell)

• 2012—Barack Obama

Lucio Noto

(były prezes Mobil)

• 2015—Kathleen Rice

Paul Orfalea

(założyciel Kinko’ s)

• 2016—Hillary Clinton

Clarence Otis Jr.

(prezes Darden Restaurants)

• 2016—Hillary Clinton

Howard Schultz

(założyciel i były prezes Starbucks)

• 2016—Hillary Clinton

James Sinegal

(były prezes Costco)

• 2016—Hillary Clinton

Meg Whitman

(była prezes eBay i Hewlett Packard Enterprise)

• 2016—Chris Christie, później Hillary Clinton

George Zimmer

(CEO Generation Tux; Założyciel Men ‘ s Wearhouse, były prezes)

• 2016—Pramila Jayapal

Michael L. Ainslie

(były prezes Sotheby ‘ s)

• 2016—Jeb Bush

Christopher Connor

(były prezes Sherwin-Williams)

• 2016—Donald Trump

Kenneth Derr

(były prezes Chevron)

• 2016—Chris Christie

David Farrell

(były prezes majowych domów towarowych)

• 2016—John McCain

Leonard Feinstein

(współzałożyciel Bed, Bath & Beyond)

• 2016—Pat Toomey
• 2016—Kelly Ayotte
• 2016—Pete King

George Feldenkreis

(założyciel Perry Ellis International)

• 2016—Marco Rubio

Irvine Hockaday Jr.

(były prezes Hallmark)

• 2016—John R. Kasich

Alan J. Lacy

(były prezes Sears)

• 2015—Robert James Dold Jr.

John Mackey

(założyciel Whole Foods)

• 2016—Rand Paul
• 2012-Mitt Romney

Bernard Marcus

(współzałożyciel Home Depot)

• 2020—Donald Trump

James a Skinner

(były prezes McDonald ‘ s)

• 2012—Mitt Romney