sąd niemiecki: obrzezanie jest okrutne i zwykłe karanie

konwencjonalna mądrość głosi, że jedyną rzeczą, która zjednoczy rasy, religie i frakcje polityczne, będzie lądowanie wrogiego marsjańskiego statku kosmicznego.

trochę trudno zaplanować dokładny moment następnego ataku na Marsa. Tak więc powoływanie się na globalny terror ze strony istot pozaziemskich może nie być tak świetną strategią Wspierania Współpracy, podczas gdy zagrożenia takie jak zmiana klimatu i proliferacja jądrowa Krosna.

w przeciwieństwie do małych, zielonych ludzików, następnym najlepszym globalnym unifikatorem może być atak na prawo rodzica do decydowania o losie małego napletka.

Sąd Okręgowy w Kolonii w Niemczech orzekł 26 czerwca, że lekarz popełnił obrażenia ciała czteroletniego Muzułmańskiego chłopca po tym, jak dziecko wykrwawiło się w wyniku obrzezania. W orzeczeniu stwierdzono, że praktyka nie powinna być prowadzona na młodych chłopcach w ramach właściwości sądu w Kolonii, a decyzja natychmiast wzbudziła obawy, że może stanowić precedens prawny dla reszty kraju. Trybunał stwierdził, że ” podstawowe prawo dziecka do integralności cielesnej przeważa nad podstawowymi prawami rodziców.”

następstwa: to było tak, jakby pojawili się Marsjanie, a w odpowiedzi każdy krwawy spór w historii ludzkości został zapomniany, a Benjamin Nethanyahu i Mahmoud Abbas tańczyli razem Hora przed kopułą na skale.

w Niemczech reakcje były dosłownie tak melodramatyczne: muzułmanie i Żydzi zjednoczeni w oburzeniu, rząd Merkel i grupa lekarzy wyrazili skrajne niezadowolenie i praktycznie każda większa Gazeta Narodowa wyła w proteście. Nie ma mowy, aby szersze implikacje orzeczenia Trybunału utrzymały się na długo.

to prawda, że Niemcy mają podejście do kwestii społecznych, które można rozpatrywać w niektórych częściach USA. praktycznie obok artykułu o obrzezaniu, Der Spiegel International przeprowadził anglojęzyczny artykuł na temat włazów dla dzieci, szczelin bankowych w klinikach, w których można wstawić niemowlę, a tym samym anonimowo oddać dziecko do adopcji. Oczywiście Michelle Bachmann nie będzie w najbliższym czasie robić reklam Publicznych Dla Babyklappe, ale z punktu widzenia polityki publicznej można zaangażować się w racjonalny argument, czy właz może być lepszy niż drzwi.

więc to jest punkt na moim blogu, kiedy muszę udawać, że jestem czytelnikiem i zadać pytanie, które niezmiennie stawia się w komentarzach na moich blogach: co, w$%^@@@, ma to coś wspólnego z nauką?

pomijając przez chwilę Abrahamowe i inne przekonania religijne, które wchodzą w skład tego rytuału, myślę, że można przeprowadzić uzasadnioną medyczną i naukową dyskusję na temat uzasadnienia tej praktyki.

jak wiele osób wie, obrzezani mężczyźni lepiej unikają zarażania się HIV i innymi infekcjami. To bardzo mocny argument za.

kontrapunkt jest sugestią, że niemowlę doświadcza urazu psychicznego, a nieobrzezani mężczyźni mają większą wrażliwość w swoich narządach i dlatego bardziej cieszą się seksem, co w rzeczywistości powoduje, że niektórzy dorośli próbują przywrócić napletek, rozciągając skórę ciężarami lub elastycznymi opaskami.

inne badania na temat seksu i obrzezania przyniosły mieszane wyniki, niektóre potwierdzające efekty związane z seksem, niektóre nie. Mimo to, można zapytać: jaki jest sens poddawania się planowej operacji w wieku jednego tygodnia?. Prawdopodobnie najlepszą odpowiedzią jest: Tradycja, Tradycja! Tradycja! (Prawa autorskie: Tevye)

wydaje się jednak, że za końcówką naprawdę kryje się nauka. Ale to nie ma większego znaczenia. Religijne namiętności przebiją każdą z tych rozważań. Jeden z nagłówków głosił: “zakaz obrzezania jest” najgorszym atakiem na Żydów od czasów Holokaustu.””Swoim orzeczeniem sąd w Kolonii naprawdę zniósł gniew bogobojnego. Inne sądy prawdopodobnie nie będzie podjąć w najbliższym czasie, czy najczęstsza forma chirurgii prącia powoduje ból i cierpienie.