Shackin ‘ Up & the Legal Effects of Cohabitation in Mississippi

kohabitacja, czyli akt niezamężnej pary mieszkającej razem, stała się powszechnym trendem społecznym w ciągu ostatnich 40 lat. Dzisiaj konkubinat stał się prekursorem małżeństwa. Wiele osób zdecydowało się “przetestować wody” przed ślubem,a współżycie jest prawdopodobnie najczęstszą metodą tego. W pewnym sensie powiedzenie, że “tak naprawdę nie znasz kogoś, dopóki z nim nie zamieszkasz” brzmi teraz bardziej prawdziwie niż kiedykolwiek. Ale w Mississippi istnieją zarówno kryminalne, jak i cywilne skutki prawne współżycia, o których każdy powinien wiedzieć.

współżycie przestępcze

to oczywiste, ale Mississippi–będąc umieszczonym w Biblijnym pasie Stanów Zjednoczonych–utrzymuje silny kodeks moralny i promuje wartości rodzinne. I wierzcie lub nie, współżycie z inną osobą jest technicznie nielegalne w Mississippi. Ale nie obawiaj się, Sąd Najwyższy Mississippi uznał, że ustawa antyspołeczna jest ignorowana z dużą częstotliwością, a współżycie przestępcze praktycznie pozostaje bezkarne. Davis V. Davis, 643 So. 2d 931, 935 (Miss.1994). Niemniej jednak współżycie jest nadal uważane za ” przestępstwo przeciwko moralności publicznej i przyzwoitości.”Id.
zgodnie z Prawem Mississippi, ” jeśli mężczyzna i kobieta bezprawnie współżyją . . . zostaną ukarani grzywną w każdej kwocie nie więcej niż pięćset dolarów każdy, i uwięziony w więzieniu powiatowym nie dłużej niż sześć miesięcy; i nie jest konieczne, aby stanowić przestępstwo, aby strony mieszkały razem publicznie jako mąż i żona, ale może to być udowodnione przez okoliczności, które pokazują zwykły stosunek seksualny.”MS § 97-29-1 (2013). Tak więc, w Mississippi, współżycie przestępcze jest wykroczeniem, które musi być udowodnione ponad wszelką wątpliwość w sądzie. Istotą kryminalnego współżycia jest ” nawykowy stosunek seksualny.”Ale dowody na zwykły stosunek seksualny sam jest niewystarczający, aby udowodnić bezprawne współżycie; strony muszą faktycznie zamieszkać lub mieszkać razem, jak również. Cutrer v. Stan, 121 So. 2D 106 (Miss. 1929).

w końcu ustawa antyspołeczna jest rzadko, jeśli w ogóle, egzekwowana. To bardzo rzadkie, że ktokolwiek w Mississippi zostanie oskarżony o współżycie z inną osobą poza małżeństwem. Mówiąc najprościej, prokuratorzy i sądy karne po prostu nie postrzegają tego jako cennego wykorzystania zasobów do ścigania współżycia, zwłaszcza biorąc pod uwagę uciążliwy standard dowodu (ponad wszelką wątpliwość) wymagany w sprawach karnych; a czy można sobie wyobrazić liczbę spraw, które mogłyby się pojawić? Niemniej jednak, konkubinat jest nadal technicznie nielegalny w Mississippi.

kohabitacja cywilna

co do cywilnych skutków kohabitacji, ustawodawca Mississippi nie zaakceptował kohabitacji ani nie rozszerzył praw przysługujących osobom małżeńskim na tych, którzy jedynie współżyją.”Davis, 643 So. 2d na 935. Ponadto współżycie nie może i nie będzie sprzyjać takiemu, co jest znane jako “małżeństwo z common law”, które w przeciwnym razie uprawniałoby konkubentów do pewnej ulgi po zakończeniu ich współżycia. Jak zaznaczono w jednym z moich wcześniejszych postów, Mississippi nie uznaje małżeństwa common law i nie uznaje go od 1956 roku. Zob. MS § 93-1-15 (2014). Tak więc, w przypadku, gdy konkubenci zakończą swój związek, każda osoba ma zasadniczo prawo do własnej własności. Innymi słowy, nie ma sprawiedliwego podziału majątku lub mienia zgromadzonego podczas kohabitacji po zakończeniu kohabitacji (jak byłoby to po rozwodzie), ponieważ nie ma “własności małżeńskiej” do podziału, ponieważ kohabitacja, bez względu na jej czas trwania, nie stanowi małżeństwa w Mississippi. Zdarzały się jednak pojedyncze przypadki przyznania konkubinatom pewnych praw małżeńskich. Zob. np. Pickens V. Pickens, 490 So.2d 872, 875-76 (Miss.1986) (z udziałem konkubentów, którzy zawarli wspólne przedsięwzięcie, w którym chociaż ich wspólne wysiłki zgromadziły nieruchomość razem i otrzymały sprawiedliwy podział majątku zagrodowego na dowód trwałego zerwania i separacji). Jednak przypadki te zazwyczaj obejmują bardzo unikalny zestaw faktów i okoliczności.

dodatkowo kohabitacja może mieć wpływ na prawo rozwodnika do alimentów – lub po rozwodzie, finansowe wsparcie małżeńskie. Ogólnie rzecz biorąc, istotna zmiana okoliczności, w tym ponowne małżeństwo, jest wystarczająca do rozwiązania alimentów z powodu rozwiedzionego małżonka. Podobnie istnieje prawne domniemanie, że współżycie–podobnie jak ponowne małżeństwo–jest wystarczającym powodem do wypowiedzenia alimentów. Scharwath V. Scharwath, 702 So. 2d 1210 (Miss. 1997). Tak więc, jeśli Rozwiedziony małżonek współżyje z inną osobą podczas otrzymywania alimentów od byłego małżonka, były małżonek ma prawo do wypowiedzenia alimentów zgodnie z Prawem.

i wreszcie, osoby, które konkubinują, mogą zawrzeć umowę o konkubinacie, która jest pisemną umową, która ogólnie określa szczegóły dotyczące zakresu konkubinatu (w tym klauzulę antymałżeńską stwierdzającą, że strony nie są i nie będą małżeństwem) i określa, co się dzieje w przypadku rozwiązania związku, w tym w jaki sposób niektóre mienie zgromadzone w związku zostałyby podzielone. Jednak, należy pamiętać,, cohabitation umowy mogą być per se niewykonalne lub nieważne jako naruszenia porządku publicznego Mississippi, i sądy Mississippi są prawdopodobnie ” niechętne do rozszerzenia sprawiedliwych zasad . . . od windykacji w oparciu o zasady umów . . . wskrzesiłby starą doktrynę małżeńską common law, która została specjalnie zniesiona przez ustawodawcę.”In re Estate of Alexander, 445 So. 2D 836, 839 (Miss. 1984) (cytując i przyjmując Carnes V. Sheldon, 311 N. W. 2D 747, 753 (Mich. App. 1981)). Jak wspomniano wcześniej, kohabitacja nie jest wspierana przez Mississippi public policy, a zatem sądy Mississippi mogą się wahać, aby zatwierdzić umowy kohabitacyjne, w których ustawodawca Mississippi wyraźnie zabronił kohabitacji przez statut. Niemniej jednak zawsze istnieją alternatywne formy ulgi w przypadku unieważnionych umów o wspólnym zamieszkaniu. Na przykład w sprawie z 2013 r. Sąd Najwyższy w Mississippi orzekł, że niezamężny konkubent może odzyskać odszkodowanie od swojego partnera za wkład finansowy do majątku w imieniu drugiej osoby w oparciu o teorię bezpodstawnego wzbogacenia; bezpodstawne wzbogacenie utrzymuje, że człowiek nie powinien bezpodstawnie korzystać z innej osoby, gdy istnieją okoliczności, które w równym i czystym sumieniu powinny być dokonane restytucja. Cates V. Swain, No. 2010-CT-01939-SCT (Miss. 2013).

ostatecznie dzisiaj współżycie jest uważane za zachowanie normatywne. Cohabitation oferuje osobom zainteresowanym długoterminowymi relacjami, aby poznać się przed podjęciem zobowiązania na całe życie, takiego jak małżeństwo. Jak to możliwe, konkubinat często nie prowadzi do zawarcia małżeństwa. Niemniej jednak istnieją pewne skutki prawne–zarówno cywilne, jak i karne–które wiążą się ze współżyciem i ważne jest, aby mieszkańcy stanu cywilnego zrozumieli te skutki przed zawarciem związku.

jako doświadczony adwokat ds. rozwodów i prawa rodzinnego mogę pomóc ci lepiej zrozumieć skutki prawne konkubinatu w Mississippi. Jeśli ty lub znajomy potrzebujesz profesjonalnej pomocy w sporze o konkubinat lub innej sprawie z zakresu prawa rodzinnego, skontaktuj się z Kancelarią M. Devin Whitt, aby uzyskać bezpłatną konsultację pod numerem (601) 607-5055.