szeregowa warunkowa dyskryminacja i skroniowa bisekcja u szczurów wybiórczo lesionych w zakręcie zębatym

w dodatniej seryjnej warunkowej dyskryminacji zwierzęta reagują podczas bodźca docelowego, gdy jest on poprzedzony bodźcem cechowym, ale nie reagują, gdy ten sam bodziec docelowy jest prezentowany sam. Ponadto bodźce cechowe i docelowe są oddzielone od siebie pustym interwałem. Celem niniejszej pracy było zbadanie, czy dwa czasy trwania (4 lub 16 s) tego samego bodźca cechowego (światła) mogą modulować operantowe reakcje szczurów na różne dźwignie (a i B) podczas 5-s docelowego bodźca (tonu). W niniejszym badaniu dźwignia a była związana ze światłem 4-s, a dźwignia B była powiązana ze światłem 16-s. Między światłem a tonem został włączony 5-s pusty interwał. W tej samej procedurze treningowej szczury były również przedstawiane z tonem 5-s bez poprzedzających bodźców świetlnych. W badaniach tych odpowiedzi nie zostały wzmocnione. Oceniliśmy udział hipokampa w tych procesach behawioralnych poprzez selektywną zmianę zakrętu zębatego kolchicyną. Po przeszkoleniu szczury poddano testowi przy użyciu prób sondażowych bez wzmocnienia. Przedstawiono im pośrednie czasy trwania bodźca cechowego (światła) w celu uzyskania skroniowej krzywej podziału zarejestrowanej podczas ekspozycji na bodźce docelowe. Szczury z obu grup nauczyły się reagować wysokimi wskaźnikami podczas tonów poprzedzonych światłem i niskimi wskaźnikami podczas tonów prezentowanych samodzielnie, co wskazywało na nabycie szeregowej dyskryminacji warunkowej. Szczury były w stanie rozróżnić światła 4 – i 16-s, prawidłowo wybierając dźwignię a lub B. W teście skroniowe krzywe podziału z obu grup doświadczalnych wykazały punkt podziału przy średniej arytmetycznej między 4 A 16 s. takie procesy nie były zaburzone przez zmianę zakrętu zębatego. Tak więc nasze wyniki pokazały, że różne czasy trwania bodźca cechowego mogą skutkować właściwościami warunkowymi. Wydaje się jednak, że przetwarzanie to nie zależy od samego zakrętu zębatego.