teoria konsumpcji

racjonalne ramy optymalizacji

w swoich badaniach nad konsumpcją ekonomiści zazwyczaj opierają się na wspólnych ramach teoretycznych, zakładając, że konsumenci opierają swoje wydatki na racjonalnej i świadomej ocenie ich obecnej i przyszłej sytuacji gospodarczej. To założenie “racjonalnej optymalizacji” jest jednak niemożliwe do sprawdzenia bez dodatkowych założeń dotyczących tego, dlaczego i w jaki sposób konsumenci dbają o swój poziom konsumpcji, dlatego zakłada się, że preferencje konsumentów są przechwytywane przez funkcję użyteczności. Na przykład ekonomiści zwykle zakładają (1), że pilność potrzeb konsumpcyjnych spadnie wraz ze wzrostem poziomu konsumpcji (jest to znane jako malejąca użyteczność krańcowa konsumpcji), (2), że ludzie wolą stawić czoła mniej niż większemu ryzyku w swojej konsumpcji (ludzie są przeciwni ryzyku) oraz (3), że nieunikniona niepewność przyszłych dochodów generuje pewien stopień zapobiegawczych oszczędności. W trosce o prostotę, standardowe wersje tych modeli również formułują mniej nieszkodliwe założenia, w tym twierdzenia, że przyjemność uzyskiwana przez dzisiejszą konsumpcję nie zależy od czyjejś konsumpcji przeszłej (nie ma nawyków z przeszłości, które wpływają na dzisiejszą konsumpcję) i że obecna przyjemność nie zależy od porównania czyjejś konsumpcji do konsumpcji innych (nie ma “zazdrości”).

w ramach racjonalnej optymalizacji istnieją dwa główne podejścia. Model “cyklu życia”, po raz pierwszy sformułowany w” analizie użyteczności i funkcji konsumpcji ” (1954) przez ekonomistów Franco Modiglianiego i Richarda Brumberga, proponuje, aby decyzje dotyczące wydatków gospodarstw domowych były kierowane przez oceny potrzeb i dochodów gospodarstw domowych przez resztę ich życia, z uwzględnieniem przewidywalnych zdarzeń, takich jak gwałtowny spadek dochodów na emeryturze. Standardowa wersja modelu cyklu życia zakłada również, że konsumenci woleliby wydać wszystko przed śmiercią (tj. zakłada, że nie ma motywu spadkowego). Modele cyklu życia są najczęściej stosowane przez mikroekonomistów modelujących dane na poziomie gospodarstw domowych dotyczące konsumpcji, dochodów lub bogactwa.

Makroekonomowie używają uproszczonej wersji RAM optymalizacji zwanej “hipotezą stałego dochodu”, której początki sięgają Traktatu ekonomisty Miltona Friedmana A Theory of the Consumption Function (1957). Hipoteza stałego dochodu pomija szczegółowe traktowanie danych demograficznych i emerytur zawartych w modelu cyklu życia, koncentrując się zamiast tego na aspektach, które mają największe znaczenie dla analizy makroekonomicznej, takich jak przewidywania dotyczące charakteru funkcji konsumpcji, która wiąże wydatki konsumentów z czynnikami takimi jak dochód, bogactwo, stopy procentowe i tym podobne.

być może najważniejszą cechą funkcji konsumpcji w makroekonomii jest to, co ma do powiedzenia o krańcowej skłonności do konsumpcji (RPP), gdy występują zmiany w dochodach. Ekonomista John Maynard Keynes, który jako pierwszy podkreślił znaczenie RPP w ogólnej teorii zatrudnienia, odsetek i pieniędzy (1936), uważał, że do 90 procent każdego wzrostu bieżących dochodów przełoży się na natychmiastowy wzrost wydatków konsumpcyjnych (RPP o 90 procent). Jednak dowody pokazały, że hipoteza stałego dochodu Friedmana jest znacznie bliższa marce: Friedman twierdził, że średnio tylko około jednej trzeciej jakiegokolwiek nieoczekiwanego zysku (jednorazowego nieprzewidzianego zysku) zostanie wydana w ciągu roku. Ponadto argumentował, że korelacja jeden do jednego między zwiększonymi dochodami a zwiększonymi wydatkami pojawi się tylko wtedy, gdy wzrost dochodów był postrzegany jako odzwierciedlający trwałą zmianę okoliczności (np. nową, lepiej płatną pracę).

nowoczesne matematyczne wersje modeli cyklu życia i hipotezy o stałym dochodzie, stosowane przez większość ekonomistów, wprowadzają pewne wiarygodne udoskonalenia do oryginalnych pomysłów. Na przykład współczesne modele sugerują, że marginalna skłonność do konsumpcji z wiatrów jest znacznie wyższa dla biednych niż dla bogatych gospodarstw domowych. Ta tendencja uniemożliwia określenie wpływu obniżki podatków lub programu rządowego na wydatki konsumpcyjne, nie wiedząc, czy jest on skierowany przede wszystkim do gospodarstw domowych o niskim lub wysokim bogactwie. Teoria wskazuje ponadto, że obniżki podatków lub programy wydatków (takie jak rozszerzone świadczenia dla bezrobotnych) skierowane głównie do gospodarstw domowych o niższych dochodach powinny być znacznie skuteczniejsze w stymulowaniu lub utrzymywaniu łącznych wydatków niż programy skierowane do bogatszych gospodarstw domowych.