Test

Robert Dahl słynnie twierdził, że demokracja przeszła poważne przemiany od samego początku do dziś, między innymi od demokratycznych miast-państw do państw narodowych, od małych polityk do masowych demokracji. Wspólna tożsamość wśród obywateli danego państwa stanowi fundament legitymizacji większościowego procesu decyzyjnego, postrzeganego przez obywateli systemu demokratycznego. Poczucie przynależności do tej samej społeczności sprawia, że większość decyzji jest akceptowalna dla mniejszości. Wręcz przeciwnie, brak wywołania takiego poczucia wspólnoty stoi na przeszkodzie Solidarności i podważa legitymizację instytucji demokratycznych. To prowadzi nas do kluczowego pytania, Czy możemy stanąć w obliczu nowej transformacji demokracji, w szczególności w odniesieniu do Związku tożsamość-demokracja. Kontekst tego pytania jest taki, że tożsamość i Polityka tożsamościowa wydają się odgrywać istotną rolę w zjawiskach ściśle związanych z dzisiejszymi wyzwaniami dla demokracji. W miarę jak coraz więcej obywateli w krajach demokratycznych jest rozczarowanych liberalną demokracją, stają się coraz bardziej kuszeni przez populistyczną politykę, parole protekcjonizmu i żądania secesji (i jingoistyczne reakcje na większą autonomię i decentralizację), a także ataki na prawa mniejszości. Dyskurs o pojedynczych i wąskich tożsamościach wkracza na wybrane stanowiska członków partii populistycznych, autorytarnych i antypluralistycznych i wpływa na bieżące debaty polityczne i społeczne.W tym kontekście celem niniejszej sekcji jest przyjrzenie się roli tożsamości dla postrzeganej legitymizacji systemów demokratycznych. Podczas gdy wspólna tożsamość jest tradycyjnie uważana za podstawę legalnego systemu demokratycznego, Polityka tożsamościowa jest obecnie wykorzystywana do podważania legitymizacji systemów Liberalno-demokratycznych. Przywódcy polityczni w demokracjach często odwołują się do (rodzimej, majorytarnej lub etnicznej) tożsamości, ponieważ ograniczają wolne środki masowego przekazu, radykalizują dyskurs publiczny przeciwko pluralizmowi i podważają system kontroli i równowagi, aby uciec od instytucjonalnej kontroli nad ich rządami. Jednocześnie bardziej tradycyjny związek między tożsamością a legitymizacją leży u podstaw kampanii politycznych mających na celu “wyjście” z większych polityk. Kampanie te często odwołują się do sentymentu wąsko określonej tożsamości połączonego z mobilizacją przeciwko mniejszościom lub postrzeganym uciskiem przez grupę większościową.