the Baseball Haven

kupiłem. Zrobiłem badania. Studiowałem Liczby i powiązałem je z graczami, rozwijając jednocześnie głębsze zrozumienie gry. Wszystkie losowe liczby, które zajęły miejsce średniej mrugnięcia, home runów, RBI, ERA i zwycięstw w ocenie w baseballu skradły moje serce. Sabermetrics dał twórczym, numerowym fanom baseballu sposób na pokazanie wartości defensywnych, podstawowych wartości biegowych, a nawet tego, co miotacz mógłby zrobić bez faceta z kamiennymi rękami grającego shortstop. Dzięki dostosowaniom boiskowym umożliwili nawet ustalenie, jak Roberto Clemente zmierzy się z Vladimirem Guerrero, co pozwala statystykom zobaczyć, co może dziś zrobić gracz z przeszłości.

to wszystko jest świetne. Dobrze. Świetnie, jak mawiał mój zmarły dziadek. Jednak dla każdego xFIP, FIP, wRC+ i OPS+ jest wojna – wygrane powyżej wymiany. Czym właściwie jest wojna? To zabawne, że zadaję sobie takie pytanie, a potem udzielam odpowiedzi.

FanGraphs ma fajne Wyjaśnienie:

gracze ofensywni-weź wRAA, UBR & wSB i UZR (które wyrażają wartość ofensywną, bazową i defensywną w biegach Powyżej średniej) i dodaj je do siebie. Dodaj zmianę pozycji, ponieważ niektóre pozycje są trudniejsze do gry niż inne, a następnie przekonwertuj liczby, aby nie były oparte na średniej ligi, ale na poziomie zastępczym (co jest wartością, którą drużyna straciłaby, gdyby musiała zastąpić tego gracza “zastępczym” graczem – nieletnim ligowcem lub kimś z drutu zrzeczenia się). Przelicz wartość biegu na wygrane (10 biegów = 1 wygrana) i voila, gotowe!

Miotacze – gdzie w wojnie ofensywnej używali wRAA i UZR, w wojnie miotającej używa się FIP. W zależności od tego, ile inningów rzucił miotacz, FIP jest przekształcany w runs form, przeliczany na wartość powyżej poziomu zastępczego, a następnie przekształcany z runs na wygrane.

następnie, odnośnik baseballowy ma głębsze Wyjaśnienie-najpierw dla graczy pozycyjnych:

WAR for position players składa się z sześciu elementów:

• przebiegi w mrugnięcia
• przebiegi w Baserunning
• przebiegi dodane lub utracone z powodu uziemienia do podwójnych zagrań w sytuacjach DP
• przebiegi w Fieldingu
• przebiegi w Ustawieniach pozycji
• przebiegi w poziomie wymiany (w zależności od czasu gry)

pierwsze pięć pomiarów jest porównywanych ze średnią ligową, więc wartość zerowa będzie równa średniej ligowej gracza. Mniej niż zero oznacza gorsze od średniej i większe od zera lepsze od średniej. Te pięć odpowiada pierwszej połowie powyższego równania (Player_runs-AvgPlayer_runs). Szóstym czynnikiem jest druga połowa równania (AvgPlayer_runs-ReplPlayer_runs).

mają również wyjaśnienie dla miotaczy w baseball Reference, zaczynając od podstawowego pomysłu:

na najbardziej podstawowym poziomie nasze obliczanie pitching WAR wymaga tylko ogólnych runów dozwolonych (zarówno zdobytych, jak i niezarejestrowanych) i inningów rozstawionych. Ponieważ staramy się zmierzyć wartość wydajności miotacza dla jego drużyny, zaczynamy od dozwolonych biegów, a następnie dostosowujemy tę liczbę, aby umieścić biegi w dokładniejszym kontekście.

ale to nie koniec! Prospekt baseballowy ma przewagę nad graczem zastępczym, co uważają za:

wygrane powyżej zastępczego gracza to “próba przechwycenia całkowitej wartości gracza”. Oznacza to, biorąc pod uwagę czas gry, pozycję, mrugnięcia, baserunning i obrony dla pałkarzy, a rola, innings rozbił, i jakość wydajności dla miotaczy.

chyba żadna teoria sabermetryczna nie jest bardziej abstrakcyjna niż teoria gracza zastępczego. Zasadniczo gracze na poziomie zastępczym są kalibru tak niskiego, że są zawsze dostępni w niższych ligach, ponieważ gracze są znacznie poniżej średniej w pierwszej lidze. Z definicji poziomu zastępczego wynika, że zespół pełen takich zawodników wygrałby nieco ponad 50 meczów. Jest to zauważalny wzrost poziomu zastępczego w porównaniu z poprzednimi edycjami wygranych powyżej zastępczego gracza.

oto przykład zwycięstw nad zawodnikami zastępczymi w sezonie 2011:

doskonała-Jose Bautista 10.3
świetna – Hunter Pence 5.2
Średnia –Gaby Sanchez 2.0
słaba – Adam Lind 0.5
-1.7

przy tak wielu różnych wersjach obliczeń wartości graczy, jak określić, która z nich jest najbardziej odpowiednia w prawdziwym określaniu wartości graczy?

nawet jeśli masz preferencje co do tego, którą wojnę lub system WARP użyć do przetwarzania rankingu lub wartości gracza, dlaczego go używasz, ale co najważniejsze, dlaczego drużyna Major League Baseball rozważa użycie wojny podczas omawiania kontraktów z graczami-teraz lub w przyszłości?

zespoły uzyskują nadwyżkę wartości z lat przed arbitrażem i arbitrażem ich talentów kontrolowanych przez zespół, zanim gracze zarabiają na wygórowanych liczbach, które wydają się być rzucane na rynkach wolnych agentów lub długoterminowych przedłużeń. 7-letnia umowa Claytona Kershawa o wartości 210 milionów dolarów była prawdopodobnie krokiem do kilku przyszłych transakcji o wartości 30 milionów dolarów lub więcej średniej rocznej wartości (AAV) w najbliższej przyszłości. Na podstawie 18.5 WAR (FanGraphs) w ciągu ostatnich trzech sezonów jest uosobieniem doskonałości na kopcu – współczesnym Sandy Koufax w znanym uniformie Dodgers…bez kąpieli lodowych i bólów łokci. Można założyć, że żaden miotacz obecnie w MLB nie jest wart więcej niż Kershaw ze względu na jego długotrwałą dominację, wiek i wartość rynkową, ponieważ Dodgers wydają się mieć nieograniczony budżet dzięki ich umowie telewizyjnej , co pozwoliło na taki rekordowy kontrakt. Po zamknięciu Kershawa kolejnym pokoleniowym talentem, który prawdopodobnie otrzyma rozszerzenie w ramach dużego rynku, będzie zawodnik Los Angeles Angels Mike Trout.

Trout napisał (a): Po zarabianiu $ 500,000 w 2013, Aureole mają dotrzeć do danych arbitrażowych, które nigdy wcześniej nie były widziane. Dan Szymborski napisał w środę interesujący artykuł opisujący ewentualny długoterminowy kontrakt, na który Trout mógłby zarobić dzięki swojej produkcji:

zakładając, że Trout otrzymuje Ligę-minimalne wynagrodzenie za 2014 i orzeczenia arbitrażowe w wysokości około 25 procent, 45 procent i 70 procent jego otwartej wartości rynkowej od 2015-17 (supergwiazdy zwykle nie robią tak dobrze w ujęciu procentowym w arbitrażu jak typowi gracze), ZiPS szacuje $69 milion jako uczciwą ofertę, aby uzyskać Trout przez lata arbitrażu. Potem zaczyna się zabawa.

nawet przy 7.7 WAR (jego projekcja na 2018 rok na razie), jeśli wartość jednej wojny wzrośnie o 5 procent z 5 dolarów.Szacuję, że w 2014 roku za to zapłacą 45 milionów, to wystarczy, żeby pstrąg przekroczył 50 milionów na sezon. Jeśli więc szacujemy 10-letnią umowę, to daje nam to 69 milionów dolarów na następne cztery lata, plus 312 milionów dolarów na kolejne sześć sezonów (2018-23), w sumie 381 milionów dolarów na 10 lat.

Szymborski szczegółowo opisał, jak nie byłoby mądrze, gdyby Anioły czekały dłużej na potencjalny długoterminowy kontrakt, dodając:

jeśli Trout gra w tym sezonie do swojego poziomu elitarnego, koszt podpisania go na 2018-2023 znacznie wzrasta. Chociaż pierwotnie obliczyliśmy, że ten okres kosztuje 312 milionów dolarów, to wzrasta do 335 milionów dolarów, jeśli spełni swoją projekcję z 2014 roku.

jeśli trafi w swoją nową projekcję z 2015 roku, to ponownie wzrośnie do 362 milionów dolarów przed 2016 rokiem. A jeśli nadal będzie miał średnią projekcję na sezon 2017, To wzrośnie do 395 milionów dolarów. Innymi słowy, jeśli Anioły nadal będą chodzić z roku na rok z pstrągiem i nic strasznego nie stanie się w międzyczasie, cena za podpisanie go tylko na lata 2018-2023 wzrośnie o ponad 80 milionów dolarów.

co jeśli…

co jeśli…

co jeśli…

Aniołowie mogliby naprawdę wykorzystać Mike ‘ a Trouta przez następną dekadę, zwłaszcza po zamknięciu Alberta Pujolsa i Josha Hamiltona do długoterminowych, lukratywnych transakcji, tylko po to, aby zobaczyć, że nie spełniają prognoz i oczekiwań, ale czy nie jest to problem z projekcjami?

drużyny mogą mieć dostęp do nieograniczonej ilości danych, oczu skautów i błyskotliwych umysłów baseballowych, ale nie można projektować urazów; w przeciwnym razie lewa ręka Chrisa Sale ‘ a miałaby już operację lub dwie, prawda? Nie można przewidzieć, kiedy gracz spadnie nieco za wcześnie, jak udowodnił Prince Fielder w wieku 29 lat, kiedy opublikował an .819 OPS w 2013 roku, najniższy w jego zawodowej karierze, mimo ciągłej dominacji Miguela Cabrery w składzie Detroit Tigers.

jednak zespoły od dawna grały na umiejętnościach graczy w głównych dyscyplinach sportowych. To dlatego Kwame Brown został zatrudniony przez siedem drużyn NBA w wieku 30 lat i dlatego Mark Mulder otrzymał zaproszenie na wiosenne treningi po tym, jak nie rzucił boiska w MLB od 2008 roku.

niezależnie od tego, sabermetrics nadal wpływa na biura w Major League Baseball, ponieważ drużyny nadal wykorzystują dane do lepszego zrozumienia wartości graczy. Wiele razy wydaje się, że te wartości graczy, szczególnie w ramach free agency, opierają się na tych wykształconych domysłach, które uważam za hazard. Oczywiście, dyrektor generalny wydaje cudze pieniądze tak obficie w takich sytuacjach, a przychodzące przychody prowadzą do ciężkiego zmiażdżenia wielu związanych z tym zagrożeń, ale czy gracze naprawdę są warci swojej wartości wojennej?

Lewie Pollis napisał artykuł w Beyond the Boxscore, w którym wyszczególniono koszt wygranej za pośrednictwem free agency, stwierdzając, że wygrane nie są warte 5 milionów dolarów, jak stwierdził Szymborski I O czym Dave Cameron mówił kilka lat temu. Zamiast tego Pollis znalazł dane, które szczegółowo opisują bardziej dramatyczne koszty poprawy klubu:

więc jeśli jesteś właścicielem franczyzy MLB i chcesz, aby Twoja drużyna wygrała lepiej, powinieneś oczekiwać, że będziesz musiał zapłacić 7 milionów dolarów. Planujesz sprowadzić przeciętnego gracza ligowego? To będzie 14 milionów . A jeśli jesteś gotów zaszaleć, aby przesunąć się o 10 meczów w rankingu, lepiej przygotuj się na otwarcie portfela na kwotę 70 milionów dolarów.

badania Pollisa są znacznie dokładniejsze i zawierają o wiele więcej informacji niż poprzednie badania dotyczące wartości wygranych, ale jeśli zespoły wydają z sezonu na sezon 7 milionów dolarów na wygraną, a liczba ta wzrośnie tylko wraz z napływem większej ilości pieniędzy przez różne źródła przychodów mediów, w jaki sposób drużyny “małorynkowe” poprawią się lub będą rywalizować w ciągu najbliższych kilku lat, jeśli nie będą w stanie podpisać kontraktu z przeciętnym graczem ligi za mniej niż 14 milionów dolarów na sezon?

jeśli projekcje są zasadniczo wykształconymi domysłami lub hipotezą, to jak o tym:

przypuśćmy, że Josh Donaldson był wolnym agentem po sezonie 2013. Podpisał kontrakt z Houston Astros, zastępując Matta Domingueza (który był wart 1,0 WAR w 2013 roku), co poprawiłoby Astros o około sześć zwycięstw, ponieważ Donaldson był zawodnikiem 7,7 WAR w 2013 roku. Opierając się na koszcie na wygraną, podpisanie kontraktu z Donaldsonem zajęłoby prawie 42 miliony dolarów na sezon, jednocześnie poprawiając Astros z przerażającej drużyny 51 zwycięstw do przerażającej drużyny 57 zwycięstw. Tymczasem Donaldson, który właśnie skończył 28 lat w grudniu i ma wszystkie 996 występów w głównych ligach, staje się najlepiej opłacanym graczem w baseballu.

oczywiście, ten scenariusz nie rozgrywa się tej zimy, ponieważ Donaldson nie jest i nie będzie wolnym agentem do 2019 roku, ale jaka jest wartość wartości wygranych, jeśli wziąć pod uwagę, że drużyny nie będą płacić takim graczom jak Donaldson, kończącym sezon kariery po spędzeniu pięciu i pół roku w nieletnich, jak supergwiazda? Oczywiście, kluby wygrzewają się w chwale otrzymania produkcji superstar od swoich graczy, podczas gdy są one niedostatecznie opłacane jako talent godny przed arbitrażem lub arbitrażem, ale czy to sprawiedliwe oczekiwać lub przewidywać kluby wydające pieniądze w oparciu o ich wartość w porównaniu do talentów na poziomie zastępczym?

nie każdy w Major League Baseball jest na poziomie zastępczym, a to, że wojna jest porównaniem przeciętnego gracza z talentem major league, wydaje się szalone. Oczywiście Mike Trout ma wojnę 10, gdy miał dwa niesamowite sezony w porównaniu do przeciętnego gracza-liczba ta powinna być gigantyczna w porównaniu do kogoś, kto włóczy się w niższych ligach od kilku lat; jednak stwierdzenie, że Josh Donaldson i jego wojna 7.7 z 2013 roku była warta tylko 2,7 mniej zwycięstw niż Trout, również wydaje się trochę szalone. Pomijając numery obrony i ofensywy, co powiesz na dawkę rzeczywistości?

uwielbiam number crunching tak samo jak następny facet, spędziłem nawet sporo czasu próbując stworzyć własny system wartości w zimie, ale pomysł, że wojna jest powiązana z wygranymi, a te zwycięstwa powinny być powiązane z kontraktami wolnych agentów, przynajmniej w oczach sabermetrycznych Guru, wydaje się strasznie błędny. Podczas gdy pieniądze mogą wydawać się nieograniczone ze wszystkimi nowymi transakcjami medialnymi, przyjdzie punkt w dół drogi, że przeciętny, użyteczny gracz może zarabiać 10 milionów dolarów na sezon – tylko dlatego, że pieniądze są tam, aby zagwarantować kontrakt. Czy to jest dobre dla baseballu? Wtedy, kiedy baseball zawodzi, ponieważ stał się zbyt duży dla własnych spodni, co Guru będą chrupać dla przyjemności?

wojna jest świetna i zabawna, i jest bardzo twórcza…ale jest wadliwa. Dlaczego inaczej byłyby trzy różne teorie, które dostarczają tego samego rodzaju danych, dzięki odniesieniom do baseballu,Prospektowi Baseballowemu i Fangrafom? Jeśli wartość gracza opiera się na statystykach, które mogą być Przekrzywione, uformowane lub ukształtowane w oparciu o filozofię jego twórcy, czy można użyć tej statystyki do określenia finansów gry?

nie wydaje mi się. Sabermetria jest świetna i pozwala na wiele dyskusji, ale wiele z tych informacji stało się właśnie tą … informacją. Dane, które mogą być manipulowane jak każda inna forma statystyki.