The New Republic
warto zauważyć, że dyrektorzy kilku z tych firm—Deloitte, MasterCard, Microsoft i Pfizer—byli w poniedziałek wśród sygnatariuszy listu od Partnerstwa dla Nowego Jorku, który uznał republikańskie wyzwania za zwycięstwo Bidena. “Próby udaremnienia lub opóźnienia tego procesu, “czytamy,” są sprzeczne z podstawowymi zasadami naszej demokracji.”Cóż, od tej chwili firmy, które wyznają szacunek dla podstawowych zasad naszej demokracji, powinny odpowiadać za darowizny dla Partii Republikańskiej i powiązanych z nią grup i instytucji. Tak też powinny mieć znaczenie firmy, które w ubiegłym roku wydały Oświadczenia pro forma popierające Czarne życie. Na przykład Coca-Cola, której dyrektor generalny zadeklarował, że będzie wkładać swoje “zasoby i energię w pomoc w zakończeniu cyklu systemowego rasizmu” w czerwcu, powinna prawdopodobnie przestać przeznaczać swoje zasoby na reelekcję republikańskich ustawodawców stanowych—w tym w stanach takich jak Georgia, gdzie ma siedzibę i gdzie Partia Republikańska została szczególnie uparta w swoich wysiłkach na rzecz pozbawiania praw wyborczych Afroamerykanów. Jeśli tego nie zrobią, ludzie, którzy chcieliby zakończyć te wysiłki, powinni przestać dawać Coca-Coli swoje pieniądze lub pracę.
niepowodzenia konserwatywnych bojkotów nie powinny zniechęcać aktywistów—w przeciwieństwie do prawicowych, lewicowych Amerykanów stanowią większość konsumentów kraju i, co bardziej krytyczne, większość jego siły roboczej. Próby skorzystania z tego-jak kampanie Sleeping Giants przeciwko konserwatywnym reklamodawcom medialnym, praca reporterów, takich jak Judd Legum popularnych informacji i listopadowe bojkoty wielkiego prawa przeciwko firmom stojącym za procesami wyborczymi Trumpa—były zbyt nieliczne, biorąc pod uwagę przyzwoity rekord sukcesów. Znaczący i pouczający przyszedł w 2012 roku—kiedy aktywiści i reporterzy podkreślili rolę Konserwatywnej Amerykańskiej Rady ds. wymiany legislacyjnej w popychaniu wyborców i stand your ground laws w całym kraju, mnóstwo fundatorów, w tym Amazon, Coca-Cola, McDonald ‘ s i Wal-Mart, zaczęło się wycofywać.
zrobili, bo prośba była dość prosta: zachowajcie trochę więcej pieniędzy dla siebie i uniknijcie kontrowersji. Nieuchronnie niektóre firmy reagują na takie naciski, zauważając, że dają pieniądze zarówno Demokratom, jak i Republikanom. To nieistotne. Wsparcie finansowe dla kampanii mającej na celu przywrócenie prawa do głosowania w tym kraju nie może być “zrównoważone.”A jeśli odpowiedzą zobowiązaniami do całkowitego zakończenia dawania politycznego obu partiom, tym lepiej.
oczywiście nic z tego nie jest wielkim rozwiązaniem. RSLC i inne grupy mogą nadrobić straty z firm, które wyciągają z innych darowizn od osób fizycznych i firm, nie bojąc się sullying ich reputacji z Demokratami. Niektóre firmy, które są mogą więcej swoich darowizn anonimowo. I, oczywiście, kampanie takie jak ta nie bezpośrednio umieścić wgniecenie we władzy, że korporacje i bogaci posiadają w gospodarce i nadal trzymać nawet jeśli Partia Republikańska upadnie jutro. Ale o ile Partia Republikańska jest główną przeszkodą w Polityce, która zacznie walczyć z ich władzą, każda drobna rzecz, która może osłabić, jest warta spróbowania. A to z pewnością nic nie przebije.
