Tworzenie polityki opartej na dowodach Współpraca

o współpracy

impuls do tworzenia polityki opartej na dowodach buduje się na wszystkich szczeblach rządu, od ustawodawstwa federalnego finansującego rygorystyczne oceny, po dwustronną Komisję ds. tworzenia polityki opartej na dowodach, po państwa, które chcą podejmować decyzje dotyczące finansowania w oparciu o wyniki. Dzięki wsparciu Fundacji Laury i Johna Arnolda, Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute i Pew-MacArthur Results First Initiative utworzyły Evidence-Based Policymaking Collaborative.

aby dowiedzieć się więcej o współpracy i zobaczyć pełną kolekcję badań, odwiedź www.evidencecollaborative.org.

Toolkit

Evidence-Based Policymaking Toolkit: praktyczne strategie mające na celu rozwój programu kształtowania polityki opartego na faktach, w tym zarówno istniejące podejścia, które można wdrożyć w nowych obszarach, jak i świeże pomysły mające zastosowanie w wielu kontekstach politycznych.

• wykorzystanie informacji z zakresu nauk behawioralnych do informowania programów i polityk
• Chief Evaluation Officers
• programy nauczania
• dostęp do danych i integracja
• ośrodki badawcze
• Tanie randomizowane badania kontrolowane
• PerformanceStat
• zapłać za sukces
• wielopoziomowe Tworzenie Grantów na podstawie dowodów
• analiza kosztów i korzyści

aby wyświetlić Pełny Zestaw Narzędzi, odwiedź https://www.evidencecollaborative.org/toolkit

wytyczne dotyczące polityki

Państwowe komisje tworzenia polityki oparte na dowodach

komisja federalna ds. Evidence-Based Policymaking została założona przez Kongres w 2016 roku w celu promowania i ułatwienia wykorzystania federalnych danych i dowodów w kształtowaniu polityki i zarządzaniu programami. W 2017 r. Komisja wydała 22 zalecenia mające na celu osiągnięcie tych celów. Biorąc pod uwagę przyjęcie zaleceń Komisji Federalnej, bardzo sensowne jest zachęcanie państw do prowadzenia własnych Komisji i wydawania raportów, które ich agencje stanowe, w tym biuro gubernatora, mogłyby śledzić, aby poprawić ich zgodność z głównymi zasadami polityki opartej na dowodach i zaleceniami Komisji federalnej, z którymi Stany się zgadzają. Niniejsze sprawozdanie zawiera wskazówki dotyczące znaczenia Komisji państwowych, procedur ich wdrażania oraz praktyk, którymi mogłyby się zająć komisje państwowe.

administracja Trumpa zadaje cios Polityce opartej na dowodach

program zapobiegania ciąży nastolatków ma na celu przetestowanie i rozszerzenie modeli opartych na dowodach, które są zaprojektowane tak, aby sprostać trwającym wyzwaniom ciąży nastolatków. Dzięki skromnym inwestycjom w wysokości około 100 milionów dolarów rocznie i silnemu zaangażowaniu w wysokiej jakości podejścia oparte na dowodach, program TPP obsłużył prawie 500 000 nastolatków w 39 stanach i Waszyngtonie w pierwszej rundzie projektów i znacząco przyczynił się do budowania dowodów. Pomimo sukcesu TPP, administracja Trumpa przesunęła się do przekierowania tego finansowania na opłacenie różnych projektów, które administracja preferowała. Strategia administracji polegająca na zmniejszeniu wydatków na powielanie dobrze przetestowanych programów i rygorystycznej ocenie obiecujących podejść, które zwiększają wiedzę na temat tego, co działa w różnych społecznościach i środowiskach, byłaby poważnym krokiem wstecz dla młodych ludzi i ruchu dowodowego.

wspieranie dostępu do możliwości dzięki wielopoziomowemu podejściu do Grantowania

badania pokazują, że życie w bezpiecznych, zdrowych i podłączonych do wysokiej jakości usług, szkół i miejsc pracy może poprawić wyniki i mobilność ekonomiczną dzieci-jeśli ich rodziny mogą sobie pozwolić na życie w nich. Ale jak lepiej zrozumieć, które interwencje najskuteczniej wspierają dostęp do dzielnic o wysokich szansach? W jaki sposób Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) może skierować środki na te interwencje? Jako jedno z podejść, w niniejszym dokumencie proponuje się, aby HUD przyjął warstwowe ramy dowodowe, które były używane przez kilka innych agencji federalnych. Podejście to zachęca grantobiorców do wyraźnego włączenia tworzenia dowodów w ich pracę poprzez wymóg oceny i zapewnienie większego poziomu finansowania interwencji z silniejszymi dowodami. Poprzez zastosowanie rygoru ewaluacyjnego do innowacyjnych podejść, ta demonstracja zbuduje dowody na temat szerokiego portfolio strategii i poszerzy wiedzę na temat tego, co działa na rzecz poprawy mobilności gospodarczej rodzin i dzieci. Artykuł ten rozpoczyna się od omówienia stanu badań nad możliwościami i omówienia procesu grantowego opartego na dowodach warstwowych. Następnie proponuje “demonstrację możliwości” HUD, omawiając standardy dowodów, kryteria dla beneficjentów dotacji, przykłady z istniejących badań i inne kluczowe aspekty demonstracji. Niniejszy artykuł jest częścią Evidence-Based Policymaking Collaborative, która wykorzystuje wiedzę naukowców z Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute oraz Pew-MacArthur Results First Initiative, aby stworzyć narzędzia informujące o działaniach politycznych opartych na dowodach.

wielopoziomowe dowody: co się dzieje, gdy oparte na dowodach programy ciąży dla nastolatków są skalowane do nowych stron?

jeśli ruch oparty na dowodach ma osiągnąć sukces, musi wykazać, że programy modelowe o silnych dowodach wpływu mogą być skalowane do wielu nowych miejsc i nadal wywierać znaczący wpływ na problemy społeczne, które mają rozwiązać. Wydanie w lipcu 2016 r. ocen 41 programów zapobiegania ciąży u nastolatków (TPP) przez Biuro Zdrowia nastolatków (Oah) było ważnym wydarzeniem w próbie uzyskania skali przez rząd federalny. Dokładne zbadanie wydania prowadzi do wielu użytecznych wniosków, które obiecują poprawę federalnego procesu skalowania. Nasz przegląd wyników różnych typów projektów rozpoczyna się od ogólnej miary liczby i udziału projektów, które przyniosły co najmniej jeden statystycznie istotny wpływ na którąkolwiek z siedmiu miar zachowań seksualnych. Po tej recenzji następuje podsumowanie wpływu projektów na każdy z siedmiu indywidualnych miar zachowań seksualnych. Rozważając te skutki, poruszamy sześć kwestii, które są ważne nie tylko dla refleksji nad tym niezwykłym zestawem ocen, ale także dla lepszego zrozumienia strategii opartej na dowodach warstwowych. Badamy te kwestie i wydajemy zalecenia, ponieważ strategia wielopoziomowych dowodów ma potencjał, aby polityka społeczna narodu była bardziej skuteczna. Cały proces grantmaking TPP, realizacji projektu, oceny projektu i komunikacji projektu z naukowcami, decydentów i społeczeństwa stanowi model dla przyszłości federalnego grantmaking na programy społeczne. Jeśli jednak polityka oparta na dowodach ma spełnić swoją obietnicę, dziedzina nie może być zadowolona z poziomu skutków osiągniętych przez sieć TPP. Wizja tej dziedziny musi być taka, że programy poparte rygorystycznymi dowodami będą opracowywane w celu rozwiązania i zmniejszenia głównych problemów społecznych narodu i niezawodnego wywoływania skutków, gdy zostaną wdrożone z wiernością w nowych warunkach.

aby uzyskać dostęp do pełnej listy dokumentów politycznych, odwiedźhttps://www.evidencecollaborative.org/policy-briefs

stowarzyszeni naukowcy

Robert doar
Morgridge Fellow in Poverty Studies
American Enterprise Institute (AEI)

Andrew R. Feldman
Visiting fellow, Center on Children and Families
Brookings Institution

Ron Haskins
Senior Fellow, Economic Studies
Co-Director, Center on Children and Families
Brookings Institution

Justin Milner
Senior Research Associate
dyrektor, Pay for Success Initiative and Evidence-Based Policymaking Collaborative
Urban Instytut

Erika C. Poethig
stypendysta Instytutu
dyrektor, Urban Policy Initiatives
Urban Institute

Torey Silloway
Kierownik ds. badań naukowych
Pew-MacArthur Results First Initiative

Gary VanLandingham
Dyrektor Generalny
Pew-MacArthur Results First Initiative

Grupa Doradcza

Mary Ann Bates
Zastępca Dyrektora
J-Pal Ameryka Północna

Sandy Davis
Starszy Doradca
dwupartyjny Ośrodek Polityki

Frank Farrow
dyrektor
Centrum Badań Polityki Społecznej

Bill Hoagland
Starszy Wiceprezes Prezes
Bipartisan Policy Center

Patrick Lester
dyrektor
Social Innovation Research Center

David Medina
Chief Operating Officer and Co-Founder
Results for America

Karen Pittman
prezes i dyrektor generalny
the Forum for Youth Investment

Robert shea
dyrektor, Sektor publiczny
Grant Thornton LLP

Nicole Truhe
Dyrektor ds. rządowych
America Forward

Vivian Tseng
wiceprezes programu
William T. Grant Foundation