Urządzenie zobowiązujące
termin “urządzenie zaangażowania” jest używany zarówno w ekonomii, jak i teorii gier. W szczególności, pojęcie jest istotne dla dziedzin ekonomii, a zwłaszcza badania podejmowania decyzji (Brocas, et al.).
częsty przykład pochodzi z mitologii: plan Odyseusza, aby przetrwać słysząc pieśń syren bez skakania za burtę. Ekonomistka Jodi Beggs pisze: “urządzenia zaangażowania są sposobem na przezwyciężenie rozbieżności między krótko-i długoterminowymi preferencjami jednostki; innymi słowy, są sposobem dla samoświadomych ludzi na modyfikowanie swoich zachęt lub zestawu możliwych wyborów w celu przezwyciężenia niecierpliwości lub innych irracjonalnych zachowań. Znasz historię Ulissesa przywiązującego się do masztu, żeby nie dać się zwabić piosenką Syren? Można o tym myśleć jako o kwintesencji zaangażowania” (Beggs 2009).
ekonomista behawioralny Daniel Goldstein opisuje, jak urządzenia zaangażowania ustanowione w “zimnych Stanach” pomagają i chronią się przed impulsywnymi decyzjami w późniejszych, emocjonalnych, stymulowanych “gorących Stanach”. Goldstein twierdzi, że mimo swojej przydatności urządzenia commitment mają jednak wady. Mianowicie, ciągle polegają one na jakiejś samokontroli. Goldstein mówi, że po pierwsze, urządzenie zaangażowania może promować wyuczoną bezradność u Agenta. Jeśli agent wejdzie w sytuację, w której urządzenie nie zachęca do zaangażowania, agent może nie mieć wystarczającej siły woli lub zdolności do kontrolowania siebie. (Goldstein używa przykładu ciasta wpadającego w szarą strefę diety, więc je się je nadmiernie.) Po drugie, urządzenia zaangażowania zazwyczaj można odwrócić. (Odłączona Elektronika rozpraszająca może być podłączona z powrotem.)
” w efekcie jesteś jak Odyseusz i pierwszy oficer w jednej osobie. Wiążesz się, a potem wymykasz się z tego, a potem obwiniasz się za to.”
