Zgoda na leczenie

Ta sekcja przegląda historię świadomej zgody i omawia różne standardy regulujące prostą i świadomą zgodę. Standardy te odzwierciedlają konflikt między prawnymi ideałami opieki medycznej a jej rzeczywistością. Adwokaci pacjentów i wielu lekarzy postrzegają świadomą zgodę jako sposób na wzmocnienie pozycji pacjentów, czyniąc ich równymi partnerami w relacji terapeutycznej. To naiwny pogląd na świadomą zgodę. Świadoma zgoda nie wpływa na różnice w władzy i wiedzy między lekarzami i pacjentami. Świadoma zgoda jest bardzo ważna na marginesie, gdy istnieją jasne, proste do zrozumienia wybory. Nie może chronić pacjentów przed nadmiernym przez lekarzy lub przed złudzeniami antysanologicznymi dotyczącymi zabiegów medycznych. Dobra nauka i odpowiednie standardy praktyki medycznej są bardziej uprawniające niż opracowanie świadomej zgody rytuały. Świadoma zgoda jest chwalebnym celem, ale możliwe jest przestrzeganie norm prawnych dotyczących świadomej zgody bez skutecznego angażowania pacjenta w proces podejmowania decyzji. Kiedy tak się dzieje, lekarze tracą prawdziwą wartość świadomej zgody: redukcja konfliktów z pacjentami poprzez rozpraszanie nieuzasadnionych oczekiwań.