Zmiana alimentów Indiana
zgodnie z aktami dotyczącymi ojcostwa i rozwiązania, właściwy czas na złożenie wniosku o zmianę alimentów Indiana jest określony w ustawie i opracowany przez przypadki stosowania i interpretacji zasad i wytycznych dotyczących alimentów Indiana. Jako strona płacąca lub otrzymująca alimenty, można wystąpić o podwyższenie lub obniżenie alimentów w ciągu roku lub w dowolnym późniejszym czasie.
przy zmianie ustawy o alimentach są dwie ważne zasady Pierwszą z nich jest zasada ostateczności, która w podstawowych pojęciach oznacza, że gdy sąd coś rozstrzygnął i doprowadził do zamknięcia sprawy, strona nieszczęśliwa nie powinna być w stanie składać kolejnych wniosków o zmianę alimentów, jeden po drugim. Zasada ostateczności opiera się na emocjonalnym i finansowym obciążeniu stron procesem sądowym.
w związku z tym, zgodnie z prawem decyzyjnym Sądu Najwyższego stanu Indiana w (MacLafferty V. MacLafferty, 2005) aby Strona dążyła do zmiany alimentów na mocy ustawy w ciągu jednego roku, strona musi zarzucić i udowodnić na rozprawie dowodami, że nastąpiła zmiana okoliczności od wydania nakazu w ciągu ostatniego roku, która jest tak istotna i trwa, że Warunki obecnego alimentu są nieuzasadnione. W takich przypadkach dowody potwierdzą zmianę alimentów w poprzednim zamówieniu, która może działać wstecz do daty złożenia wniosku o zmianę.
istnieje wiele dobrych przykładów w życiu, które mogłyby poprzeć argument, że obecnie wydane polecenie (w ciągu jednego roku) jest nierozsądne. Przykładem może być utrata pracy lub znaczne obniżenie wynagrodzenia. Inne są równie oczywiste: poważny stan zdrowia, katastrofalne obrażenia lub coś podobnego. Niezależnie od tego, Zmiana alimentów na dziecko nie będzie podtrzymywana na podstawie tego, że strona ubiegająca się o zmianę alimentów jest po prostu niezadowolona z niedawnego (w ciągu roku) nakazu alimentów na dziecko i nie może teraz wykazać pewnej różnicy w alimentach, które mają być wypłacane/otrzymywane zgodnie z wytycznymi.
po upływie jednego roku i wymogu wykazania, że nakaz alimentacyjny jest nieuzasadniony, pozwany może w każdej chwili wystąpić o zmianę alimentów, jeśli dowody wskazują, że kwota alimentów do wypłaty zgodnie z zasadami i wytycznymi dotyczącymi alimentów na dziecko różniłaby się o więcej niż 20%. Podstawą Zasady 20% jest zasadniczo korzyść finansowa dla dzieci – że alimenty powinny zostać zmienione, ponieważ w rzeczywistości są to pieniądze dzieci, a dzieci nie powinny być z nich pozbawione, jeśli do wypłaty jest materialnie więcej.
jest to mylone przez niektóre strony, co oznacza, że strony muszą mieć wzrost lub spadek dochodu o 20%, ale nie jest to norma prawna. Chodzi natomiast o to, że rzeczywista kwota alimentów, które mają zostać wypłacone, na podstawie wytycznych, skutkowałaby 20% różnicą w wysokości alimentów, które ma wypłacić płatnik-małżonek.
oczywistym miejscem na rozpoczęcie od 20% jako podstawy do zmiany alimentów jest ustalenie, czy różnica w alimentach, które należy wypłacić, uzasadnia dążenie do zmiany alimentów i opłat prawnych, które poniesiesz w procesie modyfikacji; może się nie udać. Następnie należy ustalić, czy dowód dochodu rodzica nieposiadającego osobowości prawnej będzie prawdopodobnie świadczył o 20% różnicy w wysokości alimentów, które mają być wypłacane zgodnie z wytycznymi.
wzrost może być oczywisty, jeśli strona wie o dużej promocji lub podobnych faktach. W większości przypadków udowodnienie 20% wzrostu kwoty alimentów do wypłaty będzie wymagało odkrycia (Prośba o informacje, która zostanie wysłana na drugą stronę przez adwokata)w celu potwierdzenia i przygotowania do osiągnięcia porozumienia w mediacji lub przygotowania do procesu w sprawie zmiany alimentów.
