Zmiany w dochodach rodziców nie-opiekuńczych mają znacznie większy wpływ na alimenty niż zmiany w dochodach rodziców opiekuńczych

Posted Monday, March 20th, 2017 by Gregory Forman
Filed under alimenty, Strategia postępowania sądowego, interes dla sporów sądowych rodzinnych, interes dla prawników prawa rodzinnego, South Carolina Specific

alimenty mogą być modyfikowane w oparciu o istotną zmianę okoliczności. Najczęstszymi okolicznościami uzasadniającymi zmianę alimentów są spadek kosztów opieki nad dziećmi związanych z pracą (zazwyczaj gdy dziecko zaczyna przedszkole lub jest na tyle duże, że nie potrzebuje już opieki po szkole) lub gdy jedno, ale nie wszystkie dzieci wspierane przez zakon emancypuje.

jednak najczęstszą zmianą okoliczności jest, gdy dochód jednego z rodziców znacznie się zmienia. Sąd Najwyższy odwołał sędziego sądu rodzinnego, który odmówił zmiany alimentów, ponieważ (nieprawidłowo) uznał, że wzrost dochodów ojca o 21% nie był istotną zmianą okoliczności. Rogers v. Rogers, 343 S. C. 329, 540 S. E. 2d 840 (2001). W związku z tym nie wymaga dużych zmian w dochodach, aby uzasadnić zmianę alimentów.

prawnicy, rzadko będąc specjalistami w dziedzinie matematyki, mogli nie zauważyć, że zmiany w dochodach rodzica nieposiadającego opiekuna mają znacznie większy wpływ na potencjalne zmiany alimentów niż zmiany w dochodach rodzica opiekuna. Tak jest jednak w Karolinie Południowej. Jest to prawdą ze względu na dwuetapowy proces, którego wytyczne dotyczące alimentów używają do ustalania alimentów. W przypadku rodzica niebędącego opiekunem każda zmiana dochodu działa w tym samym kierunku, zmniejszając lub zwiększając alimenty. Natomiast dla opiekuna, każda zmiana dochodu działa na zasadzie cross purposes.

na potrzeby tego bloga skupimy się na podstawowej postaci wsparcia, bez uwzględniania kosztów opieki nad dziećmi lub ubezpieczenia medycznego. Podstawowa kwota wsparcia jest określona na podstawie tabeli ogłoszonej przez Departament Usług Społecznych Karoliny Południowej, Wydział egzekwowania alimentów. Tabela 2014 znajduje się poniżej.

Pobierz (PDF, 443KB)

podstawowy obowiązek alimentacyjny jest ustalany przez połączenie dochodów obojga rodziców (po odliczeniu wcześniejszych zobowiązań alimentacyjnych i przyznaniu kredytu innym małoletnim biologicznym dzieciom zamieszkującym w domu tego rodzica) i patrząc na odpowiedni wiersz i kolumnę dla poziomu dochodów i liczby dzieci objętych wsparciem w ramach zamówienia. Wraz ze wzrostem łącznych dochodów stron rośnie podstawowy obowiązek wsparcia. Wraz ze spadkiem łącznych dochodów stron zmniejsza się podstawowy obowiązek wsparcia.

drugim etapem procesu jest ustalenie udziału krewnych rodzica w przychodach. Jeżeli rodzic nieposiadający opiekuna zarabia 75% łącznego dochodu (- ów), zapłaci drugiemu rodzicowi 75% podstawowego obowiązku alimentacyjnego jako alimenty na dziecko. Jeśli procent wynosi 35%, zapłaci drugiemu rodzicowi 35%.

gdy dochód rodzica niebędącego opiekunem rośnie, wzrasta podstawowy obowiązek alimentacyjny i rośnie względny udział tego rodzica w dochodach . W ten sposób rodzic niebędący opiekunem zapłaci wyższy procent większej kwoty. Gdy dochód rodzica niebędącego opiekunem spada, spada obowiązek podstawowego wsparcia i spada względny udział tego rodzica w dochodach. W ten sposób rodzic niebędący powiernikiem zapłaci mniejszy procent niższej kwoty.

natomiast gdy dochód rodzica powiernika wzrośnie, relatywny udział rodzica niebędącego powiernikiem w dochodach spadnie, ale łączny obowiązek wsparcia wzrośnie. Jeżeli dochód rodzica opiekuna spadnie, względny udział rodzica niebędącego powiernikiem w dochodach wzrośnie, ale łączny obowiązek wsparcia zmniejszy się. Zmiany w dochodach rodziców opiekuńczych działają na zasadzie cross purposes.

jako konkretny przykład przyjmijmy, że rodzice wspierają jedno dziecko z ojcem nieposiadającym opiekuna o dochodach 3000 USD i matką opiekuna o dochodach 2000 usd. 60% udziału ojca wynosi 478,80 USD. Jeśli dochód ojca wzrośnie o $1,000, łączny obowiązek wsparcia wynosi teraz $856, a udział ojca 2/3rds wynosi $570.67. Jeśli dochód ojca spadnie $1,000, łączny obowiązek wsparcia wynosi $ 699, a udział ojca w 50% wynosi $ 349.50.

w tym samym scenariuszu, jeśli dochód matki spadnie o 1000 USD, łączny obowiązek wsparcia wynosi teraz 699 USD, ale udział ojca wynosi 75%, więc wsparcie wynosi 524,25 USD. Jeśli dochód matki wzrośnie o $1,000, łączny obowiązek wsparcia wynosi teraz $856, ale udział ojca wynosi tylko 50%, więc jego obowiązek wsparcia wynosi $ 428.

w tych scenariuszach dochód ojca rośnie o 1000$, co powoduje, że jego zobowiązanie do wsparcia wzrasta o 91,87$, ale dochód matki spada o 1000 $tylko powoduje, że jego zobowiązanie do wsparcia wzrasta o 45,45$. Dochód ojca spada o 1000$, co powoduje, że jego zobowiązanie do wsparcia zmniejsza się o 129,30$, ale dochód matki wzrasta o 1000$, co powoduje, że jego wsparcie zmniejsza się o 50,80$. Zmiany dochodu rodzica niebędącego powiernikiem mają podwójny lub większy wpływ niż zmiany dochodu rodzica powiernika.

w praktyce oznacza to, że jakikolwiek znaczący wzrost dochodu rodzica nieposiadającego opiekuna może uzasadniać podwyższenie alimentów przez opiekuna . Jakikolwiek znaczący spadek dochodu rodzica niebędącego opiekunem może uzasadniać spadek alimentów. Jednak znaczny wzrost dochodu rodzica opiekuńczego może nie uzasadniać wzrostu alimentów dla rodzica niebędącego opiekunem, a znaczny spadek dochodu rodzica opiekuńczego może nie uzasadniać spadku alimentów dla tego rodzica.