Erstickungsgefahr: Sind die aktuellen Produktprüfmethoden für Kleinteile ausreichend? | Jiotower
Einleitung
Ersticken an Kleinteilen ist eine der häufigsten, aber vermeidbaren Ursachen für Verletzungen und Todesfälle bei Säuglingen und Kleinkindern . Kinder produkte enthalten kleine teile oder release kleine teile durch ablösung oder bruch während der normalen spielen, die pose würgen gefahren und kann nicht nachweisbar zu eltern und betreuer. Kleinteile haben bei über 90 Kindern zwischen 2001 und 2012 erstickungsbedingte Todesfälle verursacht, wie aus der 28. jährlichen Umfrage zur Spielzeugsicherheit hervorgeht . Die Begrenzung der Prävalenz von Würgen und damit verbundenen Ereignissen ist ein wichtiges Ziel der öffentlichen Gesundheit. Die derzeitige Bundesvorschrift, die das Testen von Kleinteilen vorschreibt, schützt Kinder unter drei Jahren, die Altersgruppe, die am ehesten Objekte testet . Das Erstickungsrisiko kann möglicherweise verringert werden, indem verlangt wird, dass Produkte für Kinder unter drei Jahren einen neuen Standard für Größe und Zerbrechlichkeit erfüllen.
Die Kleinteiletestverordnung ist nach dem Bundesgesetz über gefährliche Stoffe gemäß dem Code of Federal Regulation (CFR) vorgeschrieben, um zu verhindern, dass Kinder unter drei Jahren an kleinen Gegenständen ersticken, einatmen oder verschlucken, die sie in den Mund nehmen . Die derzeitige Testmethode zur Vermeidung von Erstickungsgefahren verwendet ein Gerät namens Small Parts Test Fixture (SPTF), das von der US-amerikanischen Consumer Product Safety Commission (CPSC) entwickelt wurde. Die SPTF misst, ob ein Spielzeug zu groß ist, um in die Speiseröhre eines Kindes zu gelangen, und kann somit sicher gespielt werden.
Wenn das Objekt in den Hohlraum des SPTF passt, ist es zu klein und kann sich möglicherweise im Hals des Kindes festsetzen und Ersticken verursachen. Die SPTF misst 1 Zoll bis 2,25 Zoll in der Höhe, schräg auf einer diagonalen Ebene und 1,25 Zoll im Durchmesser bei seiner aktuellen Größe. Laut der American Academy of Pediatrics würde dieser Bereich das Ersticken an einem kleinen Teil sehr unwahrscheinlich machen, da er sich der Größe eines vollständig expandierten Pharynx eines Säuglings annähert . Aktuelle Erkenntnisse und Statistiken bestätigen jedoch, dass einige Produkte, die größer als die SPTF sind, Erstickungsgefahr verursacht haben.
Eine der ersten Studien zur Bewertung der aktuellen Größe der SPTF und der Verletzungen und Todesfälle von Kindern aufgrund der Exposition von Kleinteilen wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten veröffentlicht. Meyers und Bond (1989) werteten eine Zusammenstellung von 195 Erstickungsvorfällen aus, die von der CPSC zwischen Juli 1973 und Mai 1983, ungefähr über einen Zeitraum von zehn Jahren, gemeldet wurden, und stellten fest, dass 57% der Kinderprodukte, deren Größe verfügbar war, Durchmesser hatten, die größer waren als der 1,25-Zoll-Standard . Selbst mit den Statistiken von Meyers und Bond wurden seitdem keine Änderungen an der Testmethode vorgeschlagen. In nachfolgenden Studien wurde dokumentiert, dass Objekte, die größer als die aktuelle Größe des SPTF sind, nach diesem Artikel zu Erstickungsgefahr geführt haben, was sich in den zahlreichen Rückrufen und Verletzungen auf der CPSC-Website, einzelnen Berichten / Beschwerden von Eltern und anderen verwandten Sicherheitsforschungsprojekten für Kinder äußert . Andere Fallbeispiele für die versteckten Gefahren von Kinderprodukten wurden bei Kindern und Verletzungen von Frost, Ed.D. .
Ziel der vorliegenden Studie ist es, die aktuellsten Informationen über Erstickungsstatistiken und Beispiele für Kinderprodukte bereitzustellen, die größer sind als die aktuelle Gerätegröße, die eine Erstickungsgefahr oder eine damit verbundene Gefahr darstellt. Durch die Bereitstellung dieser relevanten Statistiken wird deutlich, dass eine größere Prüfvorrichtung der entscheidende nächste Schritt zur Verhinderung von Erstickungsereignissen sein könnte.
Im Jahr 2006 wurde Playskool, Inc., erinnerte sich freiwillig an ihre Team Talkin ‘Tool Bench, nachdem sie Berichte von zwei Jungen unter zwei Jahren erhalten hatte, die an den übergroßen Nägeln des Spielzeugsets erstickt waren und 0,75 Zoll länger als die aktuelle SPTF-Größe waren . Im Jahr 2007 starb ein achtjähriger Junge, nachdem er an einem Spielzeugpfeil erstickt war, der 2,5 Zoll lang und 0,75 Zoll breit war, wiederum länger als die aktuelle SPTF-Größe . Ein 11 Monate alter Junge erstickte auch an einem Spielzeugnagel, der Teil des Spielzeugwerkzeugsets von Little Tikes war, nachdem er sich gewaltsam in seinem Hals festgesetzt hatte und den ursprünglichen Rückruf im Jahr 2009 veranlasste . Zwei weitere Erstickungsvorfälle wurden auch nach dem ursprünglichen Rückruf dieses Produkts gemeldet . Dies sind nur einige Beispiele für Erstickungsereignisse, die zu Verletzungen und sogar zum Tod von Kinderprodukten führten, deren Größe größer war als die aktuelle SPTF.
Die derzeitige Kleinteilegröße verhindert möglicherweise auch nicht ausreichend, dass Kinder ersticken, da Kinder in den letzten fünf Jahrzehnten immer größer geworden sind. Laut Professor Mitch Blair ist die durchschnittliche Körpergröße eines Kindes in den letzten 50 Jahren in jedem Jahrzehnt um 1 cm bis 3 cm gestiegen. So sind Kinder in den letzten fünf Jahrzehnten durchschnittlich zwischen 5 cm und 15 cm größer geworden . Dies bedeutet, dass man davon ausgehen kann, dass die Organe des Kindes, wie ihre Speiseröhre, exponentiell mit der Höhe gewachsen sind. Da die Empfehlung der Academy of Pediatrics im Jahr 1987 in Bezug auf die Größe der Speiseröhre eines Säuglings / Kleinkindes gemacht wurde, um die aktuelle SPTF-Größe zu erstellen, gibt es Hinweise darauf, dass Kinder seit dieser Zeit größer geworden sind (ungefähr 30 Jahre seit der Veröffentlichung des Artikels) (siehe ). Daher kann eine neue und verbesserte Größe (eine größere) geeignet sein, um weitere Erstickungsereignisse zu verhindern.
Die vorliegende Studie, die von Kids In Danger (KID) bewertet wurde, versuchte, aktuelle Informationen über die Größen der Produkte zu sammeln, die in den letzten zwölf Jahren an den erstickungsbedingten Rückrufen beteiligt waren, und ob die Kleinteiletestvorrichtung ausreichend ist, um Ersticken und andere damit verbundene Gefahren zu verhindern.
