Politische Zugehörigkeit von Einzelhandelsführern
In früheren Generationen war die Aufrechterhaltung einer unpolitischen Position aus Sicht der Öffentlichkeit eine sichere Haltung für Einzelhändler. Das Risiko, Kunden zu entfremden, hat ausgereicht, um viele Organisationen in der US-Einzelhandelsbranche davon abzuhalten, ihre politischen Zugehörigkeiten offen preiszugeben, auch wenn einige Führungskräfte beschlossen haben, leise persönliche Spenden zu tätigen oder anderweitig indirekt ihre Politik der Wahl zu unterstützen.
Trotz der breiten Anziehungskraft, die ein Unternehmen bei den Verbrauchern aufrechterhalten kann, indem es sich nicht öffentlich für politische Seiten entscheidet, haben einige Führungskräfte und ihre Unternehmen seitdem ihre Bereitschaft gezeigt, ihre politischen Ansichten offen zu äußern, und es wird immer offensichtlicher, dass sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei starke Unterstützung von einigen der größten US-Einzelhandelsunternehmen in Form von finanziellen Mitteln und Wahlkampfempfehlungen erhalten.
- Politik als Marke
- Unternehmenspolitik und Konsequenzen
- Unternehmen, die die Demokratische Partei umarmen
- Unternehmen, die die Republikanische Partei umarmen
- CEOs schwören ihre Treue
- Vorhersehbare Politik und überraschende Unterstützer
- Einzelhandelsleiter, die Demokraten bei vergangenen Wahlen unterstützt haben
- Arthur Blank
- Maxine Clark
- Michael Eisner
- Jack M. Greenberg
- Alan J. Lacy
- Thomas J. Meredith
- Lucio Noto
- Paul Orfalea
- Clarence Otis Jr.
- Howard Schultz
- James Sinegal
- Meg Whitman
- George Zimmer
- Einzelhandelsleiter, die Republikaner bei vergangenen Wahlen unterstützt haben
- Michael L. Ainslie
- Christopher Connor
- Kenneth Derr
- David Farrell
- Leonard Feinstein
- George Feldenkreis
- Irvine Hockaday Jr.
- Alan J. Lacy
- John Mackey
- Bernard Marcus
- James A Skinner
Politik als Marke
Einige amerikanische Unternehmen scheinen einen Teil ihrer Markenidentität aus ihrer politischen Zugehörigkeit abzuleiten. Coca-Cola, Walmart, die meisten Ölkonzerne und viele in den USA ansässige Fluggesellschaften waren traditionell langjährige GOP-Stalwarts.
Die Wahrnehmung ist, dass Republikaner und Konservative eine Politik verfolgen werden, die für große Unternehmen günstiger ist. Es war nicht ungewöhnlich, dass solche Unternehmen an Kandidaten spendeten, von denen sie hofften, dass sie sich für ihre Interessen einsetzen würden. In der Praxis spenden viele Unternehmen an beide großen Parteien in der Hoffnung, bei den Politikern zu bleiben, unabhängig davon, wer eine Wahl gewinnt.
Mit den Präsidentschaftswahlen 2016 wurde es für Unternehmen schwieriger, in die Mitte zu spielen. Die anschließende spaltende Politik, die im Land im Mittelpunkt stand, veranlasste einige Unternehmen, ihre Reaktionen auf politische Aktivitäten zu überdenken oder zumindest sorgfältig zu formulieren.
Unternehmenspolitik und Konsequenzen
Große Unternehmen, die sich offen mit einer Partei verbündeten, fanden heraus, dass das Konzept eines gemeinsamen Mittelweges verschwand, als die öffentliche Meinung schärfer gespalten wurde. Im Jahr 2018, als Nike die Proteste, die von Quarterback-Turned-Social-Aktivist Colin Kaepernick inspiriert wurden, offen unterstützte, drückten viele konservative Verbraucher ihre Empörung aus, indem sie Nike-Waren zerstörten, die sie besaßen. Trotz solcher Proteste stiegen die Aktien von Nike kurz nach der Anerkennung von Kaepernick durch das Unternehmen.
Unternehmen können sich aufgrund ihrer Unternehmensstrategien auch im Zentrum der Politik wiederfinden. Der Motorradhersteller Harley-Davidson zum Beispiel wurde 2018 von Präsident Donald Trump kritisiert, weil das Unternehmen plant, einen Teil seiner Produktion außerhalb der USA zu verlagern.
Das Unternehmen sagte, es müsse solche Maßnahmen ergreifen, da Präsident Trump Zölle auf ausländische Märkte verhängen wolle, darunter Länder, in denen Harley-Davidson Motorräder verkauft. Als Reaktion darauf forderte der Präsident die Öffentlichkeit auf, das Unternehmen zu boykottieren, und er versprach auch, wegen seiner Pläne hohe Steuern zu erheben. Dieser Aufruf zum Handeln hinderte den US-Geheimdienst nicht daran, weiterhin Harley-Davidson-Motorräder für die Autokolonne von Präsident Trump zu verwenden und zu bestellen.
Unternehmen, die die Demokratische Partei umarmen
Politischer Ausdruck ist nicht immer über die persönlichen Gefühle oder Neigungen des Chief Executive. Ein Unternehmen könnte auch eine politische Haltung unterstützen, um den Umsatz bei einer bestimmten Kundendemografie zu steigern.
Zeitgenössische amerikanische Marken wie Apple, Starbucks und Ben & Jerry’s haben die Agenda der Demokratischen Partei offen angenommen. Solche Aktionen können Demokraten und andere linksgerichtete Bürger ansprechen, die Unterstützung für Ursachen sehen wollen, für die sie unterstützen. Wenn diese Unternehmen solche Positionen nicht mehr unterstützen, riskieren sie möglicherweise, Segmente ihres gewünschten Kundenstamms zu verlieren.
Unternehmen, die die Republikanische Partei umarmen
Unternehmen, die öffentlich konservative Überzeugungen ausdrücken und Unterstützung bei republikanischen Wählern finden, sind Chick-fil-A und Hobby Lobby. Das ehemalige Unternehmen machte Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass seine WinShape Foundation Spenden an Organisationen spendete, die sich der gleichgeschlechtlichen Ehe widersetzen. Konservative Wähler äußerten ihre Unterstützung für das beliebte Fast-Casual-Restaurant als Reaktion auf Aufrufe linker Gruppen, die Restaurants zu boykottieren.
Hobby Lobby behauptete unterdessen, dass die religiösen Überzeugungen seines Besitzers dem Unternehmen das Recht einräumten, die Zahlung des Versicherungsschutzes für Verhütungsmittel, nämlich Antibabypillen, für seine Mitarbeiter zu verweigern. Diese Haltung brachte die Crafts Store-Kette in Konflikt mit den Bestimmungen des Affordable Care Act, nach denen die Arbeitgeber für eine solche Deckung aufkommen mussten. Es kam zu einem Rechtsstreit, der schließlich dazu führte, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zugunsten des Rechts der Hobby Lobby entschied, eine solche Position zu bekleiden.
CEOs schwören ihre Treue
Die Exekutive einiger der größten US-Einzelhandelsorganisationen gab im übertragenen Sinne ihre Stimme bei Präsidentschaftswahlen ab, lange bevor die Wahlen eröffnet wurden, indem sie die Kampagnen der Kandidaten finanziell unterstützte.
Laut dem Center for Responsive Politics, der führenden unabhängigen Organisation der Vereinigten Staaten, die die Spur des Geldes in der Politik verfolgt, haben sowohl die Republikanische als auch die Demokratische Partei ihren Anteil an hochkarätiger Unterstützung durch Einzelhandelsvertreter genossen.
Vorhersehbare Politik und überraschende Unterstützer
Einige politische Handlungen von Wirtschaftsführern werden als Kompromiss oder begrenzte Entscheidungen getroffen. Meg Whitman zum Beispiel war kein Unbekannter in der Politik, nachdem sie 2010 das Gouverneursamt von Kalifornien übernommen hatte.
Im Jahr 2016 unterstützte Whitman, der ehemalige CEO von eBay und Hewlett Packard Enterprise, zunächst Chris Christie als republikanischen Kandidaten für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten. Nachdem Christie sich aus dem Rennen zurückgezogen hatte, überquerte Whitman die Parteigrenzen, um Hillary Clinton gegenüber Donald Trump zu unterstützen.
Es gab andere bemerkenswerte Überraschungen im politischen Aktivismus einiger Wirtschaftsführer. Walmart hielt zuvor obligatorische “Informationstreffen” ab, um seinen Managern die Vorzüge der Politik der Republikanischen Partei nahezubringen. Das kontrastierte mit Walmart Executive Lawrence V. Jacksons berichtete persönliche Unterstützung der Barack Obama-Kampagne.
Auch Stephen Gates, ehemaliger EVP für ConocoPhillips, schien Obama seine Treue geschworen zu haben, obwohl die Ölindustrie und die Republikanische Partei dazu neigen, als Verbündete zu dienen.
Einzelhandelsleiter, die Demokraten bei vergangenen Wahlen unterstützt haben
Arthur Blank
(Atlanta Falcons Besitzer und Mitbegründer von Home Depot)
- 2020— Joe Biden
- 2016-Hillary Clinton
- 2012-Barack Obama
Maxine Clark
(Gründer und ehemaliger CEO von Build-A-Bear Workshop)
- 2016— Hillary Clinton
Michael Eisner
(ehemaliger CEO von Disney)
- 2016— Marco Rubio, dann später Hillary Clinton
- 2016-Kamala Harris
Jack M. Greenberg
(ehemaliger CEO von McDonald’s)
- 2016— S. Raja Krishnamoorthi
Alan J. Lacy
(ehemaliger CEO von Sears)
- 2015— Andrea Zopp
Thomas J. Meredith
(ehemaliger CFO von Dell)
- 2012— Barack Obama
Lucio Noto
(ehemaliger CEO von Mobil)
- 2015— Kathleen Rice
Paul Orfalea
(Gründer von Kinkos)
- 2016— Hillary Clinton
Clarence Otis Jr.
(CEO von Darden Restaurants)
- 2016— Hillary Clinton
Howard Schultz
(Gründer und ehemaliger CEO von Starbucks)
- 2016— Hillary Clinton
James Sinegal
(ehemaliger CEO von Costco)
- 2016— Hillary Clinton
Meg Whitman
(ehemaliger CEO von eBay und Hewlett Packard Enterprise)
- 2016— Chris Christie, dann später Hillary Clinton
George Zimmer
(CEO von Generation Tux; Men’s Wearhouse Gründer, ehemaliger CEO)
- 2016— Pramila Jayapal
Einzelhandelsleiter, die Republikaner bei vergangenen Wahlen unterstützt haben
Michael L. Ainslie
(ehemaliger CEO von Sotheby’s)
- 2016— Jeb Bush
Christopher Connor
(ehemaliger CEO von Sherwin-Williams)
- 2016— Donald Trump
Kenneth Derr
(ehemaliger CEO von Chevron)
- 2016— Chris Christie
David Farrell
(ehemaliger CEO von May Department Stores)
- 2016— John McCain
Leonard Feinstein
(Mitbegründer von Bed, Bath &))
- 2016— Pat Toomey 847 848 2016 Kelly Ayotte 847
- 2016-Pete King
George Feldenkreis
(Gründer von Perry Ellis International)
- 2016— Marco Rubio
Irvine Hockaday Jr.
(ehemaliger CEO von Hallmark)
- 2016— John R. Kasich
Alan J. Lacy
(ehemaliger CEO von Sears)
- 2015— Robert James Dold Jr.
John Mackey
(Gründer von Whole Foods)
- 2016— Rand Paul
- 2012-Mitt Romney
Bernard Marcus
(Mitbegründer von Home Depot)
- 2020— Donald Trump
James A Skinner
(ehemaliger CEO von McDonald’s)
- 2012— Mitt Romney