فيسبوك
origens da armadura de Chobham.
A Armadura de Chobham (oficialmente chamada de Armadura De Burlington) é um tipo de armadura composta originalmente desenvolvida pela FVRDE na década de 1960 no centro britânico de pesquisa de tanques em Chobham Common, Surrey como uma armadura adicional para proteger o fv4201 Chieftain tanque principal de batalha contra armas de carga em forma.
a primeira armadura de Chobham foi um tipo de armadura espaçada que incorpora aço de alta dureza e polímeros elásticos entre si como uma forma de armadura reativa.
Ele foi originalmente projetado apenas para combater o, em seguida, novo RPG-7 anti-tanque foguete desenvolvido pela União Soviética, que poderia penetrar 300mm de Laminados Homogênea Armadura, que foi mais do que suficiente para penetrar a 195mm-120mm RHA armadura do Chefe.
a armadura de Chobham foi adicionada na torre do Chefe, glaciares da frente superior e lados do casco, o que aumentou seu peso de 56 toneladas para 62 toneladas.
ele derrota as armas de carga em forma usando armadura espaçada e armadura reativa para quebrar e dissipar o jato de carga em forma, fazendo com que ele perca sua nitidez, tornando-se impossível de penetrar a principal armadura RHA do tanque.
um problema inicial com isso foi depois de ser penetrado, as placas de aço e camadas de polímero seriam severamente danificadas ao ponto de que não poderia derrotar outra penetração de um jato de carga em forma.
this was solved by incorporating a “bursting plate” which is an ordinary steel spaced armor used to detonate the warhead from a distance sufficient to weaken the jet before it impacts with the reactive armor plates.
Outro problema, porém, é que o Chobham armadura era muito pesado, com módulos individuais de ponderação de meia tonelada, e não é possível cobrir toda a frontal glacis do tanque sem fazer frente pesada e obstruído o driver do hatch e a visão da porta, exigindo o uso de uma Barra de Armadura na frente do tanque, semelhante ao que o sueco Stridsvagn 103, para detonar qualquer forma de cobrar arma que estava indo para o driver do hatch.
este problema, no entanto, nunca foi resolvido em qualquer tanque de batalha principal bem sucedido e a escotilha do motorista e portas de visão permaneceu a ser um ponto fraco.
Esta foi compensada em outros projetos pela armadura inclinada, mas o Britânico Challenger 1 e Challenger 2 manteve o driver do portal e o ponto de visão no centro do frontal superior glacis e mantido como weakspots que quando penetrou poderia alcançar o compartimento de combate e ferir ou matar toda a tripulação.
na década de 1970, o mod britânico decidiu criar uma nova versão do Chieftain, o Chieftain 5/2, que usou a Armadura De Burlington como sua proteção principal em vez da armadura homogênea rolada original para impedi-lo de ser pesado de frente, bem como para economizar peso sem comprometer a proteção da armadura.
foi escolhido para criar o Chieftain 5/2 em vez de desenvolver outro tanque que levaria vários anos, porque a FVRDE sabia que dentro de 10-20 anos outros países logo criariam seus próprios tanques com armadura composta indigenosamente desenvolvida semelhante ao Chobham.
devido a problemas com o peso pesado da armadura Chobham, o Chieftain 5/2 usou placas de armadura externa de alumínio em vez de aço para manter o tanque de ser pesado da frente.
Isto permitiu que o tanque mantivesse o seu peso original de 56 toneladas, mesmo com a armadura mais pesada de Chobham.
como já discutimos, a primeira armadura Chobham foi projetada apenas para contrabalançar o RPG-7 e outras armas de carga moldadas com 300 mm a 400 mm de penetração, e isso também não ofereceu proteção contra os novos tanques soviéticos armados com 115 mm e 125mm smoothbore armas que usavam munição APFSD.
isto foi porque o principal objetivo na época era proteger os tanques contra as armas anti-tanque de carga em forma de infantaria, mantendo apenas o mesmo nível de proteção de armadura como armadura homogênea rolada contra projéteis perfurantes de armadura.
the FVRDE tried to solve this problem by increasing the number of layers of the reactive armor plates which improved its protection against kinetic energy penetrators by 15-20%.
no entanto, o principal foco de seu desenvolvimento permaneceu a proteção contra as armas de carga moldadas.
no final dos anos 70, O Ministério da Defesa britânico também ofereceu aos EUA para adotar a Armadura de Chobham.
no entanto, devido ao recente fracasso do projeto MBT-70, OS EUA não estavam dispostos a adotar qualquer tecnologia não comprovada e Grã-Bretanha, não querendo forçar os EUA, em vez disso ofereceu a tecnologia de Armadura Chobham para a França e Alemanha.
o Exército Francês, no entanto, também rejeitou a Armadura de Chobham e optou por desenvolver sua própria armadura composta, devido a ser apenas especializada para derrotar as armas de carga moldadas e não oferecer uma proteção significativa contra os penertadores de energia cinética APFSDS.
a grã-Bretanha, em seguida, começou a desenvolver uma versão melhorada do Chobham Armadura, no âmbito do Projecto Almagesto, o que levou à Buckhorse Armadura que eles desenvolveram com a Alemanha para o MBT-80/Kampfpanzer-3 projecto, que foi uma joint-venture para desenvolver um novo tanque principal de batalha, para substituir o Chefe e o Leopard 1.
The Buckhorse Armor incorporated high hardness ceramic ladiles to improve the Chobham Armor’s effectiveness both against kinetic energy penetrators and more powerful shaped charge weapons.
este projeto levou ao desenvolvimento do Challenger 1, Leopard 2 e o M1 Abrams, embora o M1 Abrams e o Leopard 2 saíram mais cedo.
após a queda da União Soviética, os países da OTAN foram capazes de adquirir equipamentos soviéticos autênticos, que incluíam as mais recentes armas anti-tanque e veículos blindados.Os testes feitos contra os principais tanques de batalha soviéticos usando munição de 125mm DU APFSD revelaram que os últimos penetradores de energia cinética soviéticos danificam severamente os compositores cerâmicos ao ponto de não poder mais suportar um segundo ataque de cargas moldadas e penetradores de energia cinética.
Isso causou países da OTAN para iniciar o desenvolvimento de novos compostos armaduras e resolveu o problema usando mais difícil de cerâmica e mais resistente de metal de matrizes que fornece 5 vezes melhor proteção do que os anteriormente utilizados, bem como a utilização de heavy metal da armadura módulos, feitos de ligas de Tungstênio ou Urânio Empobrecido, colocado na frente do composto de cerâmica placas de armadura de danos e deformar APFSDS passagens de energia cinética, para torná-lo mais fácil para o principal composto armadura para derrotá-los sem ser severamente danificado.
isto resultou na Armadura de Dorchester e outras armaduras compostas de segunda geração usadas por tanques de batalha da quarta geração como o Challenger 2, M1A2 Abrams e o Leopard 2A6.
~Licayan09~
