A colaboração para a elaboração de políticas baseada em provas

sobre a colaboração

a dinâmica para a formulação de políticas baseada em provas está a desenvolver-se a todos os níveis do governo, desde a legislação federal a financiar avaliações rigorosas à Comissão bipartidária sobre a elaboração de políticas baseadas em provas até aos estados que procuram tomar decisões de financiamento baseadas em resultados. Com o apoio da Fundação Laura e John Arnold, O Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute, e Pew-MacArthur Results First Initiative formaram a colaboração de elaboração de políticas baseada em evidências.

Para saber mais sobre a Colaboração e ver a coleção completa de pesquisas, visite www.evidencecollaborative.org.

Toolkit

Evidência de que-na definição de Políticas Toolkit: Acionáveis estratégias para o avanço de uma baseada em evidências agenda de formulação de políticas, incluindo tanto as abordagens existentes, que podem ser implementadas em novas áreas e novas ideias, aplicável a diversos contextos de política.

• Usando a Ciência Comportamental Insights para Informar Políticas e Programas de
• Chefe de Avaliação Oficiais
• Aprendizagem Agendas
• Dados de Acesso e de Integração
• Pesquisa Câmaras
• Baixo Custo para Ensaios Controlados Randomizados
• PerformanceStat
• Pagar Para o Sucesso
• Hierárquico-Provas Doações
• Custo-Análise de benefícios

Para ver todos os Toolkit, visite https://www.evidencecollaborative.org/toolkit

Política de Cuecas

Estado com Base em Evidências de formulação de Políticas Comissões

A Comissão federal em A formulação de políticas baseada em evidências foi estabelecida pelo Congresso em 2016 para promover e facilitar o uso de dados e evidências federais na elaboração de políticas e gestão de programas. Em 2017, a Comissão emitiu 22 recomendações para atingir estes objectivos. Dada a recepção que as recomendações da comissão federal de ter recebido, não faz grande sentido de incentivar os estados a realizar suas próprias comissões e emitir um relatório que suas agências de estado, incluindo o gabinete do governador, pode seguir para melhorar a sua conformidade com os principais preceitos de uma política baseada em evidências e as recomendações da comissão federal com os estados concordam. Este relatório fornece um guia sobre a importância das comissões a nível do Estado, os procedimentos para a sua implementação e as práticas que as comissões estatais poderiam abordar.

a administração Trump dá um golpe à política baseada em evidências

o programa de prevenção da gravidez na adolescência tem como objetivo testar e expandir modelos baseados em evidências que são projetados para enfrentar o Desafio em curso da gravidez na adolescência. Com um modesto investimento de aproximadamente us $100 milhões anuais e um forte compromisso com a alta qualidade, abordagens baseadas em evidências, a TPP programa atende cerca de 500.000 adolescentes em 39 estados e Washington, DC, em sua primeira rodada de projetos e contribuiu significativamente para a construção de provas. Apesar do sucesso da TPP, a administração Trump moveu-se para desviar este financiamento para pagar diferentes projetos que a administração favoreceu. A estratégia da administração de reduzir os gastos em replicar programas bem testados e avaliar rigorosamente abordagens promissoras que aumentem o conhecimento sobre o que funciona para diferentes comunidades e configurações seria um grande passo atrás para os jovens e para o movimento de evidências.

apoiar o acesso à oportunidade com uma abordagem de concessão de provas variadas

a investigação demonstra que viver em bairros seguros, saudáveis e ligados a serviços de alta qualidade, escolas e empregos pode melhorar os resultados e a mobilidade económica para as crianças-se as suas famílias puderem dar—se ao luxo de viver neles. Mas como podemos entender melhor quais as intervenções que mais efetivamente apoiam o acesso a bairros de alta oportunidade? E como pode o Departamento de habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) direcionar recursos para essas intervenções? Como uma abordagem, Este documento propõe que o HUD adote um quadro de evidências, que tem sido usado por várias outras agências federais. Esta abordagem incentiva os beneficiários a incorporarem explicitamente a criação de provas no seu trabalho, exigindo uma avaliação e fornecendo maiores níveis de financiamento para intervenções com provas mais fortes. Ao aplicar o rigor avaliativo a abordagens inovadoras, esta demonstração iria criar evidências sobre um amplo portfólio de estratégias e expandir o conhecimento sobre o que funciona para melhorar a mobilidade econômica para famílias e crianças. Este documento começa por discutir o estado da investigação sobre oportunidades e dar uma visão geral sobre a concessão de subsídios de provas escalonadas. Em seguida, propõe uma “demonstração de oportunidade” HUD, discutindo padrões de evidência, critérios para bolseiros, exemplos de pesquisas existentes, e outros aspectos-chave da demonstração. Este artigo faz parte da colaboração política baseada em evidências, que alavanca a experiência de pesquisadores do Instituto Urbano, Brookings Institution, American Enterprise Institute, e do Pew-MacArthur Results First Initiative para criar ferramentas para informar os esforços de formulação de políticas baseadas em evidências.O que acontece quando os programas de gravidez adolescente baseados em evidências são ampliados para novos Sites?

se o movimento baseado em evidências é para alcançar o sucesso, ele deve demonstrar que os programas modelo com forte evidência de produzir impactos podem ser ampliados-até muitos novos sites e continuar tendo impactos significativos nos problemas sociais que eles são projetados para resolver. O lançamento de julho de 2016 de avaliações de 41 programas de prevenção de gravidez adolescente (TPP) pelo escritório de Saúde Adolescente (OAH) foi um evento importante na tentativa do Governo federal de alcançar um aumento de escala. Examinar a liberação cuidadosamente leva a uma série de conclusões úteis que mantêm a promessa de melhorar o processo de escala federal. Nossa revisão dos resultados nos diferentes tipos de projetos começa com uma medida geral do número e da participação de projetos que produziram pelo menos um impacto estatisticamente significativo em qualquer uma das sete medidas de comportamento sexual. Esta revisão é seguida por um resumo dos impactos dos projetos em cada uma das sete medidas individuais de comportamento sexual. Ao ponderarmos estes impactos, levantamos seis questões que são importantes não só para reflectir sobre este conjunto notável de avaliações, mas também para uma melhor compreensão da estratégia baseada em níveis de evidência. Examinamos estas questões e fazemos recomendações porque a estratégia de evidência em escala tem o potencial de tornar a Política social da nação mais bem sucedida. Todo o processo de concessão do TPP, implementação de projetos, avaliação de projetos e comunicação de projetos com pesquisadores, formuladores de políticas, e o público fornece um modelo para o futuro da concessão federal em programas sociais. No entanto, se a política baseada em evidências é para cumprir sua promessa, o campo não pode ser satisfeito com o nível de impactos alcançados pela rede TPP. A visão do campo deve ser que os programas apoiados por provas rigorosas serão desenvolvidos para enfrentar e reduzir os principais problemas sociais do país e para produzir impactos confiáveis quando implementados com fidelidade em novas configurações.

Para acessar a lista completa de Política de Cuecas, visite https://www.evidencecollaborative.org/policy-briefs

pesquisadores Associados

Robert Doar
Morgridge Companheiros em Estudos sobre a Pobreza
American Enterprise Institute (AEI)

Andrew R. Feldman
Visiting Fellow, do Centro de Crianças e Famílias
Brookings Institution

Ron Haskins
Sênior, Estudos Económicos
Co-Diretor do Centro sobre as Crianças e Famílias
Brookings Institution

Justin Milner
investigador Associado Sénior
Diretor, Pagar para o Sucesso da Iniciativa e com Base em Evidências de formulação de Políticas de Colaboração
Urban Institute

Erika C. Poethig
Instituto Companheiros
Diretor, A Política urbana Iniciativas
Urban Institute

Torey Silloway
Gerente de Pesquisa
Pew-MacArthur Resultados da Primeira Iniciativa

Gary VanLandingham
Principal responsável
Pew-MacArthur Resultados da Primeira Iniciativa

Grupo Consultivo

Mary Ann Bates
Vice-Diretor
J-PAL América do Norte

Sandy Davis
Consultor Sênior
Bipartidário Policy Center

Frank Farrow
Diretor
Centro de Estudos de Política Social

projeto de lei Hoagland
> Senior Vice O presidente
Bipartidário Policy Center

Patrick Lester
Diretor
Social e Inovação Centro de Pesquisa

David Medina
Chief Operating Officer e Co-Fundador
Resultados da América

Karen Pittman
Presidente e CEO
O Fórum da Juventude de Investimento

Robert Shea
Principal, Sector público
Grant Thornton LLP

Nicole Truhe
Diretor de Assuntos Governamentais
America Forward

Vivian Tseng
Vice-Presidente, Programa
William T. Grant Fundação