Alterações no progenitor de renda tem um impacto muito maior na criança o suporte de mudanças na pena do pai de renda

Postado segunda-feira, dia 20 de Março de 2017, por Gregory Forman
Arquivado em Apoio à Criança, a Estratégia de Litígio, De Interesse para o Tribunal de Família Litigantes, De Interesse para o Direito da Família de Advogados, Carolina do Sul Específicos

apoio à Criança pode ser modificado baseado em uma mudança substancial. As circunstâncias comuns que justificam uma modificação do apoio à criança são quando as despesas de guarda de crianças relacionadas com o trabalho caem (normalmente quando a criança começa o jardim de infância ou tem idade suficiente para não precisar mais de assistência pós-escolar) ou quando uma, mas não todas, das crianças apoiadas pela ordem emancipa-se.

no entanto, a mudança de circunstâncias mais comum é quando o rendimento de um dos progenitores muda substancialmente. O Supremo Tribunal reverteu o Juiz de um tribunal de família que se recusou a modificar a pensão de alimentos porque (incorretamente) descobriu que o aumento de 21% na renda de um pai não foi uma mudança substancial de circunstâncias. Rogers v. Rogers, 343 S. C. 329, 540 S. E. 2d 840 (2001). Assim, não são necessárias grandes alterações nos rendimentos para justificar uma modificação da pensão de alimentos para crianças.

os advogados, raramente sendo licenciados em matemática, podem não ter percebido que as alterações nos Rendimentos dos pais não tutelados têm um impacto muito maior nas potenciais modificações da pensão de alimentos do que as alterações nos Rendimentos dos pais tutelados. No entanto, é o caso da Carolina do Sul. Isto é verdade por causa do processo de duas etapas que as Diretrizes de apoio às crianças usam para determinar o apoio às crianças. Para o progenitor não privativo, qualquer alteração no rendimento opera no mesmo sentido na redução ou no aumento da pensão de alimentos. Em contrapartida, para a empresa-mãe de Custódia, qualquer variação do rendimento funciona com fins cruzados.

para efeitos deste blog, o foco será na figura básica de suporte, sem considerar as despesas de assistência a crianças ou de seguro médico. A figura básica de apoio é determinada a partir de uma tabela promulgada pelo Departamento de Serviços Sociais da Carolina do Sul, Divisão de Apoio à criança. A tabela de 2014 está abaixo.

Download (PDF, 443KB)

a obrigação básica de apoio é determinada pela combinação dos rendimentos de ambos os pais (após dedução de obrigações de apoio prévio e concessão de crédito para outras crianças biológicas menores que residem no interior da casa desse pai) e olhando para a linha e coluna aplicáveis para o nível de rendimento e número de crianças que são apoiadas ao abrigo da ordem. À medida que aumenta o rendimento combinado das partes, aumenta a obrigação básica de apoio. À medida que os rendimentos combinados das partes diminuem, a obrigação básica de apoio diminui.

a segunda etapa do processo é determinar as partes do rendimento dos familiares da empresa-mãe. Se o progenitor não tutelado fizer 75% do (s)rendimento (s) combinado (s), pagará ao outro progenitor 75% da obrigação básica de apoio como apoio aos filhos. Se a percentagem for de 35%, pagará aos outros pais 35%.Quando o rendimento de uma empresa-mãe não privativa de Custódia aumenta, a obrigação básica de apoio aumenta e a parte relativa do Rendimento da empresa-mãe aumenta . Assim, a empresa-mãe não privativa de liberdade pagará uma percentagem mais elevada de um montante maior. Quando o rendimento de uma empresa-mãe não privativa de Custódia diminui, a obrigação básica de apoio diminui e a parte relativa do rendimento dessa empresa-mãe diminui. Assim, a empresa-mãe não privativa de liberdade pagará uma percentagem menor de um montante inferior.Em contrapartida, quando o rendimento de uma empresa-mãe de Custódia aumenta, a parte relativa do Rendimento da empresa-mãe não de Custódia diminuirá, mas a obrigação de apoio combinada aumentará. Quando o rendimento de uma empresa-mãe de Custódia descer, a parte relativa do Rendimento da empresa-mãe não de Custódia aumentará, mas a obrigação de apoio combinada diminuirá. Alterações no trabalho de guarda-mãe com fins cruzados.

como um exemplo específico, suponha que os pais sustentam uma criança com um pai não-privativo com uma renda de US $3.000 e a mãe privativa tem uma renda de US $ 2.000. A obrigação de apoio combinado é de $ 798 e a participação de 60% do pai é de $478.80. Se a renda do Pai aumentar $ 1.000 ,a obrigação de apoio combinada é agora $ 856 e a participação do pai de 2 / 3rds é $ 570,67. Se a renda do Pai baixar $ 1.000 ,a obrigação de apoio combinada é $ 699 e a participação de 50% do pai é $349,50.

neste mesmo cenário, se a renda da mãe vai para baixo $ 1.000 ,a obrigação de apoio combinado é agora $699, mas a participação do pai é de 75%, então o apoio vai para $524.25. Se o Rendimento da mãe aumentar $ 1.000 ,a obrigação de apoio combinada é agora $ 856, mas a parte do pai é de apenas 50%, por isso a sua obrigação de apoio é $428.

nestes cenários, a renda do Pai subindo $1.000 faz com que sua obrigação de apoio aumente $91.87, mas a renda da mãe descendo $1.000 só faz com que sua obrigação de apoio aumente $45.45. A renda do pai a descer $ 1.000 faz com que a sua obrigação de apoio diminua $129,30, mas a renda da mãe a subir $1.000 só faz com que o seu apoio diminua $50,80. As alterações aos rendimentos da empresa-mãe não privativa de liberdade têm um impacto duplo ou superior ao das alterações aos rendimentos da empresa-mãe privadora.

o que isto significa na prática é que qualquer aumento significativo do Rendimento da mãe não privativa da custódia justifica provavelmente o progenitor privativo que procura um aumento da pensão de alimentos . Qualquer diminuição significativa dos Rendimentos dos pais não tutelados justifica provavelmente a diminuição dos Rendimentos dos pais que procuram uma pensão de alimentos para os filhos . No entanto, um significativo aumento a pena de pai da renda pode não justificar o progenitor que procura por uma criança de suporte aumento e uma diminuição significativa na aplicação de uma pena de pai de renda não pode justificar que o pai que procura por uma criança de suporte diminuir.