any Cisco “Output Interpreter” fans out there?!
Assim, sempre fui um grande fã da ferramenta interpretadora de saída da Cisco, que pode ser encontrada aqui:
https://www.cisco.com/cgi-bin/Support/OutputInterpreter/home.pl?locale=en
há anos, quando a encontrei pela primeira vez, tentava usá-la para quase tudo. Ensinou-me muitas ideias e dicas sobre o que fazer quando vejo algo. Uma vez que ele realmente examina o resultado que ele envia, ele só sinaliza em detalhes relevantes para o problema que você está tendo agora, em vez de apenas informações gerais sobre o que um comando faz ou tal. Neste ponto eu vou ocasionalmente desenhar nele para refrescar a minha memória sobre alguma coisa, ou para tentar ajudar a descobrir alguma coisa, mas eu ainda ir para ele em ocasiões com certeza!
Então, eu estava um pouco animado, além tinha um pouco de pavor definido em quando eu vi este Aviso sobre ele ser aposentado em maio de 2016 em seu site.
excitado por uma nova ferramenta, O” Cisco CLI Analyzer ” pode ser melhor e mais atualizado do que o Interpretador de saída. Temendo que eles possam arruinar o que ainda é uma coisa boa.Infelizmente, estou com mais medo Agora do que ansioso por isso. Depois de baixar o analisador CLI e colocá-lo em seus passos um pouco, eu estou muito desapontado com o que eu vejo. Ao contrário do interpretador de saída, onde você seleciona o texto que você deseja que ele veja a partir da sua ferramenta favorita de escolha, como SecureCRT, e colá-lo na ferramenta e carregar em sub-rede. O CCA (Cisco CLI Analyzer) é o seu próprio cliente SSH/Telnet. Desvantagens incluem que leva muito tempo para trazer para cima, e o e não se adapta ao que ele vê e o tab “dispositivos”, que é onde ele armazena as sessões que você teve no passado, é muito inútil se você rotineiramente ir em um grande # de dispositivos. Eu consideraria o equivalente ao “Gerenciador de sessão” no SecureCRT onde você armazena links rápidos para dispositivos que você vai muitas vezes, só que você não tem esse controle sobre a página de dispositivos.
a pior coisa é que ele não se adapta ao que vê, como faz o Interpretador de saída. ie: se o Interpretador de saída vir um monte de CRC’s em uma interface, ele lhe dará ajuda contextual sobre erros CRC e deixá-lo saber o que você deve verificar. Com o CCA você obter uma borrão rápida sobre CRC’s, não importa se você tem ou não qualquer: “Informações sobre Mostrar interface CRC – checksum Redundância Cíclica (CRC) gerado pelo dispositivo extremo não corresponde ao CRC calculado a partir dos dados recebidos. Em uma LAN, isso geralmente indica problemas de ruído ou transmissão na interface LAN ou no próprio barramento LAN. Um elevado número de CRCs é geralmente o resultado de colisões ou uma estação transmitindo dados ruins. Também pode indicar uma questão da camada 1”. Nada sobre o que deves fazer ou qualquer coisa…
outro exemplo seria o resultado de depuração de “show crypto isakmp”, por exemplo. Com a OI você tem algumas coisas bonitas para verificar com base na saída, com a CCA você não tem nada.
Ao todo, Eu não acho que o CCA seja um bom substituto para a OI, e parece que eles querem se livrar da OI rapidamente! Se és fã da OI, vai ver a CCA e vê o que achas. Se você não usou nenhum antes, eu estaria interessado no que você pensa também…Se você é como eu, e acha que a CCA é um pobre substituto para a OI, não se esqueça de reclamar para a TAC sobre isso!!
