Celebridades não't realmente morrer em 3's — mas aqui's por que você acha que eles fazem

Primeira Ray Manzarek, em seguida, Jean Stapleton, em seguida, James Gandolfini, cujo funeral foi hoje. É a regra da morte das celebridades dos Três – quando uma das nossas estrelas morre, mais duas tendem a seguir-se, ou então a sabedoria comum vai. O exemplo mais famoso pode ser o Verão da morte de 2009: Ed McMahon em 23 de junho, Farrah Fawcett em 25 de junho, e algumas horas mais tarde naquele dia, claro, Michael Jackson. Mas sabemos, algures por baixo do pensamento mágico, que quando duas celebridades morrem, o Ceifador da morte não está preparado para tomar outro. Então porque continuamos a repetir a regra dos três?

“Celebrities die every day — there’s no pattern at all of, course,” says Michael Shermer, author of “the Believing Brain” and publisher of Skeptic magazine, which investigates pseudocientific and supernatural ideas. Ele ressalta que nem sequer existe uma verdadeira “regra” para a regra dos Três. “Não há regra! São seis horas? Seis dias? Três semanas? O que constitui uma celebridade? Quão grande tens de ser?”Porque se estamos a falar de listers até C-E D-listers, ele diz,” eles morrem às dezenas todas as semanas!”

os seres humanos são naturalmente inclinados a procurar padrões, mesmo quando não há nenhum para ser procurado. “Padrões na morte, padrões no infortúnio – essas são coisas que nos ajudam a entender o universo ou a realidade de uma forma que faz sentido disso”, explica John Hoopes, professor de Antropologia da Universidade do Kansas, que escreveu sobre o conceito de psicologia hoje. “Em geral, estamos muito desconfortáveis a lidar com a aleatoriedade.”

nós nos confortamos em ser capazes de explicar alguns dos cursos acidentados que nossas vidas tomam. E se pensamos que sabemos quando um padrão começa, também podemos “saber” quando termina. Há um episódio de “30 Rock” que hilariamente ilustra a regra da crença de três – depois de duas outras mortes de celebridades, Tracy Jordan e Jimmy Fallon, cada um sinceramente pensam que podem ser o próximo. Fallon diz a certa altura: “se uma celebridade não morrer em breve, vou matar o meu primeiro convidado esta noite. É um cão que joga futebol.”

O fenômeno é algumas vezes chamado apophenia, Hoopes diz.

“Apophenia está identificando relacionamentos significativos quando, de fato, eles provavelmente não existem independentes do observador”, explica Hoopes.Deixando de lado as Sitcoms, vemos exemplos disso sempre que alguém relata ver a face da Virgem Maria em sua sanduíche de queijo grelhado, ou atribuindo algum tipo de significado supersticioso a olhar para um relógio digital exatamente às 11:11. E há algo de especial no número 3 na nossa cultura.: temos três ursos, três ratos cegos, pedra-papel-tesoura, e frases como “localização, localização, localização”, “sangues, suor e lágrimas” ou “o bom, o mau e o feio.”Temos medalhas de bronze, Prata e Ouro, e os Cristãos têm o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Para os ocidentais especialmente, Shermer diz: “O terceiro ponto de dados é um ponto crítico no qual nosso cérebro vai, ‘Há um padrão; esse é um sinal inteligente, não um ruído aleatório.'”

mas identificar padrões nem sempre significa pensamento supersticioso ou mágico. Isso é essencialmente o que a ciência é, diz Shermer-conectando pontos que podem explicar a mudança climática ou como um vírus se espalha. Pode resultar da utilidade evolutiva. Shermer diz: “Imagine que você é um hominídeo nas planícies da África, e você ouve uma rajada na grama. É um predador perigoso ou apenas o vento?”Se assumires que é um predador e bolt, estás errado, mas não há mal nenhum. “Mas se você acha que a rustle na grama é apenas o vento e é um predador perigoso – você é o almoço. Então nós somos os descendentes desses organismos mais propensos a encontrar padrões significativos.”

na vida moderna, um exemplo pode ser pensar que alguém está seguindo você enquanto você está andando ao longo da rua. Talvez não, mas é melhor estar alerta.

“the extreme opposite of that is someone who is totally oblivous,” Hoopes says. “É sempre melhor reconhecer um padrão e estar preparado para lidar com ele do que ignorá-lo.”