Chambers v. Florida 309 U. S. 227 (1940)
Chambers foi o primeiro caso de confissão coagida a chegar ao tribunal desde a decisão marco em brown contra mississippi (1936). Em Brown, sendo a tortura física incontestada, o estado baseou-se principalmente no facto de o direito contra a auto-incriminação não se aplicar aos processos de Estado. Em câmaras, antes do Supremo Tribunal do estado finalmente afirmou as condenações que havia revertido duas vezes para que os júris pudessem determinar se as confissões tinham sido feitas livre e voluntariamente, e o registro não mostrou nenhuma coerção física. Além disso, o estado contestou a competência do Supremo Tribunal para rever os acórdãos, argumentando que não havia nenhuma questão de direito federal a ser negada. No entanto, o Supremo Tribunal, numa opinião eloquente do juiz hugo L. black, afirmou unanimemente a jurisdição e reverteu a corte do estado.
Black rejeitou o argumento jurisdicional do estado, declarando que o Supremo Tribunal poderia determinar por si mesmo se as confissões tinham sido obtidas por meios que violavam a garantia constitucional do devido processo de direito. Revendo os fatos que Black descobriu que os prisioneiros Negros, tendo sido presos por suspeita sem mandado, tinham sido presos em um ambiente dominado pela máfia, mantidos incomunicáveis, e interrogados durante cinco dias e durante uma noite, até que eles abandonaram suas declarações de culpa e “confessaram.”o interrogatório da polícia continuou até que o procurador conseguiu o que queria. Com base nestes fatos Preto escreveu um emocionante explicação da relação entre o devido processo legal e do governo livre, concluindo-se que os tribunais, em nosso sistema constitucional stand “como paraísos de refúgio para aqueles que de outra forma poderiam sofrer porque eles são impotentes, fracos, em desvantagem, ou porque eles são não-conformes vítimas de preconceito…. “Aplicando a regra de exclusão de Brown,O Tribunal considerou que a tortura psicológica e física violaram o devido processo.
Leonard W. Levy
(1986)
