Chord Electronics Hugo TT DAC & headphone amplifier review
WAF. Watts E Franks. Rob e John. O casal de amigos de alta qualidade, cuja relação profissional se estende por vinte anos.
Através da neblina da chegada jet lag, que pesava pesado durante a Munique pressione o lançamento para Dave – Acorde Electronics, a próxima instrução conversor D/A – lembro Franks, sorrindo o seu caminho através de uma breve história sobre como Watts, uma vez que, sem saber, comprou sua (Franks’) casa dos pais, em Kent.Vários meses antes na CES, eu tinha aprendido com Watts que ele (agora) mora no País De Gales, onde ele trabalha remotamente na sede da Chord Electronic Maidstone, uma casa de bombas convertida que volta para o Rio Medway.
Antes de projetar produtos de áudio digital para a Chord Electronics, Watts atuou como consultor para fabricantes de chips de silício e inventou a classe Z tecnologia de amplificador digital de potência.
WTA. Se ler o algoritmo do Watts distorce o teu cérebro, não estás sozinho. O design do CAD é um negócio complicado, especialmente quando se trata de código FPGA. Sou capaz de explicar apenas a essência da abordagem do Watts.Sentei – me com o próprio homem – flanqueado por Franks, claro-durante a sua visita a Sydney, em Março. Ao fazer o seu melhor nível para acomodar a minha compreensão rudimentar de assuntos técnicos, Watts sublinhou a importância da precisão do domínio do tempo. A razão aqui é que nossos cérebros são super sensíveis a quaisquer imprecisões em quando os sons começam e terminam, erros com os quais é muitas vezes o que leva alguns D/A Conversores A sound dry e tinny.
Redbook / CD-quality audio is sampled at 44.1 kHz. São 44100 vezes por segundo. Dividir um segundo em 44100 pedaços dá-nos 0,00002267573 sec/amostra. Por outras palavras, as amostras do Livro Vermelho são colhidas em intervalos de 22 microssegundos (2 x 10^-6 segundos). De acordo com Watts, isso fica aquém da velocidade de “amostragem” do cérebro humano (ou atraso inter-aural) de 4 microssegundos e, portanto, os dados do Redbook não contêm precisão de tempo suficiente. E se o transiente atacar entre dois momentos de amostra do Livro Vermelho?
Watts’ filter inserts data points between the original samples in order to keep the brain up to speed with “important percepttual cues” for which proper timing is fundamental. Central para o pensamento de Watts é que o cérebro contribui tanto (se não mais) para a percepção auditiva do que apenas os nossos ouvidos e, reconstruindo a onda original forma um som mais natural (e menos ousado/áspero) presentes.
e se o filtro de interpolação de Watts soa muito como uma simples recolha de amostras, é.
BYO. No entanto, tal como acontece com qualquer áudio, não é o que se faz, mas a forma como se faz.
a implementação não cai para um chip off the shelf que hospeda o seu código de fabricantes, mas para um FPGA com Watts próprio. A resposta para ” porquê FPGA?’é encontrado no número de torneiras necessárias para a reconstrução adequada do filtro FIR dos bits em falta. Pensa nas torneiras como fendas de memória. De acordo com a teoria de amostragem Whittaker-Shannon, um fornecimento infinito de torneiras permitirá a reconstrução da perfeição de um sinal limitado de largura de banda.De volta à terra, os designers da CAD trabalham com uma contagem de torneiras muito mais baixa. Fora da prateleira silicone traz qualquer coisa entre 100 e 256 em jogo. Um número que foi lamentavelmente curto para as necessidades de Watts. Ele diz que seu código principal estava pronto para funcionar um bom tempo antes que as maiores possibilidades de comprimento da torneira da FPGAs caiu para níveis de preços baixos o suficiente para atender a realidade comercial do design do CAD.
” é devido a este curto comprimento da torneira e o algoritmo de filtro empregado que gera os erros de timing transitórios. Estes erros acabaram por ser muito audíveis. Ir de 256 torneiras para 2048 Torneiras deu uma enorme melhoria na qualidade do som – muito mais suave, mais Focada Qualidade Do Som, com um estágio de som incrivelmente profundo e preciso”, lê a teoria Watts-penned, site-hospedado.
assim que John Franks encontrado FPGAs acessível o suficiente para que sua empresa conversores, eles foram carregados com Watts ” WTA código criptografado para evitar a engenharia reversa, e caiu para o Acorde Electronics D/A conversores. O primeiro modelo WTA, o DAC64, funcionava com 1000 Torneiras. O QuteHD seguiu com 10.000 Torneiras. Depois veio o precursor de Dave, O QBD76, antes de 2014, deu-nos o QuteEx e Hugo com 26.000 Torneiras cada.
desistir. O molho especial de Watts também se estende a um metamorfo de ruído Projetado para lidar com a modulação de ruído no chão, onde o chão de ruído se move para a música e interfere com a capacidade do cérebro para separar adequadamente os sons. Aqui a nossa discussão técnica afasta-se do meu próprio know-how técnico. A WTA muda-se para a WTF. Verificando…
de acordo com Watts, “a modulação de ruído no chão torna o som resultante duro, brilhante e agressivo; degrada a separação e foco de instrumentos. Ao reduzir a modulação de ruído no chão, vemos um melhor senso de foco, suavidade e refinamento – soa muito mais natural”.
a única palavra que eu continuo voltando ao descrever o Hugo original (revisado aqui) é filigreed: “trabalho Ornamental de fio fino (tipicamente ouro ou prata) formado em delicada traçaria”, diz Google. O acorde portátil tem uma habilidade estranha de seguir cada detalhe até à sua conclusão natural. Eu comparo Esta característica com os operadores de câmara montados em motocicletas que fornecem a cobertura visual do Tour de France; eles são capazes de tecer entre o peloton antes de pisá-lo para seguir os cavaleiros separatistas. Poucos eventos são perdidos no chão, enquanto a cobertura de helicóptero (de DACs menores) não prega o aspecto de “estar lá” também. Visto de cima deve-se também lidar com o visual ocasional e sinal ofuscação de árvores e encostas.
Se tudo isso soa um pouco demasiado abstracto para os leitores que preferir para mais direto descritores, pense nisso desta maneira: o Hugo guiada a laser de precisão nunca uma vez picadas a mente com agulhas e alfinetes; abundante clareza é dada aos espaços entre os jogadores. Este CAD fechado não está. Nem um pouco. O trade off é um hit menor para a massa acústica,mais notável em uma extremidade mais baixa. Associar o Hugo com um amplificador reedier-soando como os Clones Audio 25i pode não ser o melhor pé para a frente.
Não só o Hugo desafiar as expectativas da sua mão formulário, ele ergue-se entre tamanho completo rivais que não chegam com o Hugo a energia da bateria para fora-grade de reprodução, robusto fone de preparo com comutável cruz de alimentação do circuito para mais perto audível proximidade no quarto altifalante de escuta, aptX Bluetooth para a reprodução de mão-off para não-audiófilo amigos e um smartdevice-porta USB compatível para o adequado up-n-go portabilidade.
bonus features notwithstanding (and nine months on from my original review) i’d be hard-pressed to recommend a better-sounding DAC at or below its US$2.5 K marker. É por isso que o acorde Hugo quase resumiu o índice Darko DOAC para se sentar entre a companhia mais custosa. Recentes revisões SQ-elevando firmware no DirectStream da PS Audio colocaram mais luz do dia entre ele e a acord Electronics portátil. Os Laboratórios de Resonessence INVICTA Mirus parecem mais musculosos e sinuosos do que o Hugo intelectualmente mais agradável, que atrai mais a mente do que o corpo.
não estou sozinho na minha apreciação profunda do ROI super-afiado deste último. Elogios derramando para o Hugo têm sido numerosos de pessoas do fórum e revisores igualmente – um consenso que não é tão comum como poderíamos esperar. Até os terrestres planos da PFM, tradicionalmente difíceis de agradar, ficaram loucos pela unidade portátil do Watts e do Franks.
as críticas são poucas: a distância estreita do soquete, mesmo após uma revisão do chassis, significava que se tinha que exercer um pouco mais de cuidado do que o habitual ao escolher cabos de parceria; aprender o controle de volume codificado a cores da interface, seleção de fonte e detecção de taxa de amostra levou tempo; a entrada coaxial ofereceu um toque mais robusto, mais desenvolvido do que ir USB direto fazendo um conversor USB quase essencial para maximal Hugo-juicing.Incidentalmente, Rob Watts me disse que ouve seu próprio Hugo conectado via toslink.
falando dos quais, para os head-fi-ers que deixam cair a melhor parte de $2K em um Astell&Kern DAP apenas para terceirizar d/a conversão e headphone drive para o Hugo I não pode se relacionar. Se tudo o que é necessário é um transporte, por que não ir simplesmente lasso um toque iPod para o Hugo sobre USB por muito menos dólares para baixo?
seja qual for a sua escolha de transporte digital, há também a questão do volume no bolso que vem de ‘quebrá-lo’: amarrar borracha de um DAP/iDevice para o Hugo. Aqui cedemos ao cliché que diz viver e deixar viver. O tempo gasto em trens de Tóquio revela prontamente o comprimento para o qual muitos ouvintes japoneses irão, a fim de maximizar a qualidade de som Na (muitas vezes longa) manhã e noite de viagem. Neste contexto, uma caneca amarrada à parte de trás de um Hugo é uma brincadeira de criança. Foi assim que Hugo obteve seu nome: para onde eu vou, Hugo (“você vai”). Sentes?Só porque encontro combos DAP / DAC / amp demasiado pesados na rua, não significa que o faças. Além disso, você não precisa de uma revisão para lhe dizer que o Hugo não vai caber em um bolso de jeans dianteiro ou que com conectores de cabo trabalhando em ambas as extremidades do Hugo a cabeça – ou pés – primeiro enigma é insolúvel.
no outro extremo do espectro de uso, seriam os compradores que queriam implantar o Hugo em modo somente DAC em seu Hifi rack doméstico apelava para a Chord Electronics para um modelo com saídas equilibradas e/ou de tamanho completo (Tipo B) sockets USB para manter os cabos USB existentes em jogo.
um novo modelo liberto da breve restrição de portabilidade do design poderia ver um chassis maior conote maior seriedade audiófila e mais imobiliário interno para engenheiros da Chord baseados em Kent para aplicar mudanças que resultariam em um conversor de som ainda melhor.
entre dois eventos CES que a teoria se tornou realidade. O acorde Hugo TT foi formalmente lançado em CES em janeiro deste ano. Quando me encontrei com o Rob Watts e o John Franks em Vegas, ficou bastante claro que eles estavam a tentar capitalizar com o impulso lançado pelo modelo original.
você provavelmente já sabe que TT significa Table Top. A 2950GBP / US $ 5000 a taxa de entrada de Hugo TT é o dobro da do seu antecessor. A 3kg, a massa do produto aumenta nove vezes – um cartão vermelho para a embolsabilidade e portabilidade, como se pretendia.
a escuta off-grid permanece em tacto com a bateria vendo carga trickle de um modo de switch wart-unplug it e o Hugo TT continua como se nada tivesse acontecido. É uma galinha com a cabeça cortada!
a vida útil da bateria pode ser irrelevante no TT, mas isso não parou Franks and co. da duplicação de seu tamanho e adição de 10.000.000 uF valor de Super-Capacitores de impedância de baixa saída, ambos implementados para ajudar com a capacidade de resposta transitória da unidade e dinâmica geral.
o chip FPGA da TT continua a ser um Xilinx Spartan 6 acomodando um comprimento de filtro de 26K tap (WTA). Por comunicado de imprensa de Janeiro, o FPGA do TT “tem a mesma especificação e desempenho medido como seu irmão móvel”. No entanto, a fase de saída analógica viu algumas renovações (não especificadas).
as especificações de saída dos auscultadores permanecem as mesmas: 35mW em 600 ohms, 70mW em 300 ohms, 320mW em 56 ohms, 600mW em 32 ohms e 720mW em 8 ohms. No papel, esses números não parecem grande coisa. Diga isso para 600ohm T1 de Beyerdynamic-cujo desempenho nas mãos do TT é nada menos do que impressionante, especialmente com música eletrônica. Tal como acontece com a RWA e LIO de Vinnie Rossi, a impedância de baixa potência associada à bateria-e ultracap-poder traduz – se numa entrega de alta corrente e – aqui-uma experiência de escuta absolutamente justa: limpo e incisivo que nos leva até ao osso com a entrega de detalhes sem o frio de raios-X tantas vezes (emocionalmente) associado à neutralidade.
o topo da mesa não quer dizer que o utilizador fique na secretária. O controle remoto fornecido em alumínio permite o controle básico de toda a sala com o LED frontal rudimentar do TT mostrando a seleção de entrada e o nível de volume. Mais dois pontos para o novato.
out back, twin type B USB sockets:’ SD ‘for smartdevices,’ HD ‘ for Mac or PC. Ambos assíncronos, mas este último sendo galvanicamente isolado até 384kHz pode ser a razão pela qual eu observei nenhuma disparidade de desempenho óbvia entre ele e a entrada coaxial como eu fiz com o modelo original. Um conversor USB-S / PDIF permaneceu excedentário aos requisitos, mesmo com a entrada coaxial do TT sendo da variedade BNC mais aprovada pelo audiófilo.
com o TT implantado no modo DAC em uma plataforma de dois canais que compreendia KEF LS50 standmounts movidos pelo Vinnie Rossi LIO, o espírito de extrapolação de detalhes transitórios continuou. Mais óbvio aqui era a forma e o impulso na extremidade inferior. Não um excesso de ênfase, mas espaço livre superior em torno das notas de baixo, permitindo-lhes sair mais facilmente da escuridão e recuar novamente. Pense na forma como um greenskeeper do campo de golfe faz o seu negócio: ele não amplia o verde; são as suas habilidades de manicure que causam uma separação ocular mais fácil do fairway.
neste sentido, o TT exige do ouvinte alguma paciência aclimatante. Saltar para o fundo com conclusões do get-go poderia levar a falar de uma apresentação em forma de U-este não é absolutamente o caso. Em vez disso, é o código de Rob Watts desenterrando mais detalhes de uma forma mais atlética do que se poderia ter ouvido anteriormente. Como o Hugo antes, o TT não soa nada como seus rivais, o que também significa que nem todos vão cair em seus encantos gancho, linha e afundamento.
então há profundidade de soundstage. É uma área em que o Hugo TT contesta convincentemente os Laboratórios Resonessence INVICTA (US$4995). Ouvintes com sistemas de som mais lentos vão preferir o canadiano. Já tem muita massa acústica? Hugo TT é a tua vez de falar com o guy. Isto é, a menos que você precise do slot sdcard do INVICTA e do OSD roteado HDMI. Ambos serão suficientes para o head-fi-er comprometido com comparações simultâneas de fones de ouvido A/B conectados. Em comparação com o Hugo, o TT duplica o número de tomadas de 6,4 mm para duas e metade dos buracos de 3,5 mm para uma.
para leitores mais experientes, a questão dos 2,5 mil dólares é se o pequenote compara bem sonicamente com o grandalhão? A resposta curta é “muito bem”. A resposta mais longa envolveu várias corridas através de algum ar, Jenny Hval, The Bad Plus e Tom Waits, bem como sessões de A/B mais prolongadas com todo o tipo de material. Uma vez senti que tinha uma compreensão bastante boa sobre as diferenças que eu alistei em um companheiro para sentar-se em uma final de volta para confirmar as descobertas.Ambos Hugo e Hugo TT compartilham o mesmo som da casa com detalhes de topo entregues com ternura e bem acima da extensão ambiente média. No posicionamento frente-a-trás do Jogador eu era incapaz de separar os dois. Da mesma forma, o TT regularmente chamou f-words: filigree e finesse.
ambas as unidades são extremamente talentosas em expor informações textuais, mas o TT tem a aresta definida com saturação de cor tonal. Ele também dá uma mão mais firme para o drama e postura, kick-punch mais adroitly, especialmente lá em baixo. Uma colher adicional de massa acústica entregue à garganta do Tom Waits pelo TT significa que ouvimos mais grão e cascalho. (Obrigado pelo empréstimo!).Olhando para trás para o Hugo original da elevação do TT, junior soa um pouco mais pálido, mais diluído e menos ritmicamente excitável. Pagas mais, recebes um pouco mais. O TT é o melhor som DAC, mas o Hugo original a metade do preço continua a ser a proposição de valor muito mais aguda.
correr o TT até a colina contra o também FPGA-d PS Audio DirectStream (revisado aqui) levou a resultados menos limpos de corte. Ao lado da maneira mais sedutora do DirectStream, a unidade de acordes soa mais apertada, mais crocante e alguns graus mais fria – completamente mais refrescante! O Hugo TT oferece o baixo punchier, mas as diferenças aqui provavelmente não serão suficientes para que os proprietários de DirectStream mudem suas alianças de um dia para o outro, especialmente porque sua atualizações de firmware faz dele um alvo em movimento. Além disso, se você foi atraído para o fluxo direto por causa de seus tons mais quentes você provavelmente vai encontrar o Hugo TT um pouco overt com incisão clínica.Dito isto, com material fonte de menor qualidade, como o mestre original dos cães de amor de Kate Bush, o TT cai em alguma efervescência muito necessária e separa os instrumentos para uma experiência mais imersiva. A execução de uma beta do sistema operacional de Yale no descodificador de áudio PS dá-lhe um smidgen mais generosidade quando se passa com os sons reedier anteriores. Central para o contra-ataque de Chord é a sua aplicação de “vivace” quando dirigindo os ritmos do Diskhat All Prepared1mix de Aphex Twin e os strings players em “Cloudbusting” de Kate Bush, sobre o qual meu companheiro de audição disse “Você poderia ver seus ombros se moverem”. A preferência dele caiu no desenho do Ted Smith, mas a minha foi para o Watts e o Franks…apenas.
em termos simplificados, o áudio PS é mais quente, mais relaxado. Com amplificadores mais ricos, pode ser demasiado bom. Os talentos do DirectStream são mais imediatos do que os do TT, que requerem mais tempo para um revisor peg com precisão semelhante. Na verdade, não os descobres, eles encontram – te, mas só se estiveres empenhado em jogar no quarto tempo.Só em sonics, chamaremos o duelo DS/TT de empate, uma questão de gosto, se preferir. No entanto, o britânico mais compacto chega a um total de US$1000 mais barato do que o americano, mas com amplificação de fones de ouvido robustos e energia de bateria já em reboque. O Hugo TT não quer o teu cabo de energia chique.
por último, um desafio aos direitos do trono. Seria o Hugo TT melhor o Aqua La Scala MKII (€4890). A versão em cadeia de Kristen Hersh de” a Loon “e” Sounding Line 6 ” de Moritz Von Oswald foram adicionados à lista de reprodução para este do-or-die. O TT foi primeiro: lavado e sem manchas com ritmo impecavelmente motivado.Com o La Scala intervindo, a diferença foi imediata e inconfundível, o Aqua enfrentando o desafiante na escala drama, separação e (especialmente). Se o Hugo TT coloca tudo visualmente em frente ao ouvinte em 16: 9, O Aqua bombeia a vertical e nos dá 16: 12. Faz com que os chefs soem muito maiores enquanto simultaneamente mantêm um olho atento em provocar subtilezas que soam menores nas mãos de Hugo. A delineação da pele do tambor do último também soou mais obviamente frito.
o delta TT vs. La Scala foi mais pronunciado do que as comparações que o precederam. Ao lado do La Scala, o tabletop Hugo abafa emocionalmente. Nenhum rei é deposto, mas seus tribunais-homens foram re-baralhados.
recetores DSD tomam nota: não vais ser suficientemente servido pelo italiano. É PCM1704 chips lidar apenas PCM, que parece positivamente pitoresco ao lado do TT de até 24bit/192kHz PCM sobre toslink e 32bit/384kHz PCM sobre seu BNC coaxial e USB HD. Nota: o DSD é “dizimado” para o PCM antes do processamento FPGA.
o que temos no TT é um todo-arredondado. Um magnífico DAC no marcador de US $ 5K que efetivamente fornece Headphone que desafia a expectativa encenando gratuitamente. Não só a sua Supercap/bateria complementa a visão do mundo de Vinnie Rossi, retirando todos os circuitos da rede para a capacidade de resposta de corrente zippier, como a sua incisividade audivelmente terna toca um contraponto adequado ao estágio de pré-amplificação de Lio.Hugo TT de Chord é um decodificador para aberrações de detalhes que exigem exposição a todas as nuances sem comprometer a distância emocional. É um dos poucos DACs que ouvi a qualquer preço que aparentemente leva a visão musical para um nível celular, mantendo a visão do quadro maior necessário para mover adequadamente o ouvinte.
outras informações: Chord Electronics
obrigado à Radiance AV por fornecer a unidade de revisão.
