Como a mídia conservadora cresceu sob Trump
Donald Trump é um presidente da mídia. Ele faz políticas baseadas nas palavras de certos jornalistas, irrita os seus apoiantes em oposição aos outros, estimula alguns que mostram a sua fidelidade a ele, e mede o seu sucesso em impressões de histórias da web que os seus assessores lhe trazem.
seu mandato como presidente foi marcado, talvez sem surpresa, por tumulto e mudança nas organizações de notícias conservadoras que estão mais intimamente ligadas a ele— incluindo fechamentos, fusões, lançamentos, e picos e dips significativos no tráfego.
uma análise destes sites, baseada em números de tráfego da web disponíveis através do Comscore, revela o que uma determinada porção da América está lendo à medida que se aproxima de uma eleição Pivot. A resposta curta: muito mais tabloidismo de direita na web.
ICYMI: e se a mídia de direita ganhar?
existem atualmente cerca de 15 a 20 sites conservadores que atraem pelo menos um milhão de visitantes únicos por mês. Alguns são confiáveis de direita como National Review, The Washington Times, ou Newsmax. Outros, como o Infowars, o Gateway Pundit, a Grande Liga política, e Breitbart, minam as franjas mais distantes da direita.
a mudança mais significativa na paisagem conservadora dos meios de comunicação social tem sido o surpreendente crescimento do tráfego de Foxnews.com, o braço digital da rede de notícias a cabo mais vigiada. Seu tráfego dobrou desde 2015 e está agora em mais de 100 milhões de visitantes únicos por mês, o que representa quase um terço da população dos EUA.
o site da Fox Corporation também gera dez vezes o público de qualquer outro site de notícias conservador oferecendo conteúdo original. Deixa esse facto afundar-se por um momento. Imagine que todos os sites conservadores são as Grandes Planícies. Agora virem-se para oeste e verão as Montanhas Rochosas a erguerem-se das planícies e a saltarem tão alto para o céu que os seus picos estão cheios de neve, mesmo num dia quente de Verão. Aquelas montanhas são … Foxnews.com nesta paisagem. Nenhum site de direita chega perto de rivalizar com o tamanho do seu público.
o site é distinto do canal de cabo. Tal como outros locais de apelação de massas de ambos os lados do espectro político, Foxnews.com vai cobrir literalmente qualquer coisa que considere que as pessoas podem ler, incluindo política, esportes, negócios e entretenimento. Com várias manchetes e histórias interessantes em sua página inicial – “covil Underground do pervertido” é apenas um exemplo recente — à primeira vista o site se sente mais como um tablóide frisky do que um megafone de direita. Mas o site certamente se inclina para a direita e sua robusta seção “opinião” reverbera a cada dia com uma seleção de (principalmente) vozes conservadoras que tratam das questões e controvérsias da época. Todos os meses até julho deste ano, Foxnews.com tem postado ano-sobre-ano de tráfego aumenta de nove para 20 por cento. Além disso, os seus visitantes únicos mensais sempre excederam o tráfego que vinha para o New York Times e para o Washington Post. Só a CNN, que demorou mais de 120 milhões de visitantes únicos em um mês para o tanto de 2019 (também da quantidade sobre a qualidade tablóide modelo) rotineiramente supera Foxnews.com.
Em um comunicado, a Fox News’ digital editor-chefe, Porter Berry, creditado o crescimento do tráfego para um foco no público-alvo e uma vontade de cobrir “o que é interessante no mundo, a partir de notícias e opinião de histórias de interesse humano e de tendências de entretenimento cobertura.”
outros sites conservadores têm crescido com sucesso seu público no primeiro semestre do ano, incluindo, mais notavelmente, o Washington Times e o Redstate, de acordo com os dados da Comscore. Mas nenhum correspondeu ao desempenho do Washington Examiner, que no início deste ano se tornou o site conservador mais traficado fora de Foxnews.com.
três vezes este ano-Abril, Maio, Junho-O examinador pelo menos dobrou o número de visitantes únicos do ano passado. Por exemplo, em junho de 2019, saltou para 10 milhões de visitantes únicos, contra 5 milhões em 2018. Como … Foxnews.com, o examinador tem postado ganhos de tráfego todos os meses Este ano.
o sucesso do examinador ampliando o seu público pode ser atribuído a mais ênfase em notícias de última hora e aumentar significativamente o volume de histórias. Seu editor-chefe, Hugo Gurdon, estava anteriormente no Hill. Quando ele se juntou em 2014, o examinador publicou cerca de três dúzias de histórias por dia. Hoje, cada um dos seis jornalistas da equipe de “alta velocidade” do examinador é obrigado a produzir de seis a nove andares por dia—cerca de uma por hora—o que ajuda o site a colocar mais de 110 artigos por dia, incluindo 10 a 15 peças de opinião. Por necessidade, estes consistem principalmente em fontes de fontes de mídia social e relatórios de outros povos. Fox News and The Examiner may also be beneficiating from the demise of several other right-wing digital news outlets. The Weekly Standard, owned by the Clarity Media Group (which also supervises the parent company of the Washington Examiner) shuttered last December after a run of more than two decades. O site Truth Revolt, anteriormente editado pelo escritor conservador Ben Shapiro, foi encerrado em março de 2018. Em março deste ano, Circa, dirigida pelo conservador Sinclair Broadcast Group, também entrou em colapso.
outros sites que fecharam, pararam de publicar ou se fundiram incluem Allenwest.com, Spero News (a Newt Gingrich opinion piece from April lays on its homepage), and the Conservative Tribune, which has been turned into a section of the Western Journal. E há vários canais conservadores que provavelmente gostariam de ver 2019 em seus espelhos retrovisores com uma longa cadeia de declínios de audiência, incluindo Newsmax e o Federalista. Mas nenhuma corresponde às perdas do Breitbart.
no auge de sua popularidade de junho de 2015 a novembro de 2017, Breitbart regularmente atraiu mais de 10 milhões de visitantes únicos por mês. Ele atingiu quase 23 milhões em novembro de 2016, quando Trump foi eleito.
“They were the right people at the right time to take advantage of a unique moment in US history”, notes veteran conservative author and National Review senior writer David French. “Seu tráfego estava muito mais relacionado com a onda Trump.”
de abril de 2017 a junho de 2019, por 27 meses consecutivos, os dados do Comscore mostram o declínio de visitantes únicos ao longo do ano. Este passado pode atingir uma nova baixa, com 4,6 milhões de visitantes únicos. (Breitbart contestou os números, apesar do fato de que a Comscore é um padrão da indústria. O site recusou pedidos de informações específicas para apoiar a sua conta.)
é difícil definir uma causa exata para a queda vertiginosa de Breitbart na audiência, embora o veterano jornalista conservador Jim Swift aponta para a má qualidade do conteúdo. “Não é que Breitbart emprega pensadores realmente bons ou escritores fantásticos”, diz Swift, que agora trabalha no Bulwark, um site conservador com pronunciados sentimentos anti-Trump que foi lançado no início deste ano por vários ex-funcionários semanais padrão. “Por que você iria querer ler um monte de escritores sem nome quando você pode obter notícias pró-Trump de escritores muito melhores?”
Breitbart em si está procurando responder a essa pergunta. Em julho, ele reforçou sua equipe editorial de 20, contratando David Ng, um veterano de 12 anos do Los Angeles Times, para cobrir a mídia, entretenimento e América corporativa. O site da empresa lista vagas de trabalho para repórteres investigativos, editores assistentes e uma “estrela de rock Instagram”.”
a tentativa de Breitbart de recapturar seus dias de glória–e em julho ele registrou seu primeiro aumento de tráfego em mais de dois anos, de acordo com com a Comscore-é apenas uma de uma série de histórias intrigantes que irão decorrer nos próximos 15 meses. Será fascinante ver se o baluarte pode nadar contra a maré da imprensa conservadora pró-Trump para expandir a sua base de distribuição e reforçar a sua influência. Sean Hannity e Bill O’Reilly cada um têm seus próprios sites de marca com audiências minúsculas. Com mais apoio e heft editorial, eles poderiam se tornar vozes maiores em 2020. E se o país continuar a virar à direita, é possível que o tráfego para sites neo-nazis como o Daily Stormer se torne um factor.
é claro que se jornalistas, prognósticos e políticos não estão prestando atenção ao espectro completo de sites conservadores em 2019, eles podem estar faltando o humor de uma parte significativa do país à medida que entramos no ano eleitoral. Essa parte pode ser grande o suficiente para ajudar a eleger o próximo presidente—ou manter o actual no cargo.ICYMI: seis imagens raras que capturam o vício de Trump na TV
TOP IMAGE: Image by Gage Skidmore via Flickr.
