Como identificar os pensadores conservadores de hoje

o termo “conservadorismo” é confuso para muitos públicos modernos.

o que significa? Que grupo de pessoas, ou conjunto de crenças, representa? Conservadorismo é mais frequentemente associado com outros “ismos”, como republicanismo, liberalismo clássico, ou libertarianismo. Seus seguidores podem compartilhar uma visão judaico-cristã do mundo, apoiar o presidente Donald Trump, ou assistir Tucker Carlson.

mas estas são todas apenas associações-e embora possam mostrar-nos partes do que é o conservadorismo (ou pelo menos do que geralmente se presume ser), não fornecem uma compreensão completa da visão conservadora. Além disso, as coisas ou pessoas que associamos ao conservadorismo muitas vezes têm opiniões e crenças diametralmente opostas. Por exemplo, é conservadorismo libertário em sua visão econômica ou é populista? Dependendo de com quem você fala, você pode obter respostas muito diferentes.

alguns acreditam que este é um tempo muito atenuado para o conservadorismo. Após a morte de Sir Roger Scruton, Ben Sixsmith perguntou aos leitores de Unherd por que os intelectuais conservadores britânicos são “tão magros no terreno”—e como poderíamos cultivar outra geração de intelectuais conservadores para assumir o manto de Scruton.”Ainda precisamos de intelectuais, ou, pelo menos, precisamos de historiadores, filósofos, cientistas, economistas, críticos e teóricos políticos que compreendam e expliquem a relevância dos seus estudos para o mundo”, escreveu Sixsmith. “Precisamos de profundidade na nossa compreensão histórica, científica, social, filosófica e estética para saber o que deve ser conservado e o que pode ser destrutivo e degradante a longo prazo.”

parte da dificuldade aqui deriva de uma observação que Russell Kirk faz como parte de seus “dez princípios conservadores”. Kirk sugere que “não existe um modelo conservador, e conservadorismo é a negação da ideologia: é um estado de espírito, um tipo de caráter, uma forma de olhar para a ordem social civil.”O conservadorismo não é sustentado pelo dogma, mas sim por um “corpo de sentimentos” que animam o pensador conservador. No entanto, como o conservadorismo não tem um credo central, ele pode “acomodar uma considerável diversidade de pontos de vista sobre muitos assuntos”, como Kirk diz.Por causa disso, acho que muitos conservadores estão muitas vezes “escondidos à vista de todos”.”Eles podem ser republicanos ou Democratas, religiosos ou agnósticos. Mas eles acreditam, com Kirk, na importância da permanência, mesmo acreditando na necessidade de reforma e renovação. Eles amam o verdadeiro, o bom e o belo—e eles têm uma reverência saudável para os antigos ecossistemas (humanos e naturais) em nosso mundo.

encontrar os pensadores conservadores de hoje, então, requer que olhemos para fora de nossas suposições e associações estereotipadas, e considerar a orientação que recebemos de Edmund Burke e Russell Kirk (entre outros) na definição do Estado de espírito associado ao conservadorismo. O Pensador conservador acreditará numa “ordem moral duradoura”, como diz Kirk. Edmund Burke argumenta em suas reflexões sobre a revolução na França que os conservadores devem estar cientes de suas fundações, e em seu zelo por reformas tenha cuidado para não derrubar toda a estrutura em que sua civilização repousa. Em vez de quererem destruir automaticamente tudo o que é, os conservadores querem primeiro inspecioná—lo e compreendê-lo-e espero que preservem tanto quanto reformam. Devem respeitar e procurar fortalecer as comunidades, os órgãos locais e os pequenos órgãos políticos que melhor servem para capacitar e apoiar os seres humanos.

um pensamento adicional pode ser adicionado aqui de Wendell Berry, um pensador inestimável que não se vê como “conservador”, mas que evita o nome por razões que eu acho que Kirk aprovaria. Berry é demasiado particular e demasiado prudente para dar um rótulo político ao seu pensamento. O termo não “ajuda—o”, disse-me uma vez, porque faz pouco para avançar ou animar o seu trabalho-e significa muito pouco no seu contexto local.

tenho concordado com Berry cada vez mais ao longo do tempo. Na verdade, estou relutante em aceitar o rótulo “conservador”—em parte por causa da forma como a maioria das pessoas o define, e em parte porque não tenho a certeza se algum rótulo político define plenamente as minhas crenças. Mas poderia ser que o próprio impulso para abandonar rótulos, para abandonar partido e credo para abraçar mais plenamente os princípios e o lugar de cada um, poderia ser um sentimento “conservador”—pelo menos de acordo com a visão de Kirk.

tudo o que disse, Eu acho que existem vários pensadores modernos que entendem e avançam um “estado de espírito” conservador, e avançam ideias e princípios que ajudam a crescer a imaginação moral. Mostram – nos a beleza das coisas permanentes e a suavidade que devemos procurar curar. Constituem um caminho a seguir, mas fazem-no de uma forma modesta e prudente. Eu argumentaria que estes pensadores devem ser lidos para crescer nossa compreensão de como o conservadorismo deve parecer em um mundo moderno—mesmo se alguns deles evitariam pessoalmente o rótulo “conservador.”

esta lista não é exaustiva, de forma alguma. Mas é o início de um esboço que estou a fazer, tanto para mim como para qualquer outra pessoa, como considero o trabalho a ser feito no nosso próprio tempo.Alasdair MacIntyre é um filósofo moral e político cujas considerações de virtude são Leitura essencial para os conservadores. O seu trabalho clássico após a Virtude, em particular, destaca-se como uma das obras filosóficas mais importantes do nosso tempo.Wendell Berry, como mencionado anteriormente, não se considera um conservador, mas sua visão da boa vida está enraizada na reverência, prudência e o princípio bíblico de “amar o próximo”.”Seus ensaios, poemas e romances todos apontam uma visão da vida americana em que o local e o pouco são respeitados e nutridos—e onde a bela complexidade da criação e da comunidade são tratados com cuidado.Norman Wirzba, como Wendell Berry, comprometeu-se a construir uma visão de conservação e administração. Livros como a natureza, a criação, a alimentação e a fé guiam o leitor para uma compreensão mais profunda e teológica do mundo e das nossas responsabilidades para com ele.Patrick Deneen há muito oferece obras comprometidas com os princípios da subsidiariedade e da prudência tão importantes para o legado do conservadorismo. O livro Por Que o liberalismo falhou é crucial para o nosso momento.Marilynne Robinson é um romancista e ensaísta cuja visão do mundo nos leva a admirar, reverência e cuidado. Seu trabalho nos ensina sobre virtude e Teologia, e nos direciona para o bem—independentemente de ela mesma se encaixar no modelo politicamente conservador ou não.O trabalho de Matthew Crawford é uma leitura necessária para os conservadores de hoje. Sua classe de Loja de livros como Soulcraft e o mundo além de sua cabeça oferecem perguntas filosóficas complexas sobre metacognição e comunidade, juntamente com exames de várias disciplinas encarnadas. Crawford nos leva de volta às raízes da sociedade e do ofício, às coisas que nos tornam humanos, e nos pede para reconsiderar o mundo moderno que construímos para nós mesmos.Os livros de James K. A. Smith são o que você ama e deseja que o Reino ajude a explicar os ritmos litúrgicos através das lentes da pedagogia e da filosofia. Ele ajuda seus leitores a entender melhor a natureza humana e considerar as raízes que estão construindo ou negligenciando para si mesmos e para a próxima geração.Os livros de Alan Jacobs consideram literatura, teologia, Epistemologia e história (entre outras coisas). Seus ensaios-sobre temas que vão desde a vida de Thomas Merton até o digital commons—são sempre atenciosos e medidos. Em seu trabalho vemos a sabedoria e a prudência integrais ao pensamento conservador.

Yuval Levin é um analista, um acadêmico e um intelectual público cujo trabalho considera nossas instituições e sistemas políticos. Seus livros The Fractured Republic, A Time to Build, and The Great Debate (about Edmund Burke and Thomas Paine) constantly bring the reader back to conservative principles, to a respect for tradition alongside a desire for reform.Charles Marohn é o fundador de cidades fortes, um autor e um engenheiro que aplica os princípios do conservadorismo para as comunidades e cidades que precisam de renovação. Seu trabalho oferece a visão para a subsidiariedade, incrementalismo e capacitação local tão crucial para a visão conservadora de Kirk.

Outros: Ross Douthat, Susannah Preto, Mateus Lee Anderson, Jake Meador, Karen Engolir Antes, Charles C. Camosy, James Poulos, B. D. McClay, Jonathan Coppage, Rod Dreher, Leah Libresco, e Michael Brendan Dougherty.Além destes pensadores, publicações como a nova Atlântida, A Era Moderna e a revisão de Hedgehog vêm à mente como publicações filosóficas “conservadoras” vitais para serem lidas e consideradas em nosso tempo.Finalmente, eu queria sugerir uma lista de filósofos, autores e ensaístas que já não estão vivos, mas que parecem particularmente relevantes e importantes para o nosso próprio momento.

alguns deles consideraram os perigos da modernidade ou as falhas em nossos sistemas econômicos e políticos. Outros foram teólogos e ativistas que cultivaram uma visão para a comunidade humana muito melhor do que qualquer outro que nós já percebemos. Alguns eram defensores do lugar, ambientalistas, cientistas e agricultores que promoveram uma reverência para o mundo criado e compreenderam a necessidade da subsidiariedade e da modéstia em administrá-lo sabiamente. Outros foram romancistas que, em seu trabalho, serviram como eticistas, filósofos e cientistas.

suas várias contribuições nos ajudam a entender o nosso mundo e a nós mesmos melhor:

Jane Austen

Hannah Arendt

Dietrich Bonhoeffer

Charlotte Brontë

Albert Camus

Willa Cather

G. K. Chesterton

Flannery O’Connor

Dorothy Dia

Fiódor Dostoiévski

Frederick Douglass

George Eliot

T. S. Eliot

Jacques Ellul

Martin Luther King Jr.

Christopher Lasch

Aldo Leopold

Madeleine L’Engle

C. S. Lewis

Thomas Merton

Henri Nouwen

o Papa João Paulo II

Walker Percy

Josef Pieper

John Wesley Powell

Wilhelm Röpke

Dorothy Sayers

Wallace Stegner

Edith Stein

John Steinbeck

J. R. R. Tolkien

Simone Weil

Uma nota final: Acredito que uma das dificuldades da direita hoje, ao se definir, é que nossa tradição conservadora Ocidental e canon estão ambos emaranhados em esforços históricos para minar, destruir e oprimir—esforços que são fundamentalmente “não conservadores” quando medidos pelos princípios de Kirk. O imperialismo e as políticas coloniais não eram conservadoras. Não havia nada de Modesto, prudencial ou conservante neles. As consequências do industrialismo e do capitalismo desenfreado sobre o nosso ambiente e a nossa ecologia têm ainda de ser plenamente tidas em conta em muitos círculos conservadores. A escravização dos povos africanos pelos Estados Unidos, a apropriação de terras indígenas e o tratamento racista de muitos imigrantes são todas negações do imago dei que deveriam ser fundamentais para a compreensão de um conservador do que significa ser humano.

à medida que consideramos a história, então, os conservadores devem olhar não só para o bem e para o belo, mas também para o quebrado e o desordenado—e ele ou ela deve contar com eles. Muitas vezes, porém, parecemos ansiosos demais para colocar este fardo de remorso e reforma sobre os progressistas, enquanto consideramos o passado com nostalgia e descuido.Vários dos pensadores, ativistas e escritores listados acima foram vistos como progressistas durante sua vida por causa de sua vontade de criticar e chamar a corrupção, questionar os poderosos, e para vir ao lado dos vulneráveis e desprivilegiados. Mas um conservadorismo que durará verdadeiramente e construirá um belo legado deve atrair estas pessoas para o seu cânone e aprender com elas.Se não pudermos fazer isso, não teremos nada em que nos apoiar nas gerações vindouras.

sobre o autor

a escrita de Gracy Olmstead apareceu no New York Times, no Washington Post, no Weekly Standard, e em outros lugares. O seu próximo livro vai focar-se na comunidade agrícola de Idaho onde ela cresceu.