comportamento de comunicação

papéis de bibliotecários em discussões de parcerias de imprensa universitárias

qualquer discussão de acesso aberto e bibliotecários deve ter em conta a publicação de monografias. Nos últimos anos, as prensas universitárias também enfrentaram pressão para transformar e abraçar um futuro mais digital devido a declínios bem conhecidos no ambiente acadêmico editorial, com particular respeito às humanidades. Com as bibliotecas se movendo para a publicação digital como um papel central ou periférico, os bibliotecários tiveram que imaginar a biblioteca como não apenas um lugar para manter coleções, mas como um possível criador de publicações acadêmicas. Os repositórios institucionais servem papéis na preservação digital, arquivamento e busca de resultados universitários, e estão cada vez mais publicando revistas e monografias. Enquanto isso está acontecendo, universidades que também têm prensas tradicionais encontram dois tipos diferentes de editoras no campus. A publicação baseada em bibliotecas pode ser vista como mais experimental, mas as prensas universitárias podem sofrer de ser muito enraizadas na tradição, e podem cada vez mais precisar de colaborar e afirmar seu papel como centro de missão para a Universidade. Pela primeira vez, muitas bibliotecas e prensas universitárias tiveram que começar conversas baseadas na colaboração e visão futura. As prensas universitárias não são conhecidas como inovadoras ou promotoras do acesso aberto, mas isso está mudando. Os bibliotecários podem tornar-se mais conscientes e mais envolvidos em questões de edição de imprensa da universidade e terá de haver uma forma de integrar as questões de imprensa da universidade, e até mesmo as questões de loja da universidade/faculdade na conversa da biblioteca. Uma nova relação entre bibliotecas, departamentos de TI, prensas universitárias e até mesmo lojas universitárias pode ser benéfica para a instituição. Permanecer em silos promove a marginalização, o que representa mais uma oportunidade para os bibliotecários reajustarem papéis e integrarem-se mais na comunidade universitária mais alargada. Isso permitirá que a discussão das necessidades de bibliotecas e usuários percolate através de conversas institucionais mais amplas. Os esforços de publicação universitária irão avançar para um modelo mais híbrido, incluindo algumas iniciativas de acesso aberto, se a biblioteca estiver sempre à mesa. A experiência da biblioteca em inovação e experimentação quando se trata de edição digital, aliada a algumas das funções mais tradicionais da imprensa (como o recrutamento de autores, funções de revisão por pares e marketing), parece ser de grande benefício mútuo. A biblioteca e a Imprensa Universitária podem ser uma aliança poderosa. Ambos servem uma missão semelhante para promover as necessidades de pesquisa e publicação da faculdade local, ao mesmo tempo que facilitam a certificação e divulgação da Bolsa de estudos de disciplinas específicas na academia mais ampla. A publicação de colaborações entre bibliotecas e prensas universitárias pode ser um dos aspectos mais promissores de acesso aberto e bibliotecas. Ainda assim, alguns bibliotecários podem não ver a publicação como uma função de biblioteca e podem ser cautelosos com este novo papel na assistência a outra entidade universitária devido à pressão orçamental ou mesmo falta de interesse ou incentivo.Ao colaborar com a sua Imprensa Universitária, os bibliotecários podem tornar-se mais sensibilizados para a situação das prensas universitárias, bem como questões maiores como a necessidade de diversificação do mercado. Com os editores de menor dimensão sem fins lucrativos a perderem quota de mercado para os grandes editores comerciais, o desenvolvimento de colecções e bibliotecários sujeitos a selecção podem querer considerar a possibilidade de apoiar a edição de Imprensa Universitária como uma questão de princípio. Os desenvolvedores de repositórios e os da biblioteca encarregados de priorizar projetos digitais podem começar com projetos colaborativos de nicho menores, de modo a alavancar a experiência ao planejar o futuro. Como há um custo para a publicação monográfica de Acesso Aberto, as bibliotecas serão cautelosas de um grande grau de participação no início. No entanto, a utilização de um modelo de acesso aberto para algumas publicações permitiria que o empreendimento colaborativo tivesse maior apelo para pesquisadores e bibliotecários que têm preocupações semelhantes sobre a monografia de Humanidades, especialmente porque o orçamento da biblioteca continua a sofrer devido às demandas dos editores de revistas comerciais. A colaboração Universidade-imprensa/biblioteca pode ampliar a discussão de acesso aberto, levando-a aos estudiosos de Humanidades.

um recente relatório Ithaka considera as questões envolvidas neste movimento para a colaboração entre as prensas universitárias e as bibliotecas. Sugere que a comunidade precisa de colaborar e ver que uma “poderosa plataforma tecnológica, de serviços e de marketing serviria de catalisador para a colaboração e o investimento em capital partilhado na edição universitária” (Brown et al., 2007). Esta parceria reforçada de edição universitária poderia trazer algum foco para a divulgação de Acesso Aberto dos resultados da investigação resultantes de mandatos locais ou envolvimento bem sucedido da Faculdade. Os bibliotecários especializados em assuntos específicos podem ter um papel fundamental na transmissão de conhecimentos aprofundados sobre o comportamento da investigação, baseados na disciplina, àqueles que possuem mais aspectos técnicos ou de produção da especialização em edição. Houve uma possível desconexão e desperdício de expertise valiosa em não envolver bibliotecários no planejamento de esforços que envolvem resultados de pesquisa da Faculdade. Os bibliotecários estão muitas vezes estreitamente envolvidos com associações de professores e acadêmicos nas disciplinas, e veem diferenças incríveis na comunicação acadêmica e nos comportamentos de acesso aberto por disciplinas e até mesmo sub-campos. Não pode haver uma abordagem ampla das iniciativas universitárias de edição digital, quer da biblioteca, quer de novas colaborações. Os bibliotecários podem ter uma visão útil e evitar que iniciativas equivocadas prossigam. Os bibliotecários podem ser capacitados para serem porta-vozes das mudanças que afetam as comunicações acadêmicas nas disciplinas. Os bibliotecários acadêmicos podem comunicar os desejos reais dos pesquisadores por novos mecanismos e mercados para a pesquisa publicada. Bibliotecários sujeitos-seletores, muitas vezes atuando como contatos com departamentos acadêmicos, terão uma noção do que será mais eficaz em termos de publicações potenciais devido ao seu conhecimento de costumes de promoção e posse, e tópicos atuais de interesse de pesquisa nas disciplinas que servem.

os selectores de assuntos podem encontrar um novo papel com os esforços de publicação de bibliotecas. Os bibliotecários também saberão que iniciativas digitais de Acesso Aberto farão sentido para as várias disciplinas, e este conhecimento de domínio obtido a partir de trabalhar diretamente com pesquisadores será um ativo valioso para qualquer empreendimento editorial. Este não tem sido um local tradicional para a experiência bibliotecária, mas os papéis podem ser expandidos se os bibliotecários forem considerados especialistas em comunicação acadêmica e acesso aberto. As bibliotecas podem querer reafirmar o valor do conhecimento que os bibliotecários especializados em temas trazem não só para os esforços de publicação, mas para qualquer esforço de comunicação acadêmica em toda a Universidade. As pressões orçamentais criam o encerramento de fileiras e os selectores podem facilmente ser marginalizados sem uma voz e Defesa mais fortes a nível da biblioteca e da Universidade. Os bibliotecários precisam explorar qualquer oportunidade para melhorar os papéis dentro da Universidade em geral. Especialistas em assuntos, bibliógrafos e / ou ligações a departamentos universitários, especialmente nas humanidades, sabem que os estudiosos precisam de mais meios para a publicação de monografias. Este foco em estabelecer caminhos credíveis para a publicação acadêmica nas humanidades pode ser um movimento positivo para a instituição e envolver a biblioteca e bibliotecários.

o relatório Ithaka também menciona o fato de que os bibliotecários podem não ter pensado o suficiente sobre os usuários da biblioteca como autores, em vez de se concentrar na pesquisa e descoberta, construção de coleções ou aspectos de preservação do processo. Os autores têm preocupações em relação à proteção de direitos autorais, impacto de pesquisa, status de publicação, marca e renda potencial de publicações (Brown et al., 2007). Avançar com uma agenda de acesso aberto requer que os bibliotecários se conectem com os usuários como autores que precisam de pontos de publicação para seu trabalho acadêmico, e como pesquisadores que buscam certificação para promoção e posse. Isto pode implicar a adopção de publicações de acesso aberto ou centrar-se na Via tradicional. Os bibliotecários defenderão o acesso aberto de forma diferente, dependendo da disciplina, e essas diferenças afetarão os esforços na transformação da Imprensa Universitária. Para avançar a questão da colaboração entre bibliotecas e universidades, Brown et al. (2007) call for “a third party enterprise, or at least a catalytic force”. No entanto, os bibliotecários que eles pesquisaram também relataram que eles sentiram que as prensas eram “anacrônicas” e “muito pequenas para importar”. Devido a uma convergência de capacidade técnica e incertezas econômicas, o tempo pode ser oportuno para uma discussão real entre bibliotecas e prensas universitárias. Dentro das instituições, novas equipes focadas na colaboração Biblioteca/Imprensa podem ser formadas.Moving university press published books to electronic formats should please librarians because it is assumed that researchers and readers want to access more content in electronic format. As bibliotecas têm tido alguns desafios se movendo para formatos de e-book por causa de questões relacionadas com a gestão de direitos digitais, acesso perpétuo e modelos de negócios que incluem pacotes muito reminiscentes de revista “grandes negócios”. Certamente, os bibliotecários envolvidos no desenvolvimento de coleta e recursos eletrônicos seriam capazes de aconselhar aqueles que trabalham na edição de Imprensa Universitária sobre modelos que funcionam melhor para a compra de bibliotecas e que pequenas áreas de nicho podem se emprestar à experimentação com modelos de publicação de Acesso Aberto. A questão da utilização de licenças Creative Commons para a university press digital monographs é uma ideia cuja hora chegou, e os bibliotecários podem ser capazes de promover esta questão com uma imprensa relutante. Esta é uma oportunidade para focar novamente o lugar da Monografia em termos de prioridades de biblioteca e publicação. A monetização será um problema e, nas áreas de Humanidades bem servidas pelas prensas universitárias, um modelo de Acesso Aberto “autor-pays” não será provavelmente bem sucedido.

Atualmente, existem exemplos de algumas colaborações bem sucedidas e interessantes entre bibliotecas e prensas. Bibliotecários em instituições com prensas podem se tornar mais conscientes dos esforços de colaboração e buscar papéis apropriados. Esta é outra maneira que os bibliotecários, especialmente especialistas em assuntos e gestores de repositórios, podem apoiar o acesso aberto ao mesmo tempo em que se concentram em áreas de excelência institucional em bolsas de estudo. Por exemplo, o diretor da Pennsylvania State University Press reports to the university library, and together they have established the Office of Digital and Scholarly Publishing. Metalmark Press é a marca conjunta da university press e da Biblioteca da Universidade Estadual da Pensilvânia (Brown et al., 2007). A Biblioteca da Universidade de Pittsburgh digitalizou 521 monografias de Pitt Press e disponibilizou-as gratuitamente a partir do site da biblioteca de pesquisa Digital de Pitt (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/).