Conformidade Viés
Estudos de Caso
alemão Batalhão de Polícia 101
Durante o Holocausto, mais de um terço da Alemanha Nazista Judeu de vítimas nunca embarcou deportação trens e não morrer nas câmaras de gás. Homens, mulheres e crianças judeus foram assassinados perto de suas casas em campos e florestas circundantes pelas forças policiais alemãs e seus ajudantes locais. Os historiadores estimam que estas chamadas unidades de morte móvel mataram quase 2 milhões de pessoas durante a Segunda Guerra Mundial. Após a guerra, quando alguns dos atiradores e seus comandantes foram levados a julgamento, eles alegaram que tinham que seguir ordens. Décadas depois, no entanto, historiadores que estudavam os arquivos de interrogatório de um desses batalhões da polícia fizeram uma descoberta surpreendente. Não só muitos alemães comuns participaram no assassinato em massa de judeus, como o fizeram voluntariamente.
In his book on one group of reserve policemen from the German city Hamburg, Ordinary Men: Batalhão de Polícia de reserva 101 e a solução Final na Polônia, o historiador Christopher Browning mostra que enquanto os homens eram esperados para seguir ordens quando se tratava de matar civis, eles poderiam ter se recusado a fazê-lo. Em julho de 1942, antes de sua indução para o tiroteio em massa de Civis na pequena cidade polonesa de Józefów, seu comandante deu aos membros do batalhão uma escolha. Se algum dos homens não estivesse “à altura da tarefa”, eles seriam designados para fazer” outras tarefas”, tais como a guarda ou transporte. Quando lhe foi dada a oportunidade de optar por não participar, apenas um pequeno número de homens o fez. Embora esta opção tenha permanecido nos meses que se seguiram, a maioria dos policiais de reserva optou por matar—para fazer o “trabalho sujo”, mesmo que apenas por um curto período de tempo antes de ser dispensado do dever—ao invés de se separar de sua unidade, recusando-se a matar civis.
a maioria destes homens alemães comuns de meia-idade tornaram-se dispostos, embora não entusiastas, assassinos. Uma pequena minoria desculpou-se sistematicamente da tarefa em questão. Aqueles que mataram, afirma Browning, fizeram isso por causa “da pressão pela conformidade—a identificação básica dos homens em uniforme com seus companheiros e a forte necessidade de não se separar do grupo, saindo… ato de sair…significava deixar os CAMARADAS e admitir que a pessoa era ‘muito fraca’ ou ‘covarde’.”
Questões De Discussão
1. Porque achas que homens comuns se tornariam assassinos dispostos? Qual foi o papel do viés de Conformidade na situação descrita acima? Explicar.
2. Embora o viés de Conformidade se refira à nossa própria tendência de tomar pistas comportamentais das ações dos outros ao nosso redor, de que forma você acha que a conformidade foi ativamente encorajada pelo clima político ou pelas forças policiais que lideram os voluntários? Explicar.
3. Em retrospectiva, é claro o erro das ações dos homens da Polícia de reserva Batalhão 101. Mas dado o número de homens que voluntariamente mataram seus vizinhos judeus, a decisão de optar por não participar pode ter sido mais complicada do que simplesmente não estar à altura da tarefa.”Além do viés da conformidade, que outros viés cognitivos ou pressões situacionais podem ter contribuído para a decisão destes homens de matar? Explicar. Como achas que os homens podem ter feito escolhas diferentes?
4. Você acha que esta dinâmica é específica de uma cultura militarizada? Porquê ou porque não? Em que outros contextos você acha que o viés de Conformidade poderia desempenhar um papel significativo na formação do comportamento das pessoas? Explicar.
5. Você pode pensar em exemplos em outras partes do mundo ou períodos históricos em que o viés de conformidade pode ter desempenhado um papel semelhante em causar danos em uma larga escala? Explicar.
6. Este estudo de caso ilustra um exemplo extremo dos efeitos negativos do viés da conformidade. Em uma base mais rotineira em sua própria vida, em que situações você acha que você pode encontrar viés de Conformidade? Explicar. Achas que a nossa tendência para nos conformarmos pode produzir efeitos positivos? Porquê ou porque não?
Bibliografia
Algo de Errado nos Paralímpicos
Alguns dos esportes mais inspirador e comovente histórias vieram das Olimpíadas Especiais (para atletas com deficiência intelectual) e jogos Paraolímpicos (para atletas com deficiência intelectual e visual ou deficiência física). Os Jogos Paraolímpicos são realizados em paralelo com os Jogos Olímpicos a cada quatro anos e tornaram-se um grande negócio. Sports Illustrated relata que ” o esporte paralímpico tem crescido em grandes negócios, com países e patrocinadores derramando em milhões de dólares para financiar e promover atletas cujas histórias destacam o melhor da humanidade.”Os Paralímpicos australianos às vezes são fornecidos “dezenas de milhares de dólares em financiamento do governo e outras regalias, incluindo bolsas de estudo, veículos e moradia. Nos Jogos Paraolímpicos de 2020, os atletas norte-americanos receberam 37.500 dólares por cada medalha de ouro que ganharam.
infelizmente, às vezes, os Paralímpicos trapaceiam muito como os atletas olímpicos regulares têm sido conhecidos por fazer—eles tomam drogas ilícitas ou impulsionam sua pressão arterial para cima (“aumentar”) para impulsionar a frequência cardíaca e melhorar o desempenho. E, sem surpresa, os russos trapaceiam sistematicamente nos Paralímpicos, tal como fazem nos Jogos Olímpicos tradicionais. Mas a batota mais significativa envolve jogar o sistema de classificação do Comitê Paralímpico Internacional (IPC).
a IPC classifica as deficiências dos concorrentes a fim de proporcionar uma estrutura para a concorrência. A competição justa só prospera se os atletas tiverem níveis semelhantes de deficiência, por isso os atletas são agrupados em classes baseadas em “quanto a sua deficiência afeta atividades fundamentais em cada esporte específico e disciplina.”
obviamente, ao fingir ter uma deficiência mais grave do que realmente têm, os atletas poderiam convencer os oficiais a agrupá-los com atletas de menor capacidade. E há provas de que isto aconteceu. Por exemplo, entre os iníquos:
- os nadadores amarram os braços durante dias, removendo a fita pouco antes da classificação. Por causa da gravação, eles são incapazes de estender completamente seus braços.
- atletas chegam para a classificação em uma cadeira de rodas quando eles não usam cadeiras de rodas, ou usando suspensórios que normalmente não usam.
- os atletas submergem em água fria ou rolam na neve pouco antes da classificação para piorar o tónus muscular.
- atletas intencionalmente executam abaixo de sua capacidade (“tanking”) em corridas de avaliação.
- notavelmente, até mesmo o encurtamento e remoção de membros teria ocorrido.
o exemplo mais infame de trapaça Paraolímpica foi pela equipe espanhola de basquete nos Jogos Paralímpicos de Sydney de 2000: nenhum dos 12 jogadores foi mentalmente incapacitado como representado. Recentemente, vários Paralímpicos, especialmente Para-nadadores, alegaram que enganar o sistema de classificação é “epidemia”.”
depois que a equipe espanhola de basquete foi finalmente punida em 2017, o IPC removeu o basquete como um esporte paralímpico até que os oficiais puderam provar a satisfação do IPC que eles tinham o problema de classificação sob controle.
e, depois de alegações credíveis de fraude de classificação generalizada entre os Paralímpicos australianos, a Austrália lançou um curso online que é obrigatório para todos os seus atletas paralímpicos. O curso descreve o processo de classificação e os requisitos para todos os funcionários, treinadores e atletas, explica as penalidades por incumprimento, e treina todos na tomada de decisões éticas.
neste momento, os Jogos Paralímpicos de Tóquio de 2020, juntamente com os Jogos Olímpicos de Tóquio de 2020, foram adiados devido à pandemia de COVID-19. Se a maior visibilidade (e consciência) da trapaça Paralímpica muda ou não a forma como estes jogos são jogados no futuro, permanece para ser visto.Perguntas de discussão
- você está surpreso ao saber que alguns desses Paralímpicos inspiradores estão trapaceando? Porquê ou porque não?Porque achas que alguns Paralímpicos enganam?Que preconceitos psicológicos, pressões sociais ou racionalizações podem estes atletas empregar para apoiar a sua decisão de fazer batota? Explicar.Por que parecemos ter batota nos Jogos Paralímpicos, mas não nos Jogos Olímpicos Especiais?
- pode o vídeo em “incentive gaming” lançar alguma luz sobre esta questão?
- o treinador que recrutou a equipa de basquetebol paraolímpica espanhola de 2000 teria construído uma fortuna ao receber dinheiro do estado destinado a apoiar atletas deficientes. O preconceito de auto-serviço desempenha um papel na motivação da batota? Como assim? Pelos treinadores? Pelos atletas? Explicar.
- tem sido relatado que as consciências dos 12 jogadores de basquetebol espanhóis sem deficiência que entraram nos Jogos Paralímpicos de Sydney de 2000 (e ganharam a medalha de ouro) foram facilitadas pelo Presidente da Federação Espanhola de esportes com deficiência mental. Ele disse-lhes que os falsos Paralímpicos eram comuns em todos os desportos dos Paralímpicos. Isto parece o preconceito de conformidade em acção? Porquê ou porque não?Esta afirmação é intelectualmente defensável, ou é apenas uma racionalização maciça?
Bibliography
the Astros ‘ Sign-Stealing Scandal
Major League Baseball (MLB) fosters an extremely competitive environment. Dezenas de milhões de dólares em salário (e endossos) podem ficar na balança, dependendo se um jogador tem um bom ou mau desempenho. Da mesma forma, centenas de milhões de dólares de Valor estão em jogo para os proprietários como equipes vie para a glória da World Series. Além disso, fãs, jogadores e donos só querem que a equipa ganhe. E toda a gente odeia perder!
não é nenhuma surpresa, então, que a história do beisebol em grande tempo é pontilhada com escândalos de batota que vão desde o escândalo Black Sox de 1919 (“Say it ain’t so, Joe!”), para Gaylord Perry spitter, para os morcegos tampadas de Albert Belle e Sammy Sosa, ao uso generalizado de drogas para melhorar o desempenho (PEDs) na década de 1990 e início de 2000. Agora, o Houston Astros se uniram a esta inglório lista.
Catchers sinalizam para pitchers que tipo de pitch para atirar, tipicamente segurando um certo número de dedos em sua mão não-glovida entre as pernas enquanto eles se agacham atrás da placa. Normalmente não é tão simples como apenas um dedo para uma bola rápida e dois para uma curva, mas não muito mais complicado do que isso.
In September 2016, An Astros intern named Derek Vigoa gave a PowerPoint presentation to general manager Jeff Luhnow that featured an Excel-based application that was programed with an algorithm. O algoritmo foi projetado para (e poderia) decodificar os sinais de arremesso que os caçadores de equipes opostas flashed para seus arremessadores. Os Astros chamavam-lhe “Decifrador de códigos”. Um funcionário da Astros referiu-se ao sistema de roubo de sinais que evoluiu como “artes das trevas”.”
as regras da MLB permitiam que um corredor de pé na segunda base roubasse sinais e os transmitisse para o batedor, mas as regras da MLB proibiam estritamente o uso de meios eletrônicos para decifrar sinais. O “Codebreaker” dos Astros violou descaradamente estas regras.
de acordo com o escritor do Wall Street Journal Jared Diamond:
a forma como o decifrador de códigos trabalhava era simples: alguém iria assistir um feed ao vivo no jogo e registar os sinais do apanhador na planilha, bem como o tipo de passo que foi realmente lançado. Com essa informação, Codebreaker determinou como os sinais correspondiam com diferentes lançamentos. Uma vez decidido, essa informação seria comunicada através de intermediários para um baserunner, que iria retransmiti-los para o rebatedor.
a partir de junho de 2017, o sistema foi embelezado por jogadores Astros. Eles começaram a assistir um jogo ao vivo em um monitor perto do dugout e, em seguida, batiam em um caixote do lixo para comunicar o lançamento seguinte para o batedor. O “esquema de batidas” durou até a World Series de 2017, que os Astros ganharam sobre os Los Angeles Dodgers.
tudo isso ocorreu apesar do fato de que no final da temporada de 2017, A MLB pegou os sinais do Boston Red Sox retransmitindo de sua sala de vídeo para um relógio de maçã usado por um treinador sentado no banco. O Comissário da MLB, Rob Manfred, multou os Red Sox e emitiu um forte aviso a todas as equipas contra o roubo ilegal de sinais electrónicos.
no entanto, o esquema dos Astros durou até a temporada de 2018 em jogos fora de casa, bem como jogos em casa, apesar do fato de que outras equipes estavam muito suspeitas de que os Astros estavam roubando sinais. Outras equipes muitas vezes mudaram seus próprios sinais várias vezes em um jogo, em uma tentativa de frustrar os astros suspeitos de roubo de sinais. Um executivo de uma equipa adversária foi citado como dizendo: “Toda a indústria sabe que eles têm andado a enganar-se durante três ou quatro anos. Toda a gente sabia.”Na verdade, muitas equipes se queixaram aos executivos da MLB sobre a traição dos Astros. Alguns suspeitam que a trapaça continuou durante a temporada de 2019, embora outros pensem que não, e a MLB não encontrou provas convincentes disso.
roubo de Sinais pode não parecer que daria uma grande vantagem. Apesar de tudo, mesmo que um batedor saiba que um certo lançamento está chegando, ele ainda tem que atingi-lo. E não é fácil acertar uma bola rápida de 100 mph ou uma bola deslizante de grande calibre da liga, mesmo que você saiba que está chegando. No entanto, a vantagem é substancial. De acordo com o treinador do Washington Nationals, Paul Menhart, “é a pior sensação do mundo pisar aquele monte e ter uma ideia de que o batedor sabe o que está por vir. É um dos sentimentos mais enervantes. Sentes-te impotente. Ficas irritado ao ponto de perderes a concentração e a confiança. Os Washington Nationals venceram a World Series de 2019 sobre os favoritos Astros. Eles ganharam, pelo menos em parte, assumindo que os Astros estariam tentando roubar seus sinais, e colocando em prática contramedidas elaboradas, incluindo vários conjuntos de sinais para cada arremessador.
não há dúvida de que muitos dos jogadores Astros estavam ativamente envolvidos no esquema. O Gerente da Astros, AJ Hinch, claramente sabia disso. Existem provas substanciais, embora talvez não estanques, de que o director-geral Rob Luhnhow também conhecia o regime. Carlos Beltran, um jogador de calibre Hall of Fame perto do final de sua carreira de 20 anos jogando, foi um líder no esquema. E o treinador Alex Cora foi o principal instigador. O proprietário Jim Crane parece não ter sabido das artes das trevas praticadas pelo seu clube.
o escândalo tornou-se público em 12 de novembro de 2019, quando o ex-lançador da Astros, Mike Fiers, soprou o apito em uma entrevista publicada no “The Athletic”. Apesar de alguns jogadores da MLB elogiarem Fiers por se apresentarem sobre o escândalo, outros jogadores criticaram-no por violar o suposto “código de silêncio” do beisebol, também chamado de “código clubhouse”. Em seguida, a MLB lançou uma investigação que concedeu imunidade aos Astros players em troca da sua transformação. O Comissário Rob Manfred logo emitiu um relatório de nove páginas que descobriu que a maioria dos jogadores Astros sabia do esquema e muitos participaram dele. O relatório dizia que o gerente Hinch sabia do regime e que a GM Luhnow deveria tê-lo impedido. O Comissário Manfred suspendeu tanto Hinch quanto Luhnow, que foram rapidamente demitidos pelo proprietário de Astros Crane. A MLB multou os Astros em US $ 5 milhões, e despojou o clube de suas escolhas de primeira e segunda rodada de draft em 2020 e 2021.
houve outras consequências, também. Beltran, que tinha acabado de ser contratado como gerente dos Mets de Nova Iorque, foi despedido. Cora, que posteriormente se tornou gerente do Boston Red Sox, também foi demitida. No final de abril de 2020, Manfred descobriu que os Red Sox tinham feito algum roubo ilícito de sinais na temporada de 2018. Surpreendentemente, porém, ele concluiu que o gerente Cora e a maioria dos jogadores dos Red Sox não sabiam sobre isso. Manfred impôs uma modesta punição à organização Red Sox na forma de uma escolha perdida. Mas mais uma vez, nenhum dos jogadores que participaram do esquema foram penalizados.A decisão de Manfred de não punir os jogadores foi duramente criticada por muitos. Ele alegou que a concessão de imunidade em troca de Informações era a melhor maneira de descobrir rapidamente a verdade. Esta abordagem foi elogiada por alguns, mas outros observadores não estavam convencidos. Ele também argumentou que era difícil determinar a vantagem que o escândalo da traição tinha dado aos Astros. No entanto, muitos jogadores da major league – incluindo o melhor jogador do jogo, Mike Trout-sugeriu que eles gostariam de saber que lançamento estava chegando. Manfred também afirmou que com tantos jogadores envolvidos em diferentes graus, seria difícil repartir a culpa apropriadamente. Além disso, em 2017, a MLB tinha declarado na sua advertência sobre roubo de sinais que responsabilizaria a administração por violações.
alguns sugeriram que Manfred estava simplesmente tentando minimizar os danos à imagem da MLB. O jogo teve um olho negro do escândalo PED, que é trazido de volta para os holofotes todos os anos como Barry Bonds, Roger Clemens, e outros são recusados a entrar no hall da Fama do beisebol por sportswriters que insistem em punir sua traição de maneiras que a MLB nunca fez. E Astros jogadores como Carlos Correa, Jose Altuve, e Justin Verlander provavelmente terão uma melhor chance de entrar no Hall da Fama do que se tivessem sido suspensos por trapacear.
os danos causados pelas Astros são significativos. O ex-major Doug Glanville disse que o ato egoísta dos Astros faz com que todos questionem a validade do futuro e a verdade do passado, concluindo que a MLB enfrenta agora uma” crise existencial”.”O caçador veterano Stephen Vogt disse:” a integridade do nosso jogo é o que temos, e agora isso foi quebrado.”
o impacto nos Astros e seus jogadores, além de um novo gerente e gerente geral, é ainda desconhecido. Os Astros temem que os arremessadores opostos sintam algum grau de liberdade para atirar contra os rebatedores Astros. Um ex-lançador da liga principal, Mike Bolsinger, processou os Astros. Ele afirmou que uma saída particularmente ruim que ele tinha sido causada pela traição dos Astros, e que isso efetivamente terminou sua carreira na MLB. O efeito de suas formas de batota pode ser visto no beisebol não-profissional, também, com algumas ligas pequenas banindo o uso de “Astros” como um nome de equipe. Independentemente do nível da liga, jogar o sistema para beneficiar a própria equipe não é o tipo de jogo que, a longo prazo, faz para o bom esporte.Perguntas de discussão
- porque achas que os Astros começaram a usar as “artes das Trevas”?
- pouco antes dos Astros começarem seu esquema de roubo de sinais, a base de dados da equipe foi hackeada por Chris Correa, o rival de St.Louis Cardinals, diretor de reconhecimento. Mais tarde foi condenado a 46 meses de prisão.Como pode Esta transgressão de Correa ter ajudado a motivar a decisão dos Astros de fazer batota?Poderia ter dado aos Astros uma racionalização para a sua própria fraude? O que achas que seria essa racionalização?
- quanta responsabilidade você colocaria nos jogadores? Sobre o gerente? Sobre o gerente geral? Sobre o dono? Explique o seu raciocínio.
- um escritor perguntou: “dada uma estrada aberta, um carro desportivo e a garantia de que nenhuma aplicação da lei estaria presente, a que velocidade você dirigiria? Ele então observou a relativa falta de cumprimento por parte da MLB, apesar de rumores e queixas generalizadas sobre o roubo ilegal de Sinais dos Astros (e talvez de outros clubes). Mais vigilância, do tipo que a MLB usou nos playoffs de 2018 e 2019 quando os watchdogs foram colocados em clubes de beisebol durante os jogos, teria feito a diferença? Porquê ou porque não?
- embora alguns jogadores da MLB aplaudiram Mike Fiers por se apresentar sobre o escândalo, outros o criticaram por violar o suposto “código de silêncio” do beisebol.”
- este código é comum em profissões ou organizações que não a MLB (e a máfia)? Apoie a sua resposta com exemplos.É parte do problema? Porquê ou porque não?
- como pode ser reformado ou mesmo terminado?
- em 2017, O “The Athletic” relatou que pequenos grupos de jogadores da Astros expressaram dúvidas sobre a traição. Um jogador se aproximou de Carlos Beltran, que era um líder no esquema e um veterano de 20 anos com uma carreira no Hall of Fame atrás dele. Beltran ” ignorou e vaporizou toda a gente.””Onde você vai se você é um jogador jovem e impressionável com os Astros e este cara diz ,’nós vamos fazer isso. O que fazes?”O que esta revelação nos diz sobre obediência à autoridade? Por outro lado, Carlos Correa, do Astros shortstop, disse: “não sentimos medo de Beltran; não nos sentimos intimidados. Era o tipo mais simpático que podíamos ter. Era o melhor colega de equipa que podíamos ter. O Beltran era obviamente um líder do clube, mas todos nós tivemos uma palavra a dizer em tudo o que estávamos a fazer lá dentro.”Como isso afeta suas conclusões sobre a pergunta anterior?Numa conferência de imprensa, o dono de Astros, Jim Crane, disse: “Os nossos jogadores não devem ser punidos por estas acções. Estes são um grande grupo de caras que não receberam orientação adequada de seus líderes.”Parece que a GM Luhnhow sabia geralmente sobre o esquema, que o gerente de campo Hinch definitivamente sabia sobre ele (e não gostou), mas fez pouco ou nada para pará-lo, e que o treinador de banco Alex Cora e equipe elder Carlos Beltran eram líderes ativos do esquema. Isso absolve os outros jogadores? Porquê ou porque não?
- o ex-Astro J. D. Davis explicou mais tarde: “eu era um novato, e eu estava subindo e descendo o sistema, e eu estava lutando por minha vida. … Na altura, quando tinha 24 anos, eu estava muito impressionado, na altura, por estar perto de alguns veteranos e por estar perto do clube da grande liga e tudo mais. Nunca tinha feito parte de um clube da liga principal. Talvez o que fizeram tenha sido a norma, não faço ideia. Eu nunca tinha estado em outro clube de grande liga.”Será que isso soa como o viés de conformidade em ação, ou apenas mais uma desculpa? Explique o seu raciocínio.
- havia claramente jogadores Astros que estavam desconfortáveis com a batota. Porque não falaram? E os Astros players, além dos Fiers, que deixaram o clube sabendo do esquema, mas nunca o reportaram? Porque não falaram?
- é perfeitamente legal ver o arremessador e apanhador das equipas adversárias a olho nu, mesmo quando se é um corredor de pé na segunda base com uma visão primária dos sinais dos apanhadores. E é legal tentar detectar esses sinais e enviá-los para o seu colega na caixa do batedor, numa tentativa de lhe dar vantagem. Será que o uso de meios eletrônicos para fazer a detecção tão perto dos meios tradicionais que não parece tão ruim? Explicar.Como pode Esta linha de raciocínio ser influenciada pelo declive escorregadio?
- porque é que a MLB não puniu os jogadores envolvidos?
- os jogadores devem ter sido punidos, bem como o gerente e gerente geral? Porquê ou porque não?
- por que você acha que os gerentes foram autorizados a manter a sua parte do dinheiro do Prêmio da World Series ($400.000 cada)? Isto é justo? Porquê ou porque não?
- Rob Manfred tomou uma abordagem deontológica ou utilitária para investigar e punir os Astros? Foi a melhor abordagem? Explique o seu raciocínio.
- na sequência do escândalo, Pete Rose – que é um dos melhores jogadores da história e foi banido do jogo porque ele jogou no beisebol – pediu a reintegração. Será que o fracasso em punir os jogadores dos Astros fornece motivos para misericórdia para Rose? Porquê ou porque não?
- o Comissário Manfred recusou-se a tirar os Astros do seu campeonato, dizendo: “Uma vez que você vai por esse caminho de mudar o que acontece no campo, eu simplesmente não sei como você decide onde você parar.”Acha que os Astros deviam ser despojados do Campeonato? Explique o seu raciocínio.
