Consent to Medical Treatment

this section reviews the history of informed consent and discusses the different standards governing simple and informed consent. Estas normas reflectem o conflito entre os ideais jurídicos da assistência médica e a sua realidade. Os defensores do paciente e muitos médicos vêem o consentimento informado como uma forma de capacitar os pacientes, tornando-os parceiros iguais na relação terapêutica. Esta é uma visão ingénua do consentimento informado. O consentimento informado não afeta a disparidade de poder e conhecimento entre médicos e pacientes. O consentimento informado é muito importante à margem, quando há escolhas claras e simples de entender. Não pode proteger os doentes de reacções exageradas por parte dos médicos ou de delírios anti-científicos sobre tratamentos médicos. Boa ciência e padrões adequados para a prática médica são mais capacitantes do que elaborados rituais de consentimento informado. O consentimento informado é um objetivo louvável, mas é possível cumprir as normas legais para o consentimento informado sem envolver efetivamente o paciente no processo de tomada de decisão. Quando isso acontece, os médicos perdem o verdadeiro valor do consentimento informado: reduzir os conflitos com os pacientes através da dissipação de expectativas irracionais.