Direito Penal dos Estados Unidos

homicidio

apenas um ser humano pode cometer um homicídio (ao contrário de outras pessoas coletivas, tais como corporações). Ele faz isso quando ilegalmente mata outro ser humano. As duas categorias de homicídio são homicídio e homicídio involuntário.

uma pessoa que acidentalmente causa um acidente de carro fatal porque perdeu o controle sobre gelo preto e matou uma criança ainda é considerado ter cometido “homicídio”, mas não é punível desde que se prove que foi um acidente de carro verdadeiramente acidental. Enquanto homicídio é uma palavra que leva uma conotação criminosa para o leigo, do ponto de vista jurídico é meramente a “matança ilegal de outro ser humano” e não pode ser punível.

MurderEdit

a human being commits murder when he commit a homicide with malice antenthought, an “Pusering state of mind.”Há quatro maneiras de satisfazer o elemento da malícia. Uma é a intenção de matar e é a única forma de malícia expressa. As outras formas são malícia implícita. Uma é a intenção de infligir grandes danos corporais. Um terceiro é um desrespeito imprudente pelo valor da vida humana, às vezes chamado coração depravado. O último só se aplica quando alguém morre durante a Comissão ou tentativa de cometer um crime. É muitas vezes chamado de regra do crime de assassinato e só requer que a pessoa a intenção de cometer o crime subjacente.

graus de assassinato não existiam sob o direito comum. A maioria dos Estados criaram estatutamente pelo menos dois graus de homicídio. Normalmente, uma pessoa só comete homicídio em primeiro grau quando tem maldade expressa. Se ele tem qualquer outro tipo de malícia, ele geralmente comete assassinato de segundo grau. A lei americana reformou o velho mundo, práticas de direito comum durante os tempos de Henrique VIII, onde até ladrões mesquinhos foram executados. A lei americana geralmente categoriza o nível de punição e criou sentenças menores, ao contrário da lei comum “um tamanho se encaixa a todos”, daí o primeiro, segundo, terceiro e quarto grau assassinato com diferentes níveis de punição. (Ver homicídio involuntário)

homicídio em primeiro grau

homicídio em primeiro grau é provado quando a malícia premeditada acompanha “intencional, deliberada e premeditação” do homicídio criminoso. Uma vez que é o grau mais severo de assassinato em termos de sentença e punição social, um assassinato de primeiro grau deve ser especialmente premeditado. Premeditação é o tempo e a capacidade de apreciar a enormidade do mal imposto. Envolve pesar os prós e os contras das próprias ações, e permitir que se pense com calma, racionalidade e ponderação. Um evento planejado, com um projeto para maliciosamente assassinar outro ser humano, como um membro de gangue planejando um assassinato por contrato ou um serial killer delineando os passos para sequestrar sua próxima vítima, estão cometendo atos premeditados quando, se pego e acusado, geralmente se prova ter cometido assassinato em primeiro grau.

assassinato em segundo grau

assassinato em segundo grau, no entanto, iniciado por qualquer outro crime que satisfaz a malícia geral premeditada, enquanto “a malícia é meramente implícita.”

the MPC does not categorize murder by degrees.Homicídio voluntário é a menor acusação de homicídio, menor do que homicídio, por uma razão que foi estabelecida pela Lei Americana retirada da doutrina da Regra do crime de homicídio da lei comum. A sociedade americana chegou a entender como uma perda de auto-controle, provocada por estados emocionais, pode empurrar uma pessoa para o assassinato quando não é racionalmente intencionado. Desde Henrique VIII, as práticas de direito comum eram duras, enquanto que os pequenos ladrões eram executados, bem como criminosos cujos motivos eram entendidos como emocionalmente desafiadores para manter o autocontrolo. Homicídio voluntário, embora punível, é uma forma intencional e maliciosa de homicídio que envolve certos elementos para justificar esta menor acusação.

O “Calor da Paixão” e “Período de reflexão” são subjetivas justificativas que são argumentar no tribunal, por advogados, com base em evidências circunstanciais e estabelecimento de motivos, onde a prova de um crime pode não ser totalmente determinado. As ideias de que uma pessoa, que ao entrar em seu quarto, observa sua esposa fazendo sexo com outro macho (seu rival ao longo da vida), reage duramente, pega uma arma próxima, e em questão de minutos, mata ambos, é menos punível do que outras formas de atos deliberados, premeditados e voluntariosos de assassinato calculado. Uma pessoa ainda é “quente”, o calor da paixão é tão grande que a razão é descartada e a agressão primária assume o controle, mas nunca foi a intenção natural da pessoa sempre—sem nenhuma evidência de ter problemas conjugais ou semelhantes. Porque ele ou ela apanhou a infidelidade do parceiro e matou os dois em minutos, ele ou ela não tem hipótese de se acalmar. No entanto, o calor da paixão e do resfriamento são fatores subjetivos.

de acordo com a lei, uma acusação de assassinato pode se tornar uma acusação voluntária de homicídio involuntário se houver prova de “provocação legalmente adequada”, o teste objetivo. Este padrão verdadeiramente objetivo combina calor de paixão e resfriamento para determiná-los a partir dos fatos de um caso. A questão é: “o réu tem uma provocação legal adequada para ter perdido o controle?”Em situações de infidelidade descritas acima, ele faz, de acordo com a interpretação geral da América. (Os fatos de um caso particular podem sobrepor-se a algum desse assunto, no entanto). Palavras insultuosas por si só não justificam uma provocação juridicamente adequada.

pense em provocações razoavelmente adequadas em termos de um desencadeamento estressante para uma perda de autocontrolo. A lei diz palavras insultuosas, ou apenas palavras, não podem justificar o desencadeamento de um homicídio criminoso. O teu amante não pode chamar-te um nome, fazendo-te justificar em matá-los. A provocação legal adequada deve ir além de palavras insultuosas a eventos, situações e circunstâncias que surpreendem o réu e os levam a perder qualquer tipo de razoabilidade sem tempo para pensar sobre as consequências nem pesar os prós e os contras. Desta forma, um tribunal pode estabelecer que um réu, originalmente acusado de assassinato em segundo grau, tenha sido legalmente provocado a cometer o ato ilegal de matar outro ser humano tornando seu crime menos punível, mas ainda punível.

homicídio voluntário resulta em uma menor acusação do que assassinato, mas mais do que homicídio involuntário.

homslaughteredit involuntário

embora o homicídio involuntário seja involuntário, a lei exige prova para além de uma dúvida razoável de alguma forma de má conduta ou má conduta. A má conduta é considerada um ato perigoso e ilegal (crime), a má conduta inclui qualquer ato, mesmo legal, que é criminalmente negligente (contravenção).Artigo principal: O estupro nos Estados Unidos

a lei americana de estupro fez a transição de práticas de direito comum que cresceram a partir de uma interpretação jurídica masculina centrada para a visão feminista que tem hoje. Uma mulher teve uma vez de provar resistência absoluta contra o seu agressor, e as leis da reforma do estupro na América eliminaram o aviso Hale, corroborando evidências, e a doutrina dos primeiros clamores e, em vez disso, focou a reforma da lei do estupro sobre a natureza agressiva e coerciva do “violador”.”A lei do estupro conjugal uma vez necessária “conhecimento forçado, ilegal e carnal”, e a lei comum uma vez acreditava que os maridos não podem estuprar suas esposas, de modo que estes incidentes, se relatados em tudo, nunca foram acusados. Mulheres na América têm relatado mais estupro com estes tempos, no entanto, apenas 12% das estupros são atualmente relatados nacionalmente fora dos milhares de ofensas que ocorrem.

TheftEdit

LarcenyEdit

RobberyEdit

Roubo na lei comum foi o trespassory tomar a propriedade de outrem, com a intenção permanentemente privar a pessoa de sua propriedade, por meio de força ou medo.

acusações de roubo resultam em sentenças substanciais que podem ser até dez anos com liberdade condicional. O roubo com uma arma mortal aumenta esta sentença e depende da capacidade atual do réu durante a Comissão da res gestae, ou “a coisa que aconteceu”. A linguagem precisa desta acusação deve ser cuidadosamente fundamentada para um júri por um juiz do Tribunal de julgamento. Para que uma tomada seja “criminosa”, a prova deve existir para além do animus firandi do réu, ou”mal no coração”. Em outras palavras, o roubo é uma acusação baseada na noção de posse de propriedade de outro e na força ou medo usado para realizar a transferência de posse. De acordo com o padrão legal, um homem adormecido não pode estar ciente de que sua propriedade está sendo roubada. Portanto, um ladrão não pode ser acusado de roubo com base na força ou medo antes da exigência incidente.

a transferência de propriedade não pode ser uma transacção voluntária. Ao olhar para a propriedade holding, três grandes distinções são feitas nos casos em que uma acusação de roubo não é inexplicavelmente óbvia. “Mera custódia”, direito e Posse são os três níveis de posse de propriedade e são especificamente importantes para a linguagem precisa da interpretação legal do que constitui um roubo. Se uma pessoa tiver a mera guarda de um objecto pertencente a outra pessoa, está a pedir emprestado o objecto em questão. Se um cidadão emprestar seu veículo a um associado para ir à mercearia, o Associado deve devolver o veículo. Se alguém comprar um novo CD, O Comprador tem direito à propriedade porque se torna seu próprio sob sua propriedade.

a posse, no entanto, está adquirindo um objeto de outro sem ter direito a ele ou permitido possuí-lo. Uma pessoa acusada de um roubo pode ter razoavelmente acreditado que ele ou ela possuía o iPod, embora eles possam ter sido incorretos. A posse, em termos de interpretação legal do roubo, é 9/10 da lei. A posse, para acusar roubo, deve ser uma transferência de propriedade adquirida através da força ou do medo. Ou seja, um réu deve criar medo através da força, a fim de alcançar a posse do objeto ou da propriedade em questão, caso contrário, eles podem ter cometido outro crime. Uma pessoa que ameaça outra com violência futura não pode ser acusada de roubo, porque não usou “força ou medo”, e palavras insultuosas por si só não podem permitir que alguém tenha direito a autodefesa. Portanto, uma pessoa que segura a vítima com uma arma mortal, com ou sem capacidade presente (balas na arma que é acusado e não consegue cumprir o seu alvo-agressão), e toma posse de um livro que a vítima está segurando, está cometendo roubo de acordo com a lei.A força ou o medo estabelecidos pelo requerido devem preceder a transferência da posse do objecto em questão. Isto pode ser dito, também, como a transferência da posse deve ser adquirida através do uso da força ou do medo como instrumento de alcançar tais bens, a fim de alcançar todos os aspectos da doutrina legal imposta”, o roubo criminoso.”

Estes robbery (California)Edit

Emblementedit

falsos pretensesEdit

inchoate crimesEdit

um inchoate crime é o crime de se preparar ou procurar cometer outro crime. Crimes Inchoate incluem tentativa, solicitação e conspiração.Esta secção está vazia. Você pode ajudar adicionando a ele. (Dezembro 2011)

SolicitationEdit

ConspiracyEdit

cúmplice liabilityEdit

common lavedit

modelo Código Penal