GR Foco ReviewThe Columbia supercontinente revisitada
pouco mais de 15 anos atrás, uma proposta encaminhada por Rogers e Santosh (2002) postulou a existência de um pré-supercontinente Rodinia que eles chamaram de Columbia. A conjectura revigorou a pesquisa sobre o intervalo Paleo-Mesoproterozoico que era; em nossa opinião, inadequadamente apelidado de “o bilhão chato”. Dada a riqueza de novas informações sobre o supercontinente, este artigo de revisão dá uma olhada cuidadosa nas evidências paleomagnéticas que são usadas para reconstruir Columbia. Nossa contribuição representa um relatório de status e indica que, apesar do aumento exponencial dos dados disponíveis, o conhecimento da montagem, duração e história de ruptura do supercontinente são controversos. A commonalidade de ~ 1.7–2.1 Ga sistemas orogenicos em todo o mundo são indicativos de grandes mudanças na paleogeografia e crescimento de massas de terra maiores. Continua-se a discutir a interconexão desses sistemas orogenicos num quadro global. Argumentos para a Columbia posit a ~ 1500-1400 Ma age para embalagem máxima. Os dados paleomagnéticos de muitas cratonas constituintes durante o intervalo de 1500-1400 Ma podem ser interpretados para suportar um grande massa de terra, mas a consistência da proposta não pode ser demonstrada de forma confiável para tempos anteriores ou posteriores. Um dos avanços mais intrigantes são as aparentes conexões de longa vida entre Laurentia, Sibéria e Baltica que podem ter formado o núcleo de ambos Columbia e Rodínia.
